Suosituksia macroksi / lyhyeksi teleksi

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Heinä 02, 2015 14 : 47

zone6 kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:Jos yhden makron omistaisin, se olisi 90-100mm makro (täyskennolle).
Minulla se olisi 150mm makro (kroppiin).Päiväperhoset pääkohde.

tonskulus kirjoitti:Mitä perhosiin tulee, niihin suosiolla sitten reilusti pidempi polttoväli. Lähelle tarkentava 300-400mm alkaa olla optimi siihen hommaan.
Itse kuvasin liki kymmenen vuotta perhosia 300/4IS+1,4x. Nyt sitä ei enään mulla ole. Nyt mielenkiintoisin tähän käyttöön olisi olisi 100-400II.Tässä uudessa zoomissa on samat hyvät ominaisuudet kuin tuossa mainitussa telessä,mutta olisi vieläkin monipuolisempi ja tehokkaammalla vakaajalla.

Olen nyt tykästynyt 300/4IS+1.4x -yhdistelmään (kun niitä perhosia vaan löytyisi!). Toisinaan kyllä iskee tarve päästä vähän lähemmäs, mutta kropaten on mentävä.
100-400II-zoomista luin, että lähelle tarkentaessa polttoväli lyhenee melkoisesti.

Pitääkin kaivaa oikeaa tietoa, että mikä sen kuvaussuhde on liikuttaessa lähellä lähintä tarkennusetäisyyttä.

Zoomissa suurin suurennoskerroin on 0,31x joka on hieman vähemmän kuin tuo tele+ jatke(n.0,34x).Riittää hyvinkin pienimpiinkin päiväperhosiin(kroppikennoisessa).

pexi85 · Viesti Kirjoittaja **pexi85** » Heinä 02, 2015 16 : 06

Kiitos kaikille vielä kerran neuvoista ja kokemuksista.
Päädyin nyt kuitenkin Tamronin 90mm/2,8 VC macroon.
Loppujen lopuksi kallistuin tamroniin sen takia että potretteihin se on itselle parempi polttoväli, sekä kasvimakroilussa se voi olla helpompi käyttää (varsinkin jos käsivaralta kuvaan).
Eiköhän tälläkin tarvittavat makrot saa aikaiseksi, pitää postailla testikuvia kuhan saan objektiivin käsiini.

Jovala · Viesti Kirjoittaja **Jovala** » Heinä 02, 2015 18 : 18

Otin ja kokasin miltä tilanne näyttää Tammukan kanssa jos kuvaa 600mm polttovälillä. Kamerana APS-C kennoinen Canon 7D.
Kuvia ei ole käsitelty mitenkään (no muunnettu jpg-muotoon).

Kohteena tulitikkuaski (L x K 53mm x 36mm) on sopivaa kalibeeria perhoskuvia ajatellen:

1. Ilman loittoa kuvattu noin 2 metrin päästä:

2. Loiton kanssa (31mm) noin 2 metrin päästä (loiton kanssa tarkentuu muutaman kymmenen senttiä lähempää):

Tuostahan saa laskettua suurennussuhteetkin jos on kiinnostunut (täyskokosenkin kuvan saa klikkaamalla).

Toi Tamron 150-600 menis kyllä muuten hyvin perhoskuvaukseen, mutta se on aika massiivinen ja painava liikutella. Vaikka tuskin perhoskuvaajat niityllä kirmailee niiden perhosten perässä:)

Minusta ton loiton kanssa ei saa juuri mitään etua. Ja jos käsivaraisesti kuvaa, niin loitolla on noin tarkkaan rajaukseen vaikea päästä.

PS. Outo piirre:
Kun pistää kaksi tai kolme loittoa peräkkäin, ilmoittaa kamera, ettei se saa yhteyttä objektiiviin (kuvasin täysin manuaalilla). Onks tää yleinen vai tän halpis-loittosarjan ominaisuus?
Kokasin vielä kaikkia kolmea erikseen, niin hyvin pelittää.

Kumma ettei ole aikaisemmin tullut eteen, vaikka noi loitot on olleet mulla jo ties kuinka kauan. Olikohan vanha 30D vähemmän kranttu, vai oonko mä aiemmin käyttänyt vain yhtä kerrallaan.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Heinä 02, 2015 20 : 03

Kosketushäiriö loittojen välillä, ei tuo muulla selity.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Heinä 03, 2015 0 : 30

Kolmella loitolla koko systeemi on niin epävakaa kumitanko ettei mitään rajaa. Voi napsahtaa jopa poikki joku siitä. Ei kannata pelleillä eikä varsinkaan joku mega-Tamron kovin kevytkään ole.

Käytin 70-200/4 IS:ää kolmella loitolla pari vuot sitten ja tuntui jatkuvasti siltä että se repee jostain se systeemi. Ei mikään ihme jos tulee kosketushäikkää jo jossain kontakteissa.

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Heinä 03, 2015 10 : 07

Itse kans eilen testasin 7D:tä Kenko 1.4x:n telejatkeen ja loittojen kanssa seuraavasti:
a) Kenko 1.4x + 31mm loitto + 100L
b) Kenko 1.4x + 31mm + 21mm + 13mm loitot + 100L
c) Kenko 1.4x + 31mm + 21mm + 13mm loitot + 100-400L MkI.

Yleisesti ottaen jälki oli erittäin hyvää - ainakin siis itse olin tyytyväinen. Loittoina käytin näitä. Metadataan tuli kaikki tiedot oikein, ml. zoomin polttoväli. Telejatkeesta ei tullut merkintää metadataan.

a-setillä lähin tarkennusetäisyys (kaikki etäisyydet linssin etulasista) oli hieman lyhyempi kuin normaalisti, ehkä 20 cm. b-setillä n. 10 cm (ehkä vähän allekin). c-setillä lähimmät tarkennusetäisyydet muuttuivat polttovälin mukaan (arviolta, karkeasti) näin:
- 400mm: 100-120 cm
- 300mm: 60 cm
- 200mm: 30 cm
- 150mm: 25 cm
- 100mm: 15 cm

Ylivoimaisesti suurimman suurennuksen sai aikaan 100-millisellä loittojen ja telejatkeen kanssa. Voisi ehkä olla mielenkiintoista kokeilla vielä lisäloittojen kanssa tuota zoomia, mutta saattaisi alkaa paketti jostain kohta ratkeilemaan. Itselläkin pukkasi välillä erroria, että ei saa yhteyttä linssiin tms. Näissä loitoissa lukitus ei ainakaan toiminut kunnolla, eli runko saattoi alkaa pyörimään irti, vaikka loitot oli käännetty kunnolla kiinni.

Jovala · Viesti Kirjoittaja **Jovala** » Heinä 03, 2015 10 : 57

Cumbo kirjoitti:Ylivoimaisesti suurimman suurennuksen sai aikaan 100-millisellä loittojen ja telejatkeen kanssa.

Mulla on tuota suurennuskapasiteettia olemassa enemmän kuin lääkäri määrää:
- Leitz:n mikroskooppi, jossa valaistus kummaltakin puolelta (yltä ja alta) kuvattavaa. Tietysti voi myös sivuilta antaa lisävaloa. Ongelma on se, ettei vahingossa tarkenna linssiä kiinni kuvattavaan.
- Makropalje, jossa suurennos huipentuu Nikonin 10x mikroskoopin objektiiviin. Tarkennusetäisyys on tällä objektiivilla ... hmm olikohan sentin luokkaa

Mutta jos kuvaa luonnossa vaikka muurahaispesää tai perhosia, niin mielellään ottaisi etäisyyttä kohteeseen hieman enemmän. Ja kalustonkin soisi olevan suht kätevästi käsiteltävää. Mikroskooppi, eikä makropaljekaan, ole oiken mukavia luontokuvaajan kalustoelementtejä. Mikroskoopin painokin on lähemmäs 10kg.

Vaikka kohde ei ihan koko kuva-alaa käsivaralta (tai nopeiden kuvaustilanteiden takia) peitäkään, niin näissä nykykameroissa on kyllä kroppaus-varaakin.

Luulis että toi teleputken 2 metriä alkaa riittää monelle perhosellekin. Ainakin jos lähestyy hitaasti eikä peitä aurinkoa.

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Heinä 03, 2015 11 : 05

Jovala kirjoitti:
Cumbo kirjoitti:
Luulis että toi teleputken 2 metriä alkaa riittää monelle perhosellekin. Ainakin jos lähestyy hitaasti eikä peitä aurinkoa.

Luontokuvaaminen erikseen. Itseä lähinnä kiinnostaisi kokeilla "supermakroilua" eli hyönteisten päiden kuvaaminen tosi läheltä tms. Eli joku tällainen: http://wpwide.com/wp-content/uploads/su ... lpaper.jpg

eBaystä tilasin jo uroskierre-uroskierre -adaptereita ja "reverse adaptereita", jotta pääsee testailemaan.

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Heinä 03, 2015 11 : 36

...edelleen mennään aihealueen rajamailla, mutta tulipa vastaan kätevä DIY-vehje makrokuvailuun:

https://www.youtube.com/watch?v=6DMNKUo79ic#t=6m15s