Mielipidettä, kumpi macro: Sigma 150 tai 180?

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Elo 19, 2015 19 : 14

karpaasi68 kirjoitti:Anttilassa oli nyt edullisesti 150mm sigma.Kumpaa suositteliste sigmaa vai canonin omaa 100mm f2.8 is usm l

Molemmat ovat aivan huippuja... itse tekisin valinnan pelkästään polttovälin perusteella.

karpaasi68 · Viesti Kirjoittaja **karpaasi68** » Elo 19, 2015 19 : 28

Hinnoiltaan menisi aika lailla samoihin kun sigmasta saisi alv:n pois.Canon vähän kevyenpi mutta en tiedä sitten onko sillä merkitystä

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Elo 19, 2015 21 : 26

On sillä merkitystä, eli jos et välttämättä kaipaa just 150mm niin yleiskäytössä 100mm on ehkä se parempi vaihtoehto. Itse kaikki makrot täyskennossa käyttäneenä palaan tuohon 90-100 milliin kuitenkin selvästi herkimmin :-)

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Elo 19, 2015 21 : 39

Sakke_K kirjoitti:
karpaasi68 kirjoitti:Anttilassa oli nyt edullisesti 150mm sigma.Kumpaa suositteliste sigmaa vai canonin omaa 100mm f2.8 is usm l
Molemmat ovat aivan huippuja... itse tekisin valinnan pelkästään polttovälin perusteella.

Samaa mieltä.

Minulla on molemmat. Sigma on perhosretkillä matkassa. Canonin makrolla kuvaan kun innostun kuvaamaan muita kohteita tai sitten kun päiväperhoset ovat helpommin lähestyttävissä.

karpaasi68 · Viesti Kirjoittaja **karpaasi68** » Elo 19, 2015 22 : 03

Canoniin ei taida sitten saada telejatketta jos lisää millejä kaipaa.Vai saako?

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Elo 20, 2015 8 : 29

karpaasi68 kirjoitti:Canoniin ei taida sitten saada telejatketta jos lisää millejä kaipaa.Vai saako?

Itsellä on Canonin 100L:n kaverina Kenko Teleplus Pro 300 DG 1.4x ja automaattitarkennus toimii - vaikkakaan ei kauhean hyvin.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Elo 20, 2015 8 : 59

Runko vaikuttaa tietysti myös valintaan eli onko FF vai APS-C kenno. APS-C:llä 150mm on jo aika pitkä makro...

Omien testien mukaan 100mm:llä ja alle sen polttovälin telejatkeet heikentävät kuvanlaatua enemmän kuin pidemmän polttovälin objektiiveilla. Eli jos on tarvetta pidemmälle polttovälille, niin kannattaa valita sopiva objektiivi TC:n sijaan.

Canonin 100mm IS L on ainakin itsellä loistava objektiivi myös yleiskäyttöön ja tarkennus on erittäin nopeaa. Muut makrot eikä Canonin omat muutkaan objektiivit pääse samaan tarkennusnopeuteen.

Jos haluat harrastaa enemmän makroilua niin Canonin 100mm IS L ja joku 180mm on loisto yhdistelmä. Lisäksi 180mm makro (+TC tarvittaessa) on myös käyttökelpoinen tele.

Edit: Tosiaan Canonin 100mm IS L:ään ei saa ainakaan Canonin omaa TC:tä ja taisi takalinssi olla niin ulkona, että muidenkin TC:den soveltuvuus kannattaa kokeilla ennen TC:n hankkimista.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Elo 20, 2015 18 : 59

Jappee kirjoitti:Runko vaikuttaa tietysti myös valintaan eli onko FF vai APS-C kenno. APS-C:llä 150mm on jo aika pitkä makro...

Omassa vastuksessa jäi mainitsematta se,että käytän Sigma 150+1,4x kans APS-C kennoista juuri ulottuvuuden vuoksi. Canon 100/2.8IS kans käytän FF kennoista ;)

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Elo 21, 2015 10 : 17

jka71 kirjoitti:
Jappee kirjoitti:Runko vaikuttaa tietysti myös valintaan eli onko FF vai APS-C kenno. APS-C:llä 150mm on jo aika pitkä makro...
Omassa vastuksessa jäi mainitsematta se,että käytän Sigma 150+1,4x kans APS-C kennoista juuri ulottuvuuden vuoksi. Canon 100/2.8IS kans käytän FF kennoista ;)

Itse en ole jaksanut käyttää telejatkeita makroissa. Toisaalta oma FF+180mm makro & APS-C 100mm makro yhdistelmä on ollut vähän huono kun molemmilla tulee melkein sama polttoväli. Pitäisi kai hankkia toinen 180mm makro...

Pitääpä joskus mielenkiinnosta kokeilla APS-C + TC1,4x + 180mm makro -yhdistelmää. Siitähän saa jo 400mm polttovälin makron?!

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Elo 21, 2015 15 : 02

Jappee kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
Jappee kirjoitti:Runko vaikuttaa tietysti myös valintaan eli onko FF vai APS-C kenno. APS-C:llä 150mm on jo aika pitkä makro...
Omassa vastuksessa jäi mainitsematta se,että käytän Sigma 150+1,4x kans APS-C kennoista juuri ulottuvuuden vuoksi. Canon 100/2.8IS kans käytän FF kennoista ;)
Itse en ole jaksanut käyttää telejatkeita makroissa. Toisaalta oma FF+180mm makro & APS-C 100mm makro yhdistelmä on ollut vähän huono kun molemmilla tulee melkein sama polttoväli. Pitäisi kai hankkia toinen 180mm makro...

Pitääpä joskus mielenkiinnosta kokeilla APS-C + TC1,4x + 180mm makro -yhdistelmää. Siitähän saa jo 400mm polttovälin makron?!

Miksi et käytä FF kennoisessa 100mm makroa ja pidempää kropissa? Näin saat eron noiden välillä.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Elo 21, 2015 18 : 07

Tuli sitäkin kokeiltua, mutta 100 millisellä pitää mennä aika lähelle hyönteisiä, jotta saa riittävästi suurennusta. Monille "ötököille" tuo etäisyys menee liian lähelle ja ötökät lähtee pakoon.

Pitänee joskus kokeilla APS-C + 100mm ja FF + 180mm + TC1,4x yhdistelmää...

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Elo 21, 2015 19 : 21

Jappee kirjoitti:Tuli sitäkin kokeiltua, mutta 100 millisellä pitää mennä aika lähelle hyönteisiä, jotta saa riittävästi suurennusta. Monille "ötököille" tuo etäisyys menee liian lähelle ja ötökät lähtee pakoon.

Pitänee joskus kokeilla APS-C + 100mm ja FF + 180mm + TC1,4x yhdistelmää...

Edelleenkin ihmettelen miksi vaihtoehtona ei ole APS-C + 180mm. Silloinhan saat riittävästi ulottuvuutta ötököille.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Elo 21, 2015 19 : 29

Jappee kirjoitti:Tuli sitäkin kokeiltua, mutta 100 millisellä pitää mennä aika lähelle hyönteisiä, jotta saa riittävästi suurennusta. Monille "ötököille" tuo etäisyys menee liian lähelle ja ötökät lähtee pakoon.

Pitänee joskus kokeilla APS-C + 100mm ja FF + 180mm + TC1,4x yhdistelmää...

Tässä on mun kokemuksen mukaan kyllä sellainen tasapainoilutilanne, että mitä pidempi makro -> sitä tylsempi kuvakulma ja polttovälin tuomat ongelmat korostuvat. N.100 mm makro taas on ketterä ja varsinkin vakaimen kanssa myös nopea.

Ja tuo pakoetäisyys on vähän samantyylinen asia kuin lintukuvauksessa: ensin tuntuu ettei 300mm tele riitä, ja sitten kun on se 600mm tele niin tajuaa, että ainoa ratkaisu on piilokoju! ;-)

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Elo 21, 2015 20 : 02

jka71 kirjoitti:
Jappee kirjoitti:Tuli sitäkin kokeiltua, mutta 100 millisellä pitää mennä aika lähelle hyönteisiä, jotta saa riittävästi suurennusta. Monille "ötököille" tuo etäisyys menee liian lähelle ja ötökät lähtee pakoon.

Pitänee joskus kokeilla APS-C + 100mm ja FF + 180mm + TC1,4x yhdistelmää...
Edelleenkin ihmettelen miksi vaihtoehtona ei ole APS-C + 180mm. Silloinhan saat riittävästi ulottuvuutta ötököille.

Kyllä tuo yksinään on riittävän ulottuva ja FF + 180mm:llä saa jo ulottuvuutta melko hyvin/riittävästi. Optimi (tai kuvitelma siitä) olisi toinen runko noin 35-40 cm ulottuvuudella (1:1 suurennoksella) ja toinen runko noin 55-60 cm ulottuvuudella.

Mutta kuten Sakke_K mainitsi tasapainotteluksi asia menee ja yleensä käytössä oleva menettely/kalusto ei ole koskaan hyvä. Helposti tulee ajatuksia että joku muu vaihtoehto olisi parempi. Eli pitäisikö osaamista parantaa välineiden säätämisen sijaan...?

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Elo 21, 2015 20 : 17

Itse tykkään kuvata pidemmällä makrolla tai telellä päiväperhosseurannan yhteydessä helppouden vuoksi. Ei tarvi käyttää aikaa hiippailuun.

Lyhyemmällä sitten kun on aikaa hiipiä ja fiilistellä :)