OM-D E-M5 Mk2

[rauer]

Hyvää juttua taas, Pekka. Kuinka hyvin tuo istuu käteesi? Kahva on kai vähän erilainen kuin E-M5:ssä mutta kuvien perusteella pienempi kuin E-M1. Alkuperäinen E-M5:n kahva on omaan käteeni ihan liian pieni ja käytän kameraa aina Olympuksen irrotettavan pystykahvan kanssa.

[ppotka]

Hyvää juttua taas, Pekka. Kuinka hyvin tuo istuu käteesi? Kahva on kai vähän erilainen kuin E-M5:ssä mutta kuvien perusteella pienempi kuin E-M1. Alkuperäinen E-M5:n kahva on omaan käteeni ihan liian pieni ja käytän kameraa aina Olympuksen irrotettavan pystykahvan kanssa.

Tänks! Kahva on hiukan erilaienen muotoilultaan mutta silti sen kanssa se on käytännössä ihan sama kuin E-M5. V***ttaa vain, että ryssivät AEL/AFL napin. E-M1:ssä se on bueno, tässä onneton nysä jossain kuopassa 1/2 switchin ja etsimen välissä. Toivottavasti minulla käyneessä samplessa oli kyseessä vain esituotantokameran esituotantonappi! Jos tuo nappi olisi samanlainen kuin E-M1:ssä, tämä olisi kahvan kanssa tosi namu: Kaksi rullaa ja peukalonappi oikeilla paikoilla.

EDIT: kahvan irrotettava alaosa on tasan sama kuin E-M5:ssä. E-M5 II:n kahvaa tullaan myymään myös osina, joten ei ole pakko ostaa alaosaa kahteen kertaan.

[ppotka]

tupla

[säyne]

Täällä tuntuu olevan viisasta keskustelua.

Meikäläiseltä löytyy fujin peilitön ja kun lätkäisen elektronisen sulkimen päälle ja kuvaan keinovalossa, niin etsimeen ilmestyy raitaa ( joo etsimessä näkyy raitaa mekaanisenkin sulkimen ollessa päällä, mutta ei näy kuvassa) ja se näkyy kuvassa. On siis käyttökelvoton moinen ominaisuus, jos kuvaan vaikkapa sisällä kattolamppujen loisteessa. Onko moiseen ratkaisua? Tuli mieleen, kun tässä Olyn uutuudessakin löytyy elektroninen suljin. Sori ot.

[ppotka]

Kaikki kuvat omassa blogissani tällä kameralla ovat keinovalossa. En siis törmännyt raitaan mutta enempää kokemustaakaan ei ole. Kokeilepa eri valotusajoilla, se saattaa myös vaikuttaa.

[Maffer]

Miten toi multishotti toimii pitkillä valotuksilla vai toimiiko ollenkaan? Jos vetäsee bulbbina 30min? Akku taitaa lopahtaa, vai onko tohon laitettu jotku maksimirajat? Minuutti varmaan vielä menis.

[säyne]

Kaikki kuvat omassa blogissani tällä kameralla ovat keinovalossa. En siis törmännyt raitaan mutta enempää kokemustaakaan ei ole. Kokeilepa eri valotusajoilla, se saattaa myös vaikuttaa.

Kiitos vastauksesta. Kokeilin. Mitä nopeampi aika, niin näyttää olevan raidoitus voimakkaampaa. Näkyy heti, jos mennään yli 1/100 aikoihin. Oli ikävä huomata moinen "ominaisuus" kesken ristiäiskeikan, kun vaihdoin elektroniselle, jotta ei papin puheen aikana raksuttaisi kamera.

[olli R]

Kiitos vastauksesta. Kokeilin. Mitä nopeampi aika, niin näyttää olevan raidoitus voimakkaampaa. Näkyy heti, jos mennään yli 1/100 aikoihin.

Tekisin arvauksen, että valojen välkkyminen 50 Hz vaihtovirtataajuudella alkaa näkyä. Nykyiset energiasäästölamput vilkkuvat ihan merkittävästi, jolleivat ole jotain korkeataajuuslamppuja.

Ilmeisesti Fujissakin on ns. rolling shutter sähköisenä. Eli se ei lue kaikkia kennon rivejä yhtä aikaa, vaan peräkkäin. Ja myös valottaa ne siten, että ne valottuvat hiukan eri aikoihin. Tällöin ensimmäisen ja viimeisen rivin lukemisen/valottumisen välillä on n. 0.1 sekunnin väli. Loisteputkivalo ehtii sammua ja syttyä 10 kertaa tuona aikana.

Jos suljinaika on pitkähkö, niin kukin yksittäinen pikseli valottuu kuitenkin useamman välähdyksen ajan. Kun suljinaika lyhenee tuohon 1/50, niin yksittäinen rivi alkaa valottua sen mukaan, mihin kohtaan tuota vaihtovirran vilkkumista se osuu. Ja rolling shutterilla ne osuvat kukin eri kohtaan synnyttäen raitoja.

Jos näyttää siltä, että raitojen määrä pysyy vakiona riippumatta suljinajasta, kunhan vain ylitetään tuo 1/100, niin edellinen selitys on varsin todennäköinen. Jos raitojen määrä muuttuu, niin sitten pitää keksiä jotain muuta.

[Rockford]

Miten toi multishotti toimii pitkillä valotuksilla vai toimiiko ollenkaan?

Potkan blogista:

Available exposure times are 1/16000 - 8 s.

[säyne]

Kiitos vastauksesta. Kokeilin. Mitä nopeampi aika, niin näyttää olevan raidoitus voimakkaampaa. Näkyy heti, jos mennään yli 1/100 aikoihin.

Tekisin arvauksen, että valojen välkkyminen 50 Hz vaihtovirtataajuudella alkaa näkyä. Nykyiset energiasäästölamput vilkkuvat ihan merkittävästi, jolleivat ole jotain korkeataajuuslamppuja.

Ilmeisesti Fujissakin on ns. rolling shutter sähköisenä. Eli se ei lue kaikkia kennon rivejä yhtä aikaa, vaan peräkkäin. Ja myös valottaa ne siten, että ne valottuvat hiukan eri aikoihin. Tällöin ensimmäisen ja viimeisen rivin lukemisen/valottumisen välillä on n. 0.1 sekunnin väli. Loisteputkivalo ehtii sammua ja syttyä 10 kertaa tuona aikana.

Jos suljinaika on pitkähkö, niin kukin yksittäinen pikseli valottuu kuitenkin useamman välähdyksen ajan. Kun suljinaika lyhenee tuohon 1/50, niin yksittäinen rivi alkaa valottua sen mukaan, mihin kohtaan tuota vaihtovirran vilkkumista se osuu. Ja rolling shutterilla ne osuvat kukin eri kohtaan synnyttäen raitoja.

Jos näyttää siltä, että raitojen määrä pysyy vakiona riippumatta suljinajasta, kunhan vain ylitetään tuo 1/100, niin edellinen selitys on varsin todennäköinen. Jos raitojen määrä muuttuu, niin sitten pitää keksiä jotain muuta.

Nyt tärähti faktaa pöytään, kiitos. Asia lienee juuri noin. Raidat ovat samanlaisia aina.

[Huru1]

Hei:

Olympuksen TG-3 kamerassa on mm. hyönteiskuvauksiin sopiva melko mainio "focus stacking".
Onko tässä uudessa Olympus E-M5 II-mallissa vastaavaa toimintoa?

Onko se edes ylipäätään mahdollista näissä malleissa (vaihdettavat objektiivit-mallit)?

Tämä 40M korkearesoluutiokuva-toimintohan ei ole lähelläkään samaa asiaa kuin "focus stacking"....?

[ppotka]

Hei:

Olympuksen TG-3 kamerassa on mm. hyönteiskuvauksiin sopiva melko mainio "focus stacking".
Onko tässä uudessa Olympus E-M5 II-mallissa vastaavaa toimintoa?

Onko se edes ylipäätään mahdollista näissä malleissa (vaihdettavat objektiivit-mallit)?

Tämä 40M korkearesoluutiokuva-toimintohan ei ole lähelläkään samaa asiaa kuin "focus stacking"....?

Focus stackingia ei ole eikä tämän kameran korkearesoluutiokuvalla ole samaa vaikutusta. Tämä lisää tarkkuutta "kuvatasossa", kun focus stacking tekee sitä kohteen "syvyydessä".

Periaatteessa automaattinen focus stacking olisi mahdollista kaikilla kameroilla, joissa voidaan ohjata tarkennusta ohjelmallisesti. Se vain tulee sitä haastavammaksi mitä suurempi kennokoko ja lyhyempi syväterävyys. Veikkaisin, että sekin tulee vähitellen mukaan.

[Huru1]

Kiitos pikavastauksesta!

Asia on nyt selvä.

(Harmittaa kylläkin, kun tätä ominaisuutta ei löydy näistä järjestelmäkameroista, niin peili kuin peilittömistäkin.
Täytyy vielä tyytyä perinteiseen makroiluun, joka tosin sekin on antoisaa).

[ruutu]

Mitenkäs tuo korkearesoluutinen tallennus reagoi liikkeeseen? Tässä en tarkoita mitään actionkuvausta, vaan vaikkapa maisemakuvauksessa tuulen huojuttamia puiden latvoja tai pystyykö kyseisellä tekniikalla vangitsemaan virtaavan veden liikettä?

[nomad]

Mitenkäs tuo korkearesoluutinen tallennus reagoi liikkeeseen? Tässä en tarkoita mitään actionkuvausta, vaan vaikkapa maisemakuvauksessa tuulen huojuttamia puiden latvoja tai pystyykö kyseisellä tekniikalla vangitsemaan virtaavan veden liikettä?

Katselin Camera Storen esittelyvideon juutuubista. Siitä näkyi aika hyvin kuinka kennon siirtelyyn menevä aika blurrasi esim rakennuksesta nousevan savun. Efekti on hieman kuin nd-filtterillä olisi kuvattu pitkällä valotusajalla.

[moonshine]

Robin Wongin ajatuksia: http://robinwong.blogspot.fi/

[mixdown]

Taisivat "unohtaa" tarkoituksella tukea FT-linssien parempaa tarkennusta. Olisi mennyt EM1:n etu harakoille.

[olli R]

Mitenkäs tuo korkearesoluutinen tallennus reagoi liikkeeseen?

Niitten kahdeksan kuvan ottamiseen menee aikaa noin. 0.8 sek + 8 x valotusaika. Eli kun kuvaat tavallisessa moodissa sekunnin valotusajalla, niin saat suunnilleen vastaavan liike-epäterävyyden. Aika ei mene kennon siirtelyyn, vaan kuvan lukemiseen kennolta.

Ja sattuneesta syystä kuvanvakaaja ei ole käytettävissä tuossa. Ei sitä ihan syyttä käsketä kuvaaamaan tukevalta jalustalta!

[ppotka]

Taisivat "unohtaa" tarkoituksella tukea FT-linssien parempaa tarkennusta. Olisi mennyt EM1:n etu harakoille.

Kamerassa on sama(n teknologian) kenno kuin E-M5:ssä. Siinä ei ole PDAF-ilmaisimia. Useimmat ovat kylläkin ihmetelleet asiaa toisin päin. Nimittäin sitä, että Olympus ei ole "suojannut" huippumallia vaan tuonut tähän kaikki huippumallin ominaisuudet plus paljon kehittyneemmän videon plus markkinoiden (pl.digiperät) korkeimman resoluution kuvausmoodin.

Edit: korjattu E-M5

[ppotka]

Lapissa E-M5 II:lla kuvattu video:
http://vimeo.com/118269960

Olympuksen mainosvideo, joka kuvattu E-M5 II:lla
http://youtu.be/Vp3W2tdrSkM

Edellisen "making of" -video
http://youtu.be/xGo3s4LcKQ8

Molemmat samanaikaisissa ruuduissa
http://youtu.be/cy8qZzpwtek