EF 400mm f/4 DO IS II
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.
spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.
spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Kohta tulee paatosta dynamiikasta, kohinoista ja ylihintaisista ällistä (missä osittain on totuuden siemen..).tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.
spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.
-
- Viestit: 90
- Liittynyt: Huhti 12, 2009 10 : 58
Tuo tekisi alveineen ~6600€. Tuleekos siihen päälle vielä jotain? Ainakin perinteinen Suomi-lisä..? Canonrumorsin foorumilta tosin tuli tällainen vastaan: "The price is £6,999 in UK". Tuon jos kääntää suoraan euroiksi, niin hinta pompsahtaa jo aika melkoisesti.Hel_NiS kirjoitti:+alv.elmar kirjoitti: Yllättävän edullinen (MKII-teleihin verrattuna), 6 899 USD = 5 337 EUR.
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Entäpä jos pieni ihme kuitenkin tapahtuu ja 7D2:n kenno onkin oikeasti parantunut? Meneekö mersu myyntiin? Kaatuuko metsä ennakoitua nopeammin?Hel_NiS kirjoitti:Kohta tulee paatosta dynamiikasta, kohinoista ja ylihintaisista ällistä (missä osittain on totuuden siemen..).tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.
spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Kuulkaas kansalaiset, ei spege palaa canonistiksi. Olisihan se jo kerrassaan mieletöntä, että luopuisin Nikon D810-kamerasta, joka on maailman täydellisin luonnonvalokuvauskamera. Kertakaikkisen upea 36 miljoonan pikselin FF-kenno, ilman objektiivin piirtoa pehmentävää aa-suodatinta mahdollistaa ennennäkemättömän rajausvaran kuvankäsittelyssä.tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.
spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.
Canon 7D mkII:n ja Nikon D810:n kennoja on kerrassaan naurettavaa edes yrittää verrata toisiinsa. Vai luuletteko canonistit tosissaan, että 7D mkII-croppirutkulla saa hyvälaatuista kuvaa ISO 3200-12800 herkkyyksillä? D810:llä saa ja varsinkin matalemmilla herkkyyksillä D810:n lähes 15 EV:n sävydynamiikka on jotakin sellaista, joista canonistit voivat vain uneksia.
Ja vaikka uusi 400/4 DO II vaikuttaa ihan hyvältä objektiivilta, niin saanen muistuttaa että 150-600 mm polttovälin säätömahdollisuus on minulle paljon tärkeämpää kuin huippunopea AF. Ja vaikka Canonin julkaisemat MTF (Melkein Täyttä Fuulaa)-käppyrät pyrkisivät osoittamaan objektiivin piirron taivaalliseksi, niin olen kuitenkin kokemuksesta skeptinen tuon DO-linssiteknologian suhteen. Jos se olisi oikeasti joka suhteessa toimiva, niin miksi ihmeessä Canonin kaikki muut teleobjektiivit on tehty perinteisellä linssitekniikalla?
Lisäksi minua vähän huolestuttaa canonistien puolesta tuon uuden 400 DO II:n yllättävän alhainen hinta. Toivottavasti Canon ei ole tinkinyt laadunvalvonnasta, sillä DO-objektiivissa jos missä, tuotannon laadunvalvonta on ensisijaisen tärkeä tai jos ei ole, niin viimeistään silloin noilla MTF-käyrillä saa huoletta pyyhkiä persettä.
Viimeksi muokannut spege, Syys 15, 2014 18 : 37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 1805
- Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
- Viesti:
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Sorsapönö- ja sorsalentokuvien ottamien on niin suosittua, koska se on niin helppoa. Ei vaadi paljoa järkeä kohdistaa tötterö sorsaan ja ampua sarjatulella siitä kuvia ja elää sitten uskossa, että on taitava valokuvaaja.AnHa kirjoitti:Jos oletusarvoisesti luonnonvalokuvaus on nopeiden äksönpönöttelyiden tai poseerausten dokumentointia.tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla...
Kokonaan eri asia on ottaa esimerkiksi hyvin sommiteltuja, mielenkiintoisia maisemakuvia tai telemaisemakuvia, joissa sorsa tai joku muu elukka on vain yhtenä elementtinä kuvassa.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Sehän se tuntuu olevan nykypäivän trendinä. Moni päivittää runkoa heti kun uutta tulee jotta saataisiin jotain uutta kuviin, tosin tämä harvoin toteutuu. Kuvaajia on moneen lähtöön ja niin myös kuvaustyylejä. Jotkut kuvaa huvin vuoksi ja toiset ammatikseen.AnHa kirjoitti:Jos oletusarvoisesti luonnonvalokuvaus on nopeiden äksönpönöttelyiden tai poseerausten dokumentointia.tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla...
Minulle riittää vallan mainiosti astetta paria vanhemmankin sukupolven releet kun en koe suurta houkutusta kuvata pääskystä nappaamassa vedestä vesimittaria 100km/h vauhdilla. Hyvä kuva voi olla jotain vallan muutakin kuin edellä mainittu täydellisesti pysäytettynä ja siihen vanhakin kalusto taipuu loistavasti. Ja taipuu moneen muuhunkin jossa rajoittavana tekijänä on lähes aina kuvaaja itse.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 9998
- Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23
Mitä v***ua mä just luin?spege kirjoitti: Sorsapönö- ja sorsalentokuvien ottamien on niin suosittua, koska se on niin helppoa. Ei vaadi paljoa järkeä kohdistaa tötterö sorsaan ja ampua sarjatulella siitä kuvia ja elää sitten uskossa, että on taitava valokuvaaja.
Kokonaan eri asia on ottaa esimerkiksi hyvin sommiteltuja, mielenkiintoisia maisemakuvia tai telemaisemakuvia, joissa sorsa tai joku muu elukka on vain yhtenä elementtinä kuvassa.
..
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Yritin eilen etsiä taiteellisia mersu kuvia, mutten löytänyt.Munt kirjoitti:Mitä v***ua mä just luin?spege kirjoitti: Sorsapönö- ja sorsalentokuvien ottamien on niin suosittua, koska se on niin helppoa. Ei vaadi paljoa järkeä kohdistaa tötterö sorsaan ja ampua sarjatulella siitä kuvia ja elää sitten uskossa, että on taitava valokuvaaja.
Kokonaan eri asia on ottaa esimerkiksi hyvin sommiteltuja, mielenkiintoisia maisemakuvia tai telemaisemakuvia, joissa sorsa tai joku muu elukka on vain yhtenä elementtinä kuvassa.
..
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
paaton kirjoitti:Yritin eilen etsiä taiteellisia mersu kuvia, mutten löytänyt.Munt kirjoitti:Mitä v***ua mä just luin?spege kirjoitti: Sorsapönö- ja sorsalentokuvien ottamien on niin suosittua, koska se on niin helppoa. Ei vaadi paljoa järkeä kohdistaa tötterö sorsaan ja ampua sarjatulella siitä kuvia ja elää sitten uskossa, että on taitava valokuvaaja.
Kokonaan eri asia on ottaa esimerkiksi hyvin sommiteltuja, mielenkiintoisia maisemakuvia tai telemaisemakuvia, joissa sorsa tai joku muu elukka on vain yhtenä elementtinä kuvassa.
..
:)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 5109
- Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24
Aiheella ja sen helppoudella/vaikeudella ei ole mitään merkitystä kuvan hyvyyden/huonouden kannalta. Hyvä kuvaaja klaaraa ne kaikki, huono sössii sen yhdenkin.spege kirjoitti:Sorsapönö- ja sorsalentokuvien ottamien on niin suosittua, koska se on niin helppoa. Ei vaadi paljoa järkeä kohdistaa tötterö sorsaan ja ampua sarjatulella siitä kuvia ja elää sitten uskossa, että on taitava valokuvaaja.
Kokonaan eri asia on ottaa esimerkiksi hyvin sommiteltuja, mielenkiintoisia maisemakuvia tai telemaisemakuvia, joissa sorsa tai joku muu elukka on vain yhtenä elementtinä kuvassa.
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Uskaltauduin pari päivää sitten hämärään kuusimetsään juoppojen, narkomaanien ja hullujen, housut kintussa liikkuvien canonistien pelosta huolimatta. Tarkoituksena oli testata millaista jälkeä D810 tekee ISO 12800 herkkyydellä. Törmäsin metsässä tällaiseen keltamustaan nikonistisorsaan.
Nikon D810, herkkyys ISO 12800, 1,2x crop-mode, Tamron 150-600 @ 600 (720) mm, f/8, 1/1000 s.
Tässä vertailun vuoksi saman lajin sorsa 13.000 euron Canonilla kuvattuna. EOS-1DX, herkkyys ISO 3200, EF 400/4 DO IS + 2x III, f/11, 1/800 s.
Pahoin pelkään, että 7D mkII:lla vain kamikaze-kanonistit uskaltavat ruuvata kameran herkkyyden edes ISO 3200:aan. :)
Nikon D810, herkkyys ISO 12800, 1,2x crop-mode, Tamron 150-600 @ 600 (720) mm, f/8, 1/1000 s.
Tässä vertailun vuoksi saman lajin sorsa 13.000 euron Canonilla kuvattuna. EOS-1DX, herkkyys ISO 3200, EF 400/4 DO IS + 2x III, f/11, 1/800 s.
Pahoin pelkään, että 7D mkII:lla vain kamikaze-kanonistit uskaltavat ruuvata kameran herkkyyden edes ISO 3200:aan. :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Monesti tullut kesäöinä ja loppusyksyn hämärissä kuusimetsissä kuvailtua mm. pöllöjä ja ISO3200 ollut kyllä ihan minimi. Vaan hyvin tuo vanhakin 7D on tuosta vielä suoriutunut.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Laita tonskulus niitä 7D >ISO 3200 pöllökuvia näytille, niin ihaillaan yhdessä 7D:n kuvanlaatua. Vai kuuluuko tämäkin juttu samaan sarjaan Kälviän Teboilin nurkkapöydän kalajuttujen kanssa?tonskulus kirjoitti:Monesti tullut kesäöinä ja loppusyksyn hämärissä kuusimetsissä kuvailtua mm. pöllöjä ja ISO3200 ollut kyllä ihan minimi. Vaan hyvin tuo vanhakin 7D on tuosta vielä suoriutunut.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 1073
- Liittynyt: Tammi 10, 2008 13 : 35
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
- Viestit: 11330
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
-
- Viestit: 1073
- Liittynyt: Tammi 10, 2008 13 : 35
- Paikkakunta: Jyväskylä
Tuolta näkyy exifit. Sen verran näköjään valehtelin että jatketta ei ollu välissä. Sehän vaan halventaa settiä. :)
https://www.flickr.com/photos/micr0tubulus/5405107352/
https://www.flickr.com/photos/micr0tubulus/5301219136/
https://www.flickr.com/photos/micr0tubulus/5405107352/
https://www.flickr.com/photos/micr0tubulus/5301219136/
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Siin on pari, sarvipöllön kohdalla oli käytettävä jo jalustaa koska valotusajaksi tuli 300 2.8L objektiivilla vaivaiset 1/15s. Hämärää siis oli. ISO3200 on oikeastaan 7D:llä sellainen rajapyykki, 6400 alkaa sitten olla jo melkolailla kohinaisempaa ja sitä käytin vain pakon edessä hyvin harvoin.spege kirjoitti:Laita tonskulus niitä 7D >ISO 3200 pöllökuvia näytille, niin ihaillaan yhdessä 7D:n kuvanlaatua. Vai kuuluuko tämäkin juttu samaan sarjaan Kälviän Teboilin nurkkapöydän kalajuttujen kanssa?tonskulus kirjoitti:Monesti tullut kesäöinä ja loppusyksyn hämärissä kuusimetsissä kuvailtua mm. pöllöjä ja ISO3200 ollut kyllä ihan minimi. Vaan hyvin tuo vanhakin 7D on tuosta vielä suoriutunut.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 1019
- Liittynyt: Elo 07, 2005 23 : 46
- Viesti:
Näyttää myyntihinta menevän 6500e nurkille.paaton kirjoitti:Entäpä jos pieni ihme kuitenkin tapahtuu ja 7D2:n kenno onkin oikeasti parantunut? Meneekö mersu myyntiin? Kaatuuko metsä ennakoitua nopeammin?Hel_NiS kirjoitti:Kohta tulee paatosta dynamiikasta, kohinoista ja ylihintaisista ällistä (missä osittain on totuuden siemen..).tonskulus kirjoitti:No nytpä olisi Canonilla tarjolla tämän hetken paras kevyt luonnonvalokuvaajan setti.
Huippunopea 7Dmk2 varustettuna 400 DO II:lla ei jätä juuri toivomisen varaa ja 2x telejatkeellakin toimivuus taattu; saa poimittua ne ruskohanurisorsat sieltä taaimmaisistakin pensaikoista.
spegellä häämöttää edessä paluu Canon leiriin mutta petturuuden vuoksi saa aluksi tyytyä luonnonvalokuvaaja-alikersantin arvoon.
http://www.digitarvike.fi/canon_ef_400mm_f40_do_is_usm
Mukava reissupaketti 7DII+400DOII: 30cm, 3kg ja 640mm.