Ei ne taida 10k€ lasitkaan kovin teräviä täydellä aukolla olevan.elmar kirjoitti:Aika pehmeähän tuo on täydellä aukolla, sitä ei vain käpistellystä nettikuvasta niin huomaa. Tietynlaisille kuville kuitenkin riittävän terävä.kohan kirjoitti:Terävyyttähän tuossa näyttää kuitenkin olevan kohtuullisesti.
Kokeilin joskus aikoinaan vanhempaa f/1.0 Noctiluxia (uudesta f/0.95:sta ei tietoa) ja tuntuu että se oli täyden aukon terävyydeltään aika samoissa, eli pehmeä. Ne huippuskarpit FE:t on sitten erikseen, 35/2.8 ja 55/1.8 Zeissit yms. Niillä ei vain synny bokeeta yhtä helposti.kohan kirjoitti:Ei ne taida 10k€ lasitkaan kovin teräviä täydellä aukolla olevan.
55:sta pitää testata myöhemmin mutta toisaalta se on turhan virheettömän kliininen vailla persoonallisuutta.elmar kirjoitti:Kokeilin joskus aikoinaan vanhempaa f/1.0 Noctiluxia (uudesta f/0.95:sta ei tietoa) ja tuntuu että se oli täyden aukon terävyydeltään aika samoissa, eli pehmeä. Ne huippuskarpit FE:t on sitten erikseen, 35/2.8 ja 55/1.8 Zeissit yms. Niillä ei vain synny bokeeta yhtä helposti.kohan kirjoitti:Ei ne taida 10k€ lasitkaan kovin teräviä täydellä aukolla olevan.
Ihan vaan testailua. Onhan toi jänskä puntti, tollasta jälkeä ei ole ennen vastaan tullu. Ihmiset yleensä fanittaa himmentämistä ja terävyyttä mutta eipä ole vikaa über-valovoimassa ja -bokehissakaan. Etenkin A7S:n kera melko epätodellinen fiilis kuvata käsistä lähes pimeässä ja lopputulema on silti validia tavaraa. Kyllähän tuo hankintaan menee, ominaisuudet täydentää kivasti niitä skarppeja mutta pimeitä laseja.kohan kirjoitti:Jäikö vehkeet omaan käyttöön vai laina-aika veny?
Samoja tuntemuksia Mitakonin kanssa. 50 millisiä on useita muita mutta 0.95 ja bokeh on omaa luokkaa. Himmennettynä terävyyttä on yllin kyllin eikä kuva jää muuta kaipaamaan.elmar kirjoitti:Ihan vaan testailua. Onhan toi jänskä puntti, tollasta jälkeä ei ole ennen vastaan tullu. Ihmiset yleensä fanittaa himmentämistä ja terävyyttä mutta eipä ole vikaa über-valovoimassa ja -bokehissakaan. Etenkin A7S:n kera melko epätodellinen fiilis kuvata käsistä lähes pimeässä ja lopputulema on silti validia tavaraa. Kyllähän tuo hankintaan menee, ominaisuudet täydentää kivasti niitä skarppeja mutta pimeitä laseja.kohan kirjoitti:Jäikö vehkeet omaan käyttöön vai laina-aika veny?
Samalta valmistajalta tulossa 21mm f2.8. Hinnaksi arvioitiin 300$ ja piirron väitetään olevan parempi kuin Contaxissa. Katsotaan mitä sieltä sitten loppuenlopuksi tulee, mutta mielenkiintoista lasia pukkaa joka tapauksessa.kohan kirjoitti:Samoja tuntemuksia Mitakonin kanssa. 50 millisiä on useita muita mutta 0.95 ja bokeh on omaa luokkaa. Himmennettynä terävyyttä on yllin kyllin eikä kuva jää muuta kaipaamaan.elmar kirjoitti:Ihan vaan testailua. Onhan toi jänskä puntti, tollasta jälkeä ei ole ennen vastaan tullu. Ihmiset yleensä fanittaa himmentämistä ja terävyyttä mutta eipä ole vikaa über-valovoimassa ja -bokehissakaan. Etenkin A7S:n kera melko epätodellinen fiilis kuvata käsistä lähes pimeässä ja lopputulema on silti validia tavaraa. Kyllähän tuo hankintaan menee, ominaisuudet täydentää kivasti niitä skarppeja mutta pimeitä laseja.kohan kirjoitti:Jäikö vehkeet omaan käyttöön vai laina-aika veny?
Siellä on ilmeisesti osaamista ja konekantaa tehdä laatutuotteta. Tosin markkinointi on vielä pikkufirman tasolla.mappe kirjoitti:Samalta valmistajalta tulossa 21mm f2.8. Hinnaksi arvioitiin 300$ ja piirron väitetään olevan parempi kuin Contaxissa. Katsotaan mitä sieltä sitten loppuenlopuksi tulee, mutta mielenkiintoista lasi pukkaa joka tapauksessa.kohan kirjoitti:Samoja tuntemuksia Mitakonin kanssa. 50 millisiä on useita muita mutta 0.95 ja bokeh on omaa luokkaa. Himmennettynä terävyyttä on yllin kyllin eikä kuva jää muuta kaipaamaan.elmar kirjoitti: Ihan vaan testailua. Onhan toi jänskä puntti, tollasta jälkeä ei ole ennen vastaan tullu. Ihmiset yleensä fanittaa himmentämistä ja terävyyttä mutta eipä ole vikaa über-valovoimassa ja -bokehissakaan. Etenkin A7S:n kera melko epätodellinen fiilis kuvata käsistä lähes pimeässä ja lopputulema on silti validia tavaraa. Kyllähän tuo hankintaan menee, ominaisuudet täydentää kivasti niitä skarppeja mutta pimeitä laseja.
Suttua pukkaa...Munt kirjoitti:No nyt on kohanilla pehmeä jänis.
..
Tuo on kyllä hyvä ja luonteva selitys tälle rakenteelle ja vahingon sattuessa yksinkertainen korjata, kiitoksia tästä.Munt kirjoitti:Bajonetin kiinnityksen heikkous on usein suunniteltu juttu. Monissa merkkilaseissa on metallisen bajonetin alla pelkkää muovia, jossa ruuvit on kiinni. Se mielikuva metallisesta objektiivin rungosta ja sen kestävyydestä on entisaikojen myytti ja bajonetista on rakennettu se kohta, josta objektiivi katkeaa, jos kamera tippuu maahan tai objektiiviin tulee muuten liian kova isku väärässä kulmassa.
Toisaalta, jos firma säästää vastavalosuojassa, niin se ei kuulosta hyvältä...
..