VLK 2013 semifinalistit

[-Antti-]

Toki on niin, että tuurilla voi voittaa. Ja onhan se tavallaan epäreilua, että tasaisesti hyvää kuvaa tekevät voivat näinollen kärsiä. Teoriassa ainakin.
Toisaalta, vlk:n viehätyksestä osa tuleekin sen ennalta - arvaamattomuudesta. Täysin noviisi saattaa pärjätä puoli vuosisataa kuvanneita naavapartoja vastaan :)

Niin, kyseessähän on vuoden luontokuva, eikä vuoden luontokuvaaja. Sellainen kisa missä sisäpiiri kaverit palkitsisivat vuorotellen toisensa vuoden luontokuvaajana tuntuisi kaikkein kehnoimmalta...
Nimenomaan tuo kuka tahansa voi voittaa on iso osa kisan kiinnostavutta monelle tavalliselle tallaajalle. It's about nature, not the naavaparta.. Toivottavasti edelleenkin kuvan suurimpana kriteerinä on se ainutlaatuinen hetki suomalaisessa luonnossa, pikkusen tuntuu että kisa alkaa irtautumaan tästä ja oikeastaan kritiikki on sitä myötä kasvanut. Tällainen kuvasarjahommeli olisi parempi syväluotaamaan enemmän subjektiivisia fiilistelyjä, maisemien kuvausta, sanomaa ja sen sellaista mikä ei ehkä yksittäisessä kuvassa niin hyvin koskaan toimikaan. Yksittäisen kuvan pitää olla aika näpsäkkä pelkistys kuitenkin.

[muikkunen]

Toki on kiva että yksittäisillä huippukuvilla on mahdollisuus päästä esiin jossain, ja siinä mielessä joku tällainen kilpailu on ihan ok (joskin ne huippukuvat usein loistavat poissaolollaan ja mm. viimevuotinen tuomarointi herätti jo syviä epäilyksiä koko kisan mielekkyydestä). Kuvasarjat olisivat kuitenkin vielä niitä yksittäisiä huippukuviakin kiinnostavampia. Painopiste siirtyisi enemmän kuvaajan ja kuvaajan ajatusten suuntaan, tarinan rakentamiseen, kuvilla kertomiseen. Lopputuloksena voisi olla jotain persoonallisempaa, enemmän ajatuksia herättävää ja myös visuaalisesti monitahoisempaa kuin mitä irralliset mihinkään liittymättömät kuvat voivat tarjota.

[Avokid]

Toki on kiva että yksittäisillä huippukuvilla on mahdollisuus päästä esiin jossain, ja siinä mielessä joku tällainen kilpailu on ihan ok (joskin ne huippukuvat usein loistavat poissaolollaan ja mm. viimevuotinen tuomarointi herätti jo syviä epäilyksiä koko kisan mielekkyydestä). Kuvasarjat olisivat kuitenkin vielä niitä yksittäisiä huippukuviakin kiinnostavampia. Painopiste siirtyisi enemmän kuvaajan ja kuvaajan ajatusten suuntaan, tarinan rakentamiseen, kuvilla kertomiseen. Lopputuloksena voisi olla jotain persoonallisempaa, enemmän ajatuksia herättävää ja myös visuaalisesti monitahoisempaa kuin mitä irralliset mihinkään liittymättömät kuvat voivat tarjota.

No mitä olen noita kuvakollaasi-kisojen tuloksia nähnyt, niin ei kiitos. Siellä sit mennään sille tasolle, että luontokuvauksessa voisi olla kuvasarjana muna, poikanen ja kettu jolla on poikanen suussa ja täts it. Tuomarilla pitäisi olla todella paljon asiantuntemusta aiheesta, jotta pystyisi suurinta osaa kuvasarjojen tarinoista ymmärtämään.

Siellä voisi olla kuvasarja jossa on kärpäsen toukka, perhosen kotelo ja neitokorento samassa sarjassa eikä tuomari välttämättä osaisi sanoa, että tarina on täysin valheellinen. Minkälainen palauteryöppy sieltä sitten tulisi jos sellainen voittaisi kisan?

Tuolla on muikkuselle pari esimerkkisarjaa luontokuvauksen puolelta. Ovatko nuo nyt sitten niin maailmaa mullistavia tarinoita?
http://www.fotofinlandia.fi/ehdokkaat/#gallery-86
Kuvaajina sentään Suomen harvoja ammattikuvaajia.

[muikkunen]

No mitä olen noita kuvakollaasi-kisojen tuloksia nähnyt, niin ei kiitos. Siellä sit mennään sille tasolle, että luontokuvauksessa voisi olla kuvasarjana muna, poikanen ja kettu jolla on poikanen suussa ja täts it. Tuomarilla pitäisi olla todella paljon asiantuntemusta aiheesta, jotta pystyisi suurinta osaa kuvasarjojen tarinoista ymmärtämään.

Siellä voisi olla kuvasarja jossa on kärpäsen toukka, perhosen kotelo ja neitokorento samassa sarjassa eikä tuomari välttämättä osaisi sanoa, että tarina on täysin valheellinen. Minkälainen palauteryöppy sieltä sitten tulisi jos sellainen voittaisi kisan?

En nyt välttämättä tarkoita kuvakerronnalla tuota toukka-kotelo-korento -linjaa tai linnun matkaa munasta ketun suuhun. Kuvat voivat olla keskenään vuorovaikutuksessa monilla muillakin tavoilla. On tietysti ihan mahdollista että lopputuloksena olisi tylsiä ja kaavamaisia kuvasarjoja - vaikea tietää kun ei ole moista juuri kokeiltu (joskus aikoinaan VLK:ssa oli kai joitakin kuvasarjoja, mutta siitä taitaa olla vuosikausia). Sittenpä olisi kunnianhimoisilla kuvaajilla hyvä tilaisuus pyrkiä erottautumaan tylsästä massasta... Ja jos kilpailu perustuisi sarjoihin, se voisi tehdä yleisestikin hyvää monen omalle kuvaustyöskentelylle, koska siinä joutuisi miettimään ideaa ja kokonaisuutta niiden irrallisten kuvien metsästämisen sijaan.

Itsekin olin joskus kiinnostunut ennen kaikkea yksittäisistä kuvista, nykyään taas kiinnostavat kokonaisuudet ja kerronta. Yksittäinen kuva on loppujen lopuksi aika köyhä ilmaisuväline useamman kuvan (ja mahdollisesti tekstin) kokonaisuuteen verrattuna.

[Avokid]

Itsekin olin joskus kiinnostunut ennen kaikkea yksittäisistä kuvista, nykyään taas kiinnostavat kokonaisuudet ja kerronta. Yksittäinen kuva on loppujen lopuksi aika köyhä ilmaisuväline useamman kuvan (ja mahdollisesti tekstin) kokonaisuuteen verrattuna.

Toimiva teksti on aika iso osa kuvakirjojen kerrontaa.
Ihan pienelläkin tekstinpätkällä pystyy luomaan ihan uuden ulottuvuuden kuvaan ja toisinpäin. Yksinään jätetään aika paljon katsojan mielikuvituksen varaan.

[kribe]

Voisihan näistä tuuriotoksia karsia silläkin pois, että kuvaajat, joilla ei ole väh. 3 kuvaa jatkossa, ei saa yhtään kuvaa jatkoon ;-)

[-Antti-]

Voisihan näistä tuuriotoksia karsia silläkin pois, että kuvaajat, joilla ei ole väh. 3 kuvaa jatkossa, ei saa yhtään kuvaa jatkoon ;-)

Tais olla tämän päivän dc-netin tarpeisiin räätälöity raja. :-)
Eihän siinä mitään järkeä olisi, että yhtä voittajakuvaa jos haetaan, niin huonompi kuva voitti, koska sen lähettäjällä oli enempi niitä semihyviä kuvia, joita kukaan ei koskaan nää. Makes no sense. Erillinen teema täytyis tuon kuvasarjan olla kisassa.

[plrbr]

Miten tämän osalta lopulta kävi? Foorumilaisia ilmeisesti runsaasti semifinalistien joukussa, mutta ketkä pääsi jatkoon? Saataisiinko jo voittaja tänne foorumille, vähenisi varmaan kilpailun haukkumakööri ainakin yhdellä ;)

[muikkunen]

Miten tämän osalta lopulta kävi? Foorumilaisia ilmeisesti runsaasti semifinalistien joukussa, mutta ketkä pääsi jatkoon?

Olisiko niin, että jatkoon päässeet joutuvat sitoutumaan siihen, että pitävät tuloksen ja siten myös jatkoonpääsynsä omana tietonaan syksyyn asti?

[plrbr]

Jaa, voi olla. Lopahti vain vilkas keskustelu kuin seinään, niin jäi kiinnostamaan että miten kävi, mutta eipä sillä niin väliä.

[tilppa]

Muutoksia seuraavaan kilpailuun:

MUUTOS VUODEN LUONTOKUVA 2014 -KILPAILUUN

Kansainvälistä kisakäytäntöä noudattaen, ohjelmallisesti tuotetut DNG -tiedostot eivät ole sallituja originaalitiedostoina. Poikkeuksena kamerat, jotka tallentavat suoraan DNG -muotoon. Tämä sääntömuutos koskee VLK 2014 -kilpailua.

Onneksi itselläni kaikki kuvat sattuu olemaan ohjelmallisesti tuotettuja DNG-tiedostoja. Ilmeisesti pakko alkaa tallentaa myös alkuperäiset raakakuvat paremmista kuvista.

[Stickl]

Miten tämän osalta lopulta kävi? Foorumilaisia ilmeisesti runsaasti semifinalistien joukussa, mutta ketkä pääsi jatkoon?

He, joilla palkittuja kuvia on, eivät saa asiaa paljastaa vielä kenellekään, kuten muikkunen tuossa jo totesi.

Omalta osaltani kävi niin, kuten osasin arvellakin: ei pyydetty originaalikuvaa mistään kuvasta, joten kuviani ei siis tulla näkemään palkituiden joukossa. Jos mieli tekis tässä kisassa pärjätä niin pitäis vain yksinkertaisesti olla paremmat kuvat. :) Onneksi pääasia tässä harrastuksessa ei ole nuo kilpailut.

[AnHa]

Miten tämän osalta lopulta kävi? Foorumilaisia ilmeisesti runsaasti semifinalistien joukussa, mutta ketkä pääsi jatkoon?

Jos mieli tekis tässä kisassa pärjätä niin pitäis vain yksinkertaisesti olla paremmat kuvat. :) Onneksi pääasia tässä harrastuksessa ei ole nuo kilpailut.

Tän kisan palkinnoista ei todellakaan kannata vetää mitään johtopäätöksiä niiden omien kuvien hyvyydestä. Kannattaa katsoa laajemmin koko valokuvaus-genreä ja etsiä mielenkiintoisia vaikuttimia eri alueilta.

[nomad]

Muutoksia seuraavaan kilpailuun:

MUUTOS VUODEN LUONTOKUVA 2014 -KILPAILUUN

Kansainvälistä kisakäytäntöä noudattaen, ohjelmallisesti tuotetut DNG -tiedostot eivät ole sallituja originaalitiedostoina. Poikkeuksena kamerat, jotka tallentavat suoraan DNG -muotoon. Tämä sääntömuutos koskee VLK 2014 -kilpailua.

Mitä järkeä tämmöisessä säännössä on???

[elmar]

Muutoksia seuraavaan kilpailuun:

MUUTOS VUODEN LUONTOKUVA 2014 -KILPAILUUN

Kansainvälistä kisakäytäntöä noudattaen, ohjelmallisesti tuotetut DNG -tiedostot eivät ole sallituja originaalitiedostoina. Poikkeuksena kamerat, jotka tallentavat suoraan DNG -muotoon. Tämä sääntömuutos koskee VLK 2014 -kilpailua.

Mitä järkeä tämmöisessä säännössä on???

Liittyy luontokuvakilpailujen manipulointikieltoon ja ajatukseen RAW:ien koskemattomuudesta. CR2:ia, NEF:jä yms. ei voi kotikonstein manipuloida kun taas minkä tahansa JPEG:in tai TIFF:in voi tallentaa DNG:ksi ja väittää sitä alkuperäiseksi RAW:iksi.

[Avokid]

Miten tämän osalta lopulta kävi? Foorumilaisia ilmeisesti runsaasti semifinalistien joukussa, mutta ketkä pääsi jatkoon?

Olisiko niin, että jatkoon päässeet joutuvat sitoutumaan siihen, että pitävät tuloksen ja siten myös jatkoonpääsynsä omana tietonaan syksyyn asti?

Joo ja kun ei tullut pyyntöjä raakakuvista toukokuun loppuun mennessä niin voi olla varma, että oma kuva ei päässyt jatkoon. Näin ainakin siis itsellä :)
Ite oon jo tyytyväinen siihen, että kuviani pääsi semifinaaliin. Ensi vuonna sit uudestaan.

Ja joo, luonnollisesti kilpailijat eivät itse saa kertoa ennen tapahtumaa jos osui kohdalle.

[Stickl]

Miten tämän osalta lopulta kävi? Foorumilaisia ilmeisesti runsaasti semifinalistien joukussa, mutta ketkä pääsi jatkoon?

Jos mieli tekis tässä kisassa pärjätä niin pitäis vain yksinkertaisesti olla paremmat kuvat. :) Onneksi pääasia tässä harrastuksessa ei ole nuo kilpailut.

Tän kisan palkinnoista ei todellakaan kannata vetää mitään johtopäätöksiä niiden omien kuvien hyvyydestä. Kannattaa katsoa laajemmin koko valokuvaus-genreä ja etsiä mielenkiintoisia vaikuttimia eri alueilta.

Ei missään nimessä kannatakaan, mutta jos laajemmin katotaan, niin WPY:nkin pääs vain yks kuva finaalikierrokselle, niin kyllä näistä tuloksista voi jo jotain päätellä, jos tarvetta on. Pääasia että ite tykkää omista kuvistaan (kilpailuissa menestymiset olis sitte vain bonusta siihen päälle).
Ja kukas noista koskaan tietää, että millaset VLK-kuvat tulee esim tänä vuonna olemaan, meinaan että kyllä sinne aika kovia suomalaisiakin nimiä aina osallistuu.

Täytyy myöntää, että ihan vain vaihtelun vuoksi on tullu katottua aika paljon katukuvia ym. Myös hääkuvia, koska (hääkuvaus)keikkoja näillä seuduin riittää, sillä kuvaajia ei ole ikinä liikaa. Toki Oulussa on ilmeisesti paljonkin (kuvaajia), mutta nimenomaan paikkakunnallani (Pudis) ei ole. Että eipä tää pelkkää luontokuvausta ole mulla enää nykyisin. :)