Perspektiivin korjaus objektiivit

[Jappee]

Kuten aikaisemmin jo kerroin, olen itse kokenut nämä TS-E-objektiivit aivan liian hankaliksi käyttää. Tänään oli joutoaikaa ja koska Munt ei suostu omia 3D-kuviaan julkaisemaan, otin vitriinistä (vaihteen vuoksi) 5D III-rungon ja kiinnitin siihen optisesti kenties huonoimman zoomini, EF 24-105/4L IS:n.

Menin kamera kaulassa pihalle ja räpsäytin naapurin mökistä käsivaralta, vakaajaan luottaen tällaisen valokuvan.

Nämä on jostakin muualta toisten ottamia kuvia.

Ei tuollaisilta seuduilta suoriteta hakkuita välinehankintojen rahoittamista varten. Myöskään peräkammareita ei varmaankaan ole tuollaisilla asuntoalueilla.

[Jappee]

Huomatkaa Spegen kulkuneuvon jättämät renkaanjäljet.

Kuten spege kertoi "optisesti kenties huonoimman zoomini, EF 24-105/4L IS". Jäljet ovat seurausta tuo surkean objektiivin sisäisistä heijastumista. Miten joku voi edes kuvata tuollaisella tuhnusuttaajalla? Tuollainen surkea suttuzoom voi tartuttaa suttua ja tuhnua runkoonkin. Sen jälkeen myös DO-objektiivilla otetut kuvat on pelkkää suttua.

[Avokid]

Ja Spege nyt unohtaa täysin sen (minusta) tärkeämmän ominaisuuden TS-E ja PC-E objektiiveissa, eli tarkennustason kallistamisen.

Tietysti jossainhan se raja pitää mennä kuinka monimutkaisia laitteita pystyy käyttämään.

[säyne]

Huomatkaa Spegen kulkuneuvon jättämät renkaanjäljet.

Nyt repesin! Kiitos ja anteeksi..:)

[itu]

Huomatkaa Spegen kulkuneuvon jättämät renkaanjäljet.

Niin, tämän titaanisen toimitukset ehtivät loppua jo ennen marsalkan syntymää, joutuu tyytymään patarautaiseen.

[spege]

Huomatkaa Spegen kulkuneuvon jättämät renkaanjäljet.

Kuten spege kertoi "optisesti kenties huonoimman zoomini, EF 24-105/4L IS". Jäljet ovat seurausta tuo surkean objektiivin sisäisistä heijastumista. Miten joku voi edes kuvata tuollaisella tuhnusuttaajalla? Tuollainen surkea suttuzoom voi tartuttaa suttua ja tuhnua runkoonkin. Sen jälkeen myös DO-objektiivilla otetut kuvat on pelkkää suttua.

EF 24-105/4L IS on paljon mainettaan parempi objektiivi. Laajakulmapäässä voimakas tynnyrivääristymä, CA ja hieman pehmyt reunapiirto toki haittaavat vähän, mutta kun zoomaa hieman, niin laatu paranee heti. Pidemmillä polttoväleillä, 28-35 mm alkaen, kuvan laatu on erinomainen joka suhteessa. Ihan samaa tasoa, ellei jopa parempi, kuin 24-70/2,8L-objektiivissa. Uusi 24-70/2,8L II ei ole himmennettynä sekään merkittävästi parempi.

Laaja polttovälialue ja KUVANVAKAAJA tekevät tästä 24-105L:stä erinomaisen yleisobjektiivin maisemakuvauskäyttöön. Jos ei ole aikaa tai mahdollisuutta leikkiä jalustan kanssa, voi tällä objektiivilla ottaa maisemakuvat käsivaralta. Jos suljinajat venyvät vähäisen valon takia hyvin pitkiksi, niin sitten ruuvataan vain kylmän viileästi 1DX:n tai 5D III:n herkkyyttä korkeammalle. :)

Laitoin tuon talokuvan malliksi sen takia, että perspektiivinkorjauksen voi tehdä aivan hyvin tietokoneella, mikäli kameraa ei ole kallistettu kohtuuttoman paljon. Ja kuten näette, kuvanlaatu riittää vallan mainiosti suurikokoiseen nettikuvaan. Jos ei tee kuvistaan lakanan kokoisia suurennoksia (harva tekee), niin jopa 24-105L 24 mm asennossa on oikein mainio "PC-objektiivi", 16-35L II:sta puhumattakaan!

Ja Spege nyt unohtaa täysin sen (minusta) tärkeämmän ominaisuuden TS-E ja PC-E objektiiveissa, eli tarkennustason kallistamisen.

Tietysti jossainhan se raja pitää mennä kuinka monimutkaisia laitteita pystyy käyttämään.

Parahin Avokaado, tuon kallistusominaisuuden käyttäminen vaatii aina jalustan käyttöä ja tuskallisen työlästä LiveView:in tiirailua. Aivan liian hankalaa ja työlästä hommaa kiireiselle valokuvamarsalkalle!

[-Antti-]

EF 24-105/4L IS on paljon mainettaan parempi objektiivi. Laajakulmapäässä voimakas tynnyrivääristymä, CA ja hieman pehmyt reunapiirto toki haittaavat vähän, mutta kun zoomaa hieman, niin laatu paranee heti. Pidemmillä polttoväleillä, 28-35 mm alkaen, kuvan laatu on erinomainen joka suhteessa. Ihan samaa tasoa, ellei jopa parempi, kuin 24-70/2,8L-objektiivissa. Uusi 24-70/2,8L II ei ole himmennettynä sekään merkittävästi parempi.
Laaja polttovälialue ja KUVANVAKAAJA tekevät tästä 24-105L:stä erinomaisen yleisobjektiivin maisemakuvauskäyttöön. Jos ei ole aikaa tai mahdollisuutta leikkiä jalustan kanssa, voi tällä objektiivilla ottaa maisemakuvat käsivaralta. Jos suljinajat venyvät vähäisen valon takia hyvin pitkiksi, niin sitten ruuvataan vain kylmän viileästi 1DX:n tai 5D III:n herkkyyttä korkeammalle. :)

Jep-jep, jengi katsoo vain ääripäitä ja suurinta mahdollista virhettä minkä optiikasta voi löytää ja primeilee itsensä kuvattomiksi. 24-105 on hyvä 28mm ja prime tason 35mm-50mm-70mm. Oma yksilöni on kyllä hyvä pisimmässä päässäkin. 24mm on pikkusen höttöstä nurkista ja reunoilta, mutta sielläkään ei tule oikeasti kuvaa pilaavia horror jarrutusjälkisuttuja nurkkiin. Liikkuvan kuvaajan valinta.

[spege]

Jep-jep, jengi katsoo vain ääripäitä ja suurinta mahdollista virhettä minkä optiikasta voi löytää ja primeilee itsensä kuvattomiksi.

Juu, näin on valitettavasti käynyt esimerkiksi Muntille. Munt on sulkeutunut prime-zeissiensä kanssa omaan peräkammariinsa ja hourailee sieltä käsin 3D-lasit päässä mikro- ja makrokontrastista ja 3D-efektistä. Mutta kuvia ei vain näy, ei kuulu, vaikka kuinka kauniisti yrittäisi pyytää! :(

[Jappee]

Tuli hankittua Canonin 24 mm TS-objektiivi ja jonkin verran on ehtinyt kertyä jo käyttökokemuksiakin.

Rakennusten ja kaupunkimaisemien kuvaamiseen tuo tuntuu olevan aika "ehdoton laite". Kamera jalustalla vaakatasoon, siirtoruuvista sopiva näkymä kuvaan ja/tai perspektiivi kohdalleen ja kuva on valmis. Siirtoa pystyy käyttämään myös käsivaralta kuvattaessa.

Verrattuna säädöttömään objektiiviin kuvan sommittelu on helpompaa tai paremmin sanottuna hallitummin säädettävissä. Kuvan laatu on hyvä reunasta-reunaa.

[Jappee]

Onkos kenelläkään kokemusta Zeiss:n 35 mm PC Distagonista? Tuo näyttää aika sopivan kokoiselta ja siirtotoiminto riittää hyvin arkkitehtuurikuvaukseen.

[Jappee]

No, keneltäkään ei tullut kommenteja niin laitoin tuon Distagon PC:n tilaukseen. Viikossa-parissa varmaan pääsee kokeilemaan...

[surnu]

http://fotodioxpro.com/index.php/wonder ... ilter.html

Onko joku kokeillut WonderPanan laatua?
-sopii esim Canon TS-E 17mm f4,0 -optiikkaan.

[Jappee]

Mielenkiintoisen yksinkertainen tuo Zeiss:n 35mm PC Distagon. Vain siirto, joka riittää arkkitehtuurikuvailuun mainiosti. Siirto toimii käsin liikuttamalla, ei siis säätöruuvia. Objektiivia voi kiertää ±90 astetta jos/kun haluaa siirtoa johonkin muuhun suuntaan.

Terävyys hiukan vähiää uudelle Distagon 35mm f2:lle, mutta eroa ei normikuvissa varmaan huomaa.

Tuolla joku on vertaillut Nikon, Olympus ja Zeiss 35 PC-objektiiveja:

http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_shi ... test1.html

[Avokid]

Tuolla joku on vertaillut Nikon, Olympus ja Zeiss 35 PC-objektiiveja:
l

Oon kerran kokeillut tuota Nikonin 35 PC:tä ja se oli kyllä aikamoinen pettymys D800:n nokalla.

[kapama-7]

Mulla on 35/2,8 PC (mustalla ruuvilla) ja D800. Muuta moitetta ei ole kuin että tekee tynnyriä, mutta se on helppo korjata Photarissa.

kapa