Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
JoannaK kirjoitti:Sitä mietin edelleen että olisiko Olyllä joku oikea syy jättää esim MPix+ LCD tiedot ilmoittamatta? Eihän heillä niiden osalta kovin montaa oletettavaa ratkaisua voi olla tulossa. joko 10 tai 12mp ja lcd on jossain 2.7-3 tuuman paikkeilla (luultavasti ei kääntyvä?).
LCD:stä en tiedä, mutta 6mpx voisi olla ovela veto. 4/3 kenno on kumminkin aika pieni - mitä muuta tietä olisi saada suuret herkkyydet kilpailukykyiselle tasolle?
kohina on jo E-3:Ssa ISO1600 tasolle asti hyvin lähellä APS-C kilpailijoitaan 10Mpikselillä, mutta dynamiikka ei. Sille tarttis tehdä jotain.
Käytännössä tuossa uutukaisessa on 99% varmuudella sama kenno kuin Panan G1: ssä, eli 12 Mpix, koska se on tuorein kehityksen tulos.
"Tuntematon huutaa nimeään, Ei kukaan ole kuulemassa." - Parisiin Kevät
Riippuu tietty siitä kenen valmistama se 6mp kenno olisi .. Panasonic tuskin sellaista tekisi, mutta jos tuulesta temmaten spekuloidaan että joku muu taho olisi halukas lähtemään kisaan ja hyödyntämään huippulaatuisia ZD laseja oman kennonsa kanssa niin 6mp riittäisi oikein hyvin.
Ainakin itselläni 5mp (E-20) riitti aikoinaan jo hyvin, eikä sen jälkeen siitä pikseleiden lisäämisestä ole ollut mihinkään tarpeisiini merkittävää iloa. Eli jos se on 5-6mp erittäin hyviä pikseleitä niin aina parempi mielestäni.
Toinen mahdollinen selitys noiden tietojen pimittämiselle olisi että E-5 on liki valmis julkaistavaksi (joulukmyyntiin?) eikä sen varjelluimpia 'liikesalaisuuksia' haluta vuotaa vielä tässä vaiheessa julkisuuteen.
Tavallaan olisi loogista että ns huippumalli (E-5) tulisi ensin ja muutamia kuukausia jäljessä siitä ns kansanpainos (tweeneri, nimeltään vaikkapa E-50) jossa osa ominaisuuksista olisi samoja huippujuttuja ja osa aiempien mallien tapaan?
Mitä Häh! Jokos te olette kuvanneet E-3 puhki, vai kuis te himoitsette uutta mallia. Mulla on normaali odotusaika, eli 9 kuukautta ollut, enkä vieläkään ole kaikkia tehoja saanut irti, menee vielä ainakin toinen mokoma, ennenkuin laite on niin sanottu läpituttu.
En kaipaa lisää pikseleitä enkä lisää nopeutta, kevyempi saisi olla, mut ei sekään toteudu, koska linssit painaa enempi kuin kamera. No jaa saisihan sitä kohinatonta herkkyyttä olla satatuhatta lisää. Niin ja kyllä sieltä Olylta sitten tulee uutta ja parempaa, kuin aika on tullut ja pannarit syöty.
UnskiV kirjoitti:Mitä Häh! Jokos te olette kuvanneet E-3 puhki, vai kuis te himoitsette uutta mallia.
Minä en osaa sanoa, mitä ominaisuuksia oikeasti tarvitsisin nykyiseen E3:een. Toki herkkyyttä ei koskaan ole liikaa ja kohinaa saisi vähentää aina, salamat voisi ohjata radiolla ja nopea langaton yhteys kameran ja tietokoneen välille olisi hieno, neliönmuotoinen kenno olisi poikaa, mutta en niitä oikeasti tarvitse.
Huomenna tämän vuoden kulutus ylittää koko vuoden tuoton ( http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... fi&clan=fi ). Tässäkin mielessä on hyvä, että kamerasta tehdään kunnon päivitys esimerkiksi neljän vuoden välein (E1 ja E3).
E-400 riittää ja tällä menolla digi ainoastaan katoaa jossain välissä pois. Kuvaus jatkuu sitten näillä ekologisilla katastroofeilla eli OM-1 ja Pen F.
"Tuntematon huutaa nimeään, Ei kukaan ole kuulemassa." - Parisiin Kevät
UnskiV kirjoitti:Mitä Häh! Jokos te olette kuvanneet E-3 puhki, vai kuis te himoitsette uutta mallia.
Minä en osaa sanoa, mitä ominaisuuksia oikeasti tarvitsisin nykyiseen E3:een. Toki herkkyyttä ei koskaan ole liikaa ja kohinaa saisi vähentää aina, salamat voisi ohjata radiolla ja nopea langaton yhteys kameran ja tietokoneen välille olisi hieno, neliönmuotoinen kenno olisi poikaa, mutta en niitä oikeasti tarvitse.
Huomenna tämän vuoden kulutus ylittää koko vuoden tuoton ( http://www.ymparisto.fi/default.asp?con ... fi&clan=fi ). Tässäkin mielessä on hyvä, että kamerasta tehdään kunnon päivitys esimerkiksi neljän vuoden välein (E1 ja E3).
E-3:ssa voi salamaa ohjata radiolla suositus "enintään 9 samanaikaisesti, kolmella kanavalla". Minulla on vain yksi, tai oikeammin kolme, kahdessa ei ole radio-ohjausta, orja kylläkin. Enempään ei ole tarvis lompakon mukaan ajatellen.
UnskiV kirjoitti:E-3:ssa voi salamaa ohjata radiolla suositus "enintään 9 samanaikaisesti, kolmella kanavalla".
Eiköhän näiden ohjaus tapahdu infrapunasäteilyllä eikä radiolla, joten kamerasta pitää olla salamaan näköyhteys eikä kantama ole kovin pitkä. Radiossa olisi monia hyviä puolia, kuten toiminen paikassa, jossa on paljon IR-säteilyä (esimerkiksi uimarannalla) ja salama voisi olla viereisessä huoneessa, mutta harvoinhan noilla eroilla on merkitystä.
UnskiV kirjoitti:E-3:ssa voi salamaa ohjata radiolla suositus "enintään 9 samanaikaisesti, kolmella kanavalla".
Eiköhän näiden ohjaus tapahdu infrapunasäteilyllä eikä radiolla, joten kamerasta pitää olla salamaan näköyhteys eikä kantama ole kovin pitkä. Radiossa olisi monia hyviä puolia, kuten toiminen paikassa, jossa on paljon IR-säteilyä (esimerkiksi uimarannalla) ja salama voisi olla viereisessä huoneessa, mutta harvoinhan noilla eroilla on merkitystä.
Käyttöohjeesa sanotaan RC-salamajärjestelmä. RC=radio control, totta tai tarua, mene ja tiedä mitä tekniikkaa käytetään. Kai sanottaisiin IR-salamajärjestelmä, jos se olisi sellainen. Ota noista selvää, tietääköhän valmistajakaan.
Edit: Piti oikein kokeilla. Viesti meni ainakin yhden tai kahdenkin seinän läpi, mutta ei monen seinän. Tai sitten se kulki avoimista ovista noin niinku mutkitellen.
UnskiV kirjoitti:Käyttöohjeesa sanotaan RC-salamajärjestelmä. RC=radio control, totta tai tarua, mene ja tiedä mitä tekniikkaa käytetään. Kai sanottaisiin IR-salamajärjestelmä, jos se olisi sellainen. Ota noista selvää, tietääköhän valmistajakaan.
Edit: Piti oikein kokeilla. Viesti meni ainakin yhden tai kahdenkin seinän läpi, mutta ei monen seinän. Tai sitten se kulki avoimista ovista noin niinku mutkitellen.
Tuli juttua selvitettyä lisää. Tiedonsiirto on optinen ja teho säädettävissä Mitä valoa käytetään, siitä ei löydy mainintaa ohjekirjoista. Kait se sitten jotakin infraa on. Mitä sitten salaman kyljessä oleva RC-merkintä tarkoittaa on vain arvailujen varassa. No toimii tuo kuitenkin, joten hällä väliä.
Sen perusteella mitä olen ymmärtänyt niin Olyn systeemi perustuu siihen että järjestelmä ohjaavaa salamaa vilkutetaan nopeassa tahdissa ja siten kommunikoidaan kameralta tehdyt asetukset ja sykronointi orjasalamille.
Vastaanottimet ovat todennäköisesti Infrapunavaloon reagoivia koska sitä riittää noissa normaalissa salamalaitteissa siihen tarpeeseen oikein riittävästi.
Erillistä controlleria ei olyllä ole näemmä aikeissa tuoda markkinoille, vaan kamerat tulevat sisältämään ohjauksen sisäistä salamaa käyttäen. Toivoakseni tämä tulee jatkumaan myös Olyn mFT laitteissa.
* 12 Mpx (oletettavasti sama sensori kuin G1ssä?)
* 5 FPS
* 98% 1.02x etsin
* sama AF kuin E-3ssa
* Fyysinen koko E-5x0n ja E-3n väliltä
* Kääntyvä ruutu
