Pentax K-1, K-1 II

[aikaarska]

En jaksanut odottaa, pakko päästä testailemaan hankkimiani K-mount laseja. Hommasin odotusta helpottamaan käytetyn K-5 rungon :-)
Pääsee taas Pentax fiiliksiin - esileikkiä ennen varsinaista kliimaksia!

[Maffer]

Oisit ny sentäs K3 II:n ottanu. Voisit niitä superresokuvia koitella...

[aikaarska]

Oisit ny sentäs K3 II:n ottanu. Voisit niitä superresokuvia koitella...

Niitä kerkiää sitten K-1:n kanssa testailla, K-3II hinnat vielä ylhäällä, K-5:lla edukas testialusta laseille tähän saumaan.

[hkoskenv]

Mitäs Pentaxeja olet käyttänyt? Johonkinhan kuitenkin pohjaat käsityksesi merkistä.

Pohjaan sen omiin kokemuksiin Canonin kameroista, ulkopuoliseen informaatioon ja myös kokemuksiin muusta kuluttajaelektroniikasta. Kuten sanoin, kaikki alan yritykset toimivat samojen teknisten ja taloudellisten lainalaisuuksien puitteissa. Joka firma ottaa riskejä minimoidessaan kustannuksia ja välillä menee pieleen. Nykyään se on jopa ylestä, että ensimäisen sukupolven laitteen ostajat tekevät testit. Ja joka firma vetää mainontansa täysin överiksi. Kai nykyihmiset ovat sellaisia, että ei niitä kiinnosta mikään, jota ei kehuta älyttömin ylisanoin ja näyttävin markkinointitempuin.

Enkä usko, että monikaan kuvittelee kameran oikean käyttötavan olevan sen retuuttamisen kääntyvästä takanäytöstä. En siltikään, vaikkei kyse olisikaan mainoksesta vaan joidenkin tekemistä duudsonimaisista hupivideoista.

En minäkään. Silti sellainen mainonta herättää ärtymystä ja kommentoin varmasti, jos näen että joku referoi sellaisia mainoksia julkisissa keskusteluissa.

[hkoskenv]

Tuo ei muuten ole ainoa tuollainen näytöstä kiinni K-1 heilutus video mitä löytyy. Täytyy huomata että nämä ovat kaikki esitestaajien tekemiä jutttuja. Siis henkilöiden joille K-1 on annettu testattavaksi. Kyseessä ei siis ole minkäänlainen mainota tai mielikuvien luominen valmistajan taholta.

Jos esitestaajille annetaan lupa julkaista tietoja netissä, se on markkinointia. Yleensä testaajat joutuvat käsittääkseni sitoutumaan tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja raportoimaan vain firmalle. Kaipa niillä on myös jotkut sopimukset mitä saa tehdä ja mitä ei ja jonkinlainen valintaprosessi ketä valitaan testaajaksi, joten tuskin se täysin yllätyksenä tulee. Jos ne haluaisivat estää tuollaisen, sopimukseen voisi kirjata testiprototyypin arvoksi puoli miljoonaa ja korvausvelvollisuuden sen vaurioitumisesta.

[tehodia]

Mitäs Pentaxeja olet käyttänyt? Johonkinhan kuitenkin pohjaat käsityksesi merkistä.

Pohjaan sen omiin kokemuksiin Canonin kameroista, ulkopuoliseen informaatioon ja myös kokemuksiin muusta kuluttajaelektroniikasta.

Eli sinulla ei olekaan suoranaista kokemusta Pentaxista.

Kokemuksia minulla on erittäin paljon Canonista (kuten myös muista suurista kameramerkeistä), eikä minulla niidenkään kanssa kestossa ole ollut mitään ongelmaa. Mitä ongelmia sinulla on ollut Canonin kanssa?

[Koestaja]

Aina pöydässä istuu joku, joka ei vaan tajua juttua (jollei seuraa ole tarkoin valittu).. jos ei tajua on turha tarkentaa sitä jutun jujua. Jotkut ei vaan ole ilopillereitä juhlissa. Jäisivät kotiin, jos sielläkään viihtyvät..


Uus vanha lasi tuli eilen, oli kyllä ihan mintti mielestäni omassa pussukassaan. Tarkennus oli päin peetä alkuun, pienellä säädöllä parani lenkkikaverina jo hyväksi ja tänään päivällä taisin saada taas asteen paremmaksi, mitä kerkesin räpsytellä töiden lomassa tosi pikaiseen. Aukon himmennyksellä jo tehdään ihmeitä lisää.

On se kyllä terävä filmilasiksi jo ammollaan, kunhan osuu. Ei terävin (jos vertaan vaikka Gr:ään), mutta hyvä. Ei erityisen erikoinen, mutta joku juju siinä kuvassa on :) . Ootellaan sitä "kinoa", niin siitä tulee taas ihan toinen lasi. Millainen niin sittenhän se selviää. Ja se oliko väärti, mutta ainakin taas yksi hyvä *legendaarinen* lasi hallussa. Tekisikö mieleni vaihtaa se 1.4 järkäleeseen, no ei. Ainakaan vielä. Aika näyttää tarvitsenko muutaku tuohon vastiksen virheetöntä linssiä suojaamaan. :)

[tehodia]

Uus vanha lasi tuli eilen, oli kyllä ihan mintti mielestäni omassa pussukassaan.

Siis FA 31 Limited? Onko niin hyvä kuin sanotaan?

[Koestaja]

Uus vanha lasi tuli eilen, oli kyllä ihan mintti mielestäni omassa pussukassaan.

Siis FA 31 Limited? Onko niin hyvä kuin sanotaan?

Pitäiskö sun palata sivulle 1..? ;)

Ei, ei se, vaan laajempi serkkunsa toisesta perheestä.

[tehodia]

Uus vanha lasi tuli eilen, oli kyllä ihan mintti mielestäni omassa pussukassaan.

Siis FA 31 Limited? Onko niin hyvä kuin sanotaan?

Pitäiskö sun palata sivulle 1..? ;)

Ei, ei se, vaan laajempi serkkunsa toisesta perheestä.

Ei ollut sivulla 1 sinun viestiä. :)

Mutta muutama sivu sitten oli:

"Pääsee ainakin näkee millasta kuvakulmaa 31 limited tarjoaisi kropissa, jos ei muuta.. =) "

[temama]

Siis FA 31 Limited? Onko niin hyvä kuin sanotaan?

Pitäiskö sun palata sivulle 1..? ;)

Ei, ei se, vaan laajempi serkkunsa toisesta perheestä.

Ei ollut sivulla 1 sinun viestiä. :)

Mutta muutama sivu sitten oli:

"Pääsee ainakin näkee millasta kuvakulmaa 31 limited tarjoaisi kropissa, jos ei muuta.. =) "

Tyypillisenä persupentax huru-ukkona Koestaja ei ole ihan kartalla, eikä puhetuulella, mutta jotain tyypillistä muovista pentax kakkulaa se oli vissiin tilaillut

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=207

[Koestaja]

Pers.. keles joo, siis tarkotus oli tietty sanoa tämän lasin tarjoavan kropissa saman kuvakulman, kuin 31 kinolla. Meniköhän nyt oikein.. ;)

[Koestaja]

Eihän tuo rakenteeltaan vakuuta samalla lailla kuin limitedit, mutten sanoisi senkään puolesta rimpulaksi. Akkukahvan kanssa nää pienet lasit tuntuu vähän liianki pieniltä välillä otteen puolesta.

[hkoskenv]

Kokemuksia minulla on erittäin paljon Canonista (kuten myös muista suurista kameramerkeistä), eikä minulla niidenkään kanssa kestossa ole ollut mitään ongelmaa. Mitä ongelmia sinulla on ollut Canonin kanssa?

5D:stä hajosi peili noin 25000 laukauksen jälkeen. JAS korjasi sen Canonin piikkiin, vaikka se oli monta vuotta yli normaalin takuuajan. Se oli kuulemma joku sen mallin tyyppivika.

Niin joo, ja 300D:stä vääntyi salamakenkä kun ajoin autolla sen yli. Muuta toiminnallista vahinkoa en rungossa huomannut. Mutta ehkä se ei mene ihan kokonaan Canonin piikkiin.

[Koestaja]

Tuossa vähän ilmeisesti nikon-miehen mietteitä, toivon et saavat ihan kamerankin linsseineen kokeiltavaksi pian:

https://www.youtube.com/watch?v=CavQykgW1oc

Kommenteissa oli asiavirheitä/puutteita korjattu vähän. Ihan mukavaa jutustelua aamun heräämiseen. :)

[burmanm]

Tuossa vähän ilmeisesti nikon-miehen mietteitä, toivon et saavat ihan kamerankin linsseineen kokeiltavaksi pian:

Eikös Northup ole Canon-mies?

[Koestaja]

Tuossa vähän ilmeisesti nikon-miehen mietteitä, toivon et saavat ihan kamerankin linsseineen kokeiltavaksi pian:

Eikös Northup ole Canon-mies?

Jaa, Nikoni sillä oli pöydällä.

[tehodia]

Pers.. keles joo, siis tarkotus oli tietty sanoa tämän lasin tarjoavan kropissa saman kuvakulman, kuin 31 kinolla. Meniköhän nyt oikein.. ;)

Ei voi mitään, ei haittaa. Tuo 31 limited vaan kiinnostaa.

[Bouci]

Diglloyd on suorastaan K-1:sen lumoissa, jälleen uusi artikkeli häneltä:

http://diglloyd.com/blog/2016/20160221_ ... tures.html

Kyseinen mies on ainakin omasta mielestäni yksi luotettavimmista ja objektiivisimmista testaajista/arvioitsijoista.

[aikaarska]

Sain viimein postista Pentax-FA* 300/4.5 telen.

Wau...Tämä oli ensimmäinen kerta kun näin livenä sen.

Onpa todella pienikokoinen kino 300/4.5 objektiivi!
Ja ulkoisesti erittäin laadukkaan oloinen.

Oikeastaan ainoa miinus tulee hieman oudosta vastavalosuojasta, jonka kiinnitys-systeemin suunnittelussa on nähty vaivaa, mutta turhan takia. Se ei nimittäin toimi mielestäni kovinkaan hyvin se vastavalosuojan kiinnitysbajo.

Toivottavasti optinen laatu on hyvä. Sitä en pääse vielä tänään testailemaan.