"Oikeista"järkkäreistä 4/3:iin, näin minä sen näin

[ruutu]

tai sitten voi käyttää vaikka nikonin 1:stä, niin ei tarvitse pistää edes kahta tonnia likoon....;-)

[OskuK]

Vain kaksi tonnia! No nyt heti kamerat vaihtoon! ;-D

[Ohiampuja]

Eli kolme päivää tuli tepsuteltua pitkin Pariisin nähtävyyksiä ja siinä samalla katseltua että mitä ihmiset olallaan kantaa.

Ja kylläpä peilittömiä oli vähän liikenteessä, suurin osa kantoi edullisia Nikonin croppi-runkoja. Yhtään Pro-tason kameraan en nähnyt, muutaman filkka-rungon huomasin ja yhdellä herrasmiehellä oli vanha filmi-Leica kaulassa.

ps. Niin yhden OM-D M10 rungon näin ja pari Fujia ja Peniä. Mutta siinä kaikki.

[nomad]

Sehän riippuu täysin mistä ne turistit sattuvat tulemaan. Kyllä peilittömiä riittää jos japanilaisten turistien ryhmä on liikkeellä. Ja sama muiden kaukoidästä tulevien kohdalla.

[Ohiampuja]

Näin minäkin oletin, mutta tuolla Japanilaisetkin kantoivat Nikoneita. Ja sitä minäkin hämmästelin.

[nomad]

Näin minäkin oletin, mutta tuolla Japanilaisetkin kantoivat Nikoneita. Ja sitä minäkin hämmästelin.

Kai ne sentään kuvasivat takanäytöltä?

[Ohiampuja]

Kai ne sentään kuvasivat takanäytöltä?

Tämä oli paha, tuota en kyllä huomannut tarkkailla. :-)

[OskuK]

Ihme jos edes kameroita on mukana, mitä itse japanialaisia Roomasa seurannut, niin semoisilla isoilla tableteilla ne kuvasivat.

[Sahaaja]

Jos peilittömät olikin takin taskussa, piilossa varastelijoilta.

Käytitkö itse millaista kameraa? Saattoi lukea jossain mutta...
Jos käytössä tsuumi niin tuleeko kuitenkin jotain polttoväliä käytettyä enemmän kuin muita?

[Rockford]

Näin minäkin oletin, mutta tuolla Japanilaisetkin kantoivat Nikoneita. Ja sitä minäkin hämmästelin.

Viimekesänä eniten järkkäreitä oli kiinalaisilla joita pyöri paljon ruotsinlaivalla ja myös Tanskan ja Saksan välisellä lautalla. Se kiinnitti mun huomion että D800 näkyi useammallakin olevan.

Tästä Helsingør->Helsingborg -lautan kuvasta en saa rungoista selvää (ja tarkennus kai mulla pielessä):

[Ohiampuja]

Käytitkö itse millaista kameraa? Saattoi lukea jossain mutta...

Matkassa oli Olympuksen OM-D M10 ja siinä Panan 14 mm laajakulma.

[OskuK]

Jos käytössä tsuumi, niin tuleeko kuitenkin jotain polttoväliä käytettyä enemmän kuin muita?

Tulee.

[pollava]

Nyt on parit työkeikat / studiokuvat otettu tällä lillerikennolla, ei mitään valittamista! Toki ihan se perustason rae mitä tuo e-m1 tekee ihan ISO800 herkkyydelläkin on erinlaista mihin tottui Nikonin FX-koolla, mutta kohina on miellyttävää. Ei sellaista räjähtänyttä värimössöä vaan ihan simppeliä filmimäistä raetta.

Studiossa lowkey valaisulla parit kuvat tehny, ja kyllä sieltä varjoista saa sitä infoa hyvin kaivettua jopa parin aukon verran ilman kipuja. Toki D800 kuvista saa enemmän, mutta so what. Yritän kuitenki aina valottaa oikein ;)

Koko on mukava, toistaiseksi omaan vain 12-40 / 75mm lasit. Nyt pitänee tuo 17mm lasi hankkia, että mahtuu käsiveskaan mukavasti. 75mm on ehkä jäänyt turhaksi, sen voisi päivittää 40-150mm lasiin jos vain jaksaisi ymmärtää tuon zoomin ison koon.

Toistaiseksi täällä ainakin tyytyväisiä ollaan, vieläkun softalla laittais videon kuntoon tähän ykköseenki, niinkö näyttivät m5mk2 malliin tehneen.

[OskuK]

No, nyt on tutustuttu taas seuraavaan mokaan. En toki niin suurta tehnyt että olisin peilikameraa pois myynyt, mutta pokkarin tilalle tuli aikoinaan hommattua Nikon V1, ja nyt sitten vielä sen jälkeen Panan GM1. Olisi vaan pitänyt jo uskoa, että nämä ovat pokkariksikin rupisia laitteita, mutta että ainoaksi ;-)

Ehkä tätä helikopterin kanssa sentään pysty roikottamaan ilman tautista konffailua. Tai myyn pois heti. Ihan kiva lelu, mutta leluihin tässä iässä kyllästyy tunnissa ja mielummin kuvaisi.

[ruutu]

Jep, ei v1 edes 18,5 millisen kanssa taskuun mahdu. Etsin, tarkennus ja pokkarinkorvikkeeksi siedettävä kuvanlaatu vähän lohduttavat kyseistä kapistusta raahattaessa...panan lx100 taitanee olla paremmin pokkariksi käypä, mutta turhan hintava.

[Ville^K]

OskuK, kerro toki vähän tarkemmin mikä siinä hierti niin kommentistasi voi olla apua jollekin eikä se ole vaan turhaa trollausta.

[OskuK]

OskuK, kerro toki vähän tarkemmin mikä siinä hierti niin kommentistasi voi olla apua jollekin eikä se ole vaan turhaa trollausta.

.panan lx100 taitanee olla paremmin pokkariksi käypä, mutta turhan hintava.

Juu, siinä on liikaa hintaa mutta GM1:een verraten oivat säätimet, ja etsin. Tässä pellekamerassa on mf-kosketusnäytöllä. Ihan älytön sovellus sekin. Eikä rajatun alueen af:ää taida saada edes lukittua paikoileen vaan se vaeltaa näyttöön osuvan sormen kohdalle...tuo kosketusnäytön kielto on tosin vielä kokeilematta.

Mutta ymmärrän kyllä saitin linjan jos halutaan että oma kamera on aina kehuttava! ;-)

[markku55]

En tiedä Panan kosketusnäytöistä, mutta vaikkapa mm E-PL5 toimii kosketusnäytöllä todella hyvin.
Kummallista valitusta minusta, oisko kuvaajassa enemmän vikaa kuin kamerassa?

[OskuK]

Kummallista valitusta minusta, oisko kuvaajassa enemmän vikaa kuin kamerassa?

Äläs nyt intoile, kyse ei edes ole Sonystä ;-)

[ruutu]

Em-5:ssa kosketusnäytön saa ainakin päältä pois. Joskus sillä on ihan kätevä tarkentaa vaikeista kuvauskulmista, mutta ei korvaa kyllä etsintä ja tarkennuspisteiden siirtelyä nuolinäppäimillä.