(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Shuko]

Saas nähä joutuuko Maffer vaihtaan taas...

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-few- ... aw-engine/

[tn1krr]

Huhukse menee tämäkin, mutta sort of mielenkiintoinen "original" filun koko (56 MP) tässä Zeiss Batis 85/1.8 protolla otetussa kuvassa. Exif valitettavasti puuttuu...

https://www.flickr.com/photos/carlzeiss ... 1844166820

[aikaarska]

Saas nähä joutuuko Maffer vaihtaan taas...

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-few- ... aw-engine/

Wau - oisko julkinen valittaminen tuonut sitten tulosta? Hienoa jos näin on.

No, tässä lisää valittamisen aihetta:

http://www.dpreview.com/forums/post/55728145

But I've come across a problem whereby a algorithm applied in Bulb mode (and only bulb mode) deletes stars.

A Bulb-mode raw dark frame shows the tell-tale characteristics of a complete lack of single bright pixels and single dark pixels - instead they always in pairs where the value of the bright pixel has been reduced to that of a same colour neighbouring pixel of the same colour i.e. R G or B. Using an artificial star I was able to demonstrate this in practice.


but I think I've got proof that Sony is doing spatial filtering on the bulb mode raw files

Well, we don’t have the funny wiggles like we did with the a7S, but there sure is some lowpass filtering going on.

Makoisaa...

On se vaan hienoo miten paljon Sony on nähnyt vaivaa sen eteen, että loppukäyttäjät saavat mahdollisimman ylikeitetyn filen jälkiprosessoitavaksi!... Onko kysymyksessä ymmärryksen puute, ylimielisyys vai mikä? Yhteiskumppanitko pakottavat? Niin tai näin, niin pitäishän kameravalmistajalla olla joku käsitys siitä, että käyttäkunnassa on myös valokuvauksen todella vakavasti ottavia henkilöitä jotka saattavat nähdä erittäin paljon vaivaa muutaman valokuvan eteen...He haluavat mahdollisimman puhdasta raaka-ainetta, eikä mitään valmiiksi pureskeltua mössöä.

Toivotaan, että tämä huhuttu RAW parannus todellakin tulee!

[Shuko]

Onko kysymyksessä ymmärryksen puute, ylimielisyys vai mikä?

Eipä varmaan insinöörien mielessä ole päällimmäisenä olleet todella olemattomaan marginaaliin kuuluvat tähtikuvabulbbaajat.

Laitteita -kamera tai mikä vaan- suunnitellessa joutuu tekemään kompromisseja, eikä näin ollen voi miellyttää aivan kaikkia. Oletan, vaikka en syitä cRAWiin tiedä, että jokin sen takana on. Eiköhän se olisi ollut helpompi laittaa prossu kopsaan datan suoraan, kuin että pyydetään softapuolen porukoita kehittämään jos jonkinlaista lisäalgoritmia.

Ollaan tarkan äärellä, kun 36152320 pikselistä se yksittäinen, kadonnut, puhkipalanut pikseli harmittaa. ;)

[aikaarska]

Ollaan tarkan äärellä, kun 36152320 pikselistä se yksittäinen, kadonnut, puhkipalanut pikseli harmittaa. ;)

Ei minua niinkiään just tällä hetkellä, mutta jotakuta voi harmittaa enemmänkin. Varsinkin jos vertaa vierekkäin samaa Sony A7r:llä ja Nikon D810 otettua tähtitaivaskuvaa, katsoo molemmista 100% croppialuetta, ja laskee tähtiä siitä ;-)
Voin jo mielikuvissani nähdä Nikon D810 cropin puhtaampana, ilman mitään ylimääräistä pikselöitymistä tai kadonneita "tähtiä"...

[Maffer]

Ei saatana! Kyllähän tuo kelpaa *josko* saadaan oikea RAW pihalle. Vaihto on 100% varma, sen verran tuskaa on elämä ilman kääntyvää näyttöä. 16-35/2.8:sta tuli juuri pihalle mk2-versio missä sääsuojaus plus paremmat pinnoitteet.

Tosin bulb-moodin on toimittava. Eikai niin päästään voi olla Sonylla insinöörit vialla että vaikka muuten olisikin aito RAW niin bulb sitten laskee kintulle...

[tn1krr]

Lisää huhuja, 59 MP, samplefilua/täyttä exif:iä ei tosin tarjolla vieläkään...

http://www.eoshd.com/2015/04/update-son ... 6300-59mp/

[Maffer]

Uhhuh :D

[odzmo]

Ollaan tarkan äärellä, kun 36152320 pikselistä se yksittäinen, kadonnut, puhkipalanut pikseli harmittaa. ;)

Ei minua niinkiään just tällä hetkellä, mutta jotakuta voi harmittaa enemmänkin. Varsinkin jos vertaa vierekkäin samaa Sony A7r:llä ja Nikon D810 otettua tähtitaivaskuvaa, katsoo molemmista 100% croppialuetta, ja laskee tähtiä siitä ;-)
Voin jo mielikuvissani nähdä Nikon D810 cropin puhtaampana, ilman mitään ylimääräistä pikselöitymistä tai kadonneita "tähtiä"...

Ei sitä Nikkonillakaan ole aina puhtaita jauhoja pussissa ollut:

http://www.astrosurf.com/comolli/strum48.htm

Tosin nykyisyydestä en tiedä.

[Matti_JH]

Ollaan tarkan äärellä, kun 36152320 pikselistä se yksittäinen, kadonnut, puhkipalanut pikseli harmittaa. ;)

Ei minua niinkiään just tällä hetkellä, mutta jotakuta voi harmittaa enemmänkin. Varsinkin jos vertaa vierekkäin samaa Sony A7r:llä ja Nikon D810 otettua tähtitaivaskuvaa, katsoo molemmista 100% croppialuetta, ja laskee tähtiä siitä ;-)
Voin jo mielikuvissani nähdä Nikon D810 cropin puhtaampana, ilman mitään ylimääräistä pikselöitymistä tai kadonneita "tähtiä"...

Ei sitä Nikkonillakaan ole aina puhtaita jauhoja pussissa ollut:

http://www.astrosurf.com/comolli/strum48.htm

Tosin nykyisyydestä en tiedä.

Ööh, tuo on ~seitsemän vuotta vanha malli.

[janne.]

Ei sitä Nikkonillakaan ole aina puhtaita jauhoja pussissa ollut:

http://www.astrosurf.com/comolli/strum48.htm

Tosin nykyisyydestä en tiedä.

http://pallopanoraama.blogspot.fi/2015/ ... -ovat.html

[aikaarska]

No johan pomppas...
http://www.dpreview.com/forums/post/55736759


:)

[jiihaa2]

No johan pomppas...
http://www.dpreview.com/forums/post/55736759


:)

Niin tämä: https://www.flickr.com/photos/carlzeiss ... 0/sizes/o/

Miksiköhän Zeissilta on lipsahtanut tuollainen resoluutio tuonne... Sanoo että A7R kuva. En ole vakuuttunut että olisi A7RII:sta peräisin välttämättä, on hieman pehmeähkö ollakseen samppelikuva siitä. Mut eihän sitä tiedä.

Sitten toi on paperiarkin kuvasuhteessa eikä 3:2. Ettei siis vaan olis printtiä varten ylös skaalattu kuva päätynyt vahingossa flickr:iin ja nyt porukka keulii siitä? :)

[tn1krr]

No johan pomppas...
http://www.dpreview.com/forums/post/55736759


:)

Niin tämä: https://www.flickr.com/photos/carlzeiss ... 0/sizes/o/

Miksiköhän Zeissilta on lipsahtanut tuollainen resoluutio tuonne... Sanoo että A7R kuva. En ole vakuuttunut että olisi A7RII:sta peräisin välttämättä, on hieman pehmeähkö ollakseen samppelikuva siitä. Mut eihän sitä tiedä.

Sitten toi on paperiarkin kuvasuhteessa eikä 3:2. Ettei siis vaan olis printtiä varten ylös skaalattu kuva päätynyt vahingossa flickr:iin ja nyt porukka keulii siitä? :)

Hyvin mahdollinen teoria tuokin. Resoluutiohan on melko lähellä tuttua printtiresoa. Silmäheijastuksesta näkee että tuo on napattu päänpäältä LCD:llä+Eye-AF:llä ja about täydellä aukolla eli kuvaustapakaan ei ole omiaan tuottamaan 100% tarkkaa pikselitason jälkeä.

Kurkkasin huvikseni tuota Zeissin kuvaa unix:in strings:llä ja siellä oli vielä osa fotarin metadasta tallessa mm. sitä oli editoitua 2 päivää kuvan oton jälkeen jne. muttei varsinainesti mitään mielenkiintoista/paljastavaa.

eoshd:n kuvassa (en ehtinyt ladata) vastaavasti oli exif:ssä aika lailla kuraa, mutta eipä tuo tuotantoversion A7R:kään anna aina oikeaa exif-tietoa. Long-exposurea NR:n (muistaakseni) väittää bittisyvyydeksi 14 bits vaikka data on tosiasiassa 12-bit, koska histogrammin ubketeissa on maksimissaan joka 3:s käytössä.

[tjs68]

No johan pomppas...
http://www.dpreview.com/forums/post/55736759


:)

Alkaa mennä tarkennus aika vaativaksi. Terävyysalueella ei ole kuin tyviosa silmäripsistä :-) Väittäisin jopa että peilikameralla hieman vaikeuksia osua yhtä tarkasti.

[tn1krr]

No johan pomppas...
http://www.dpreview.com/forums/post/55736759


:)

Alkaa mennä tarkennus aika vaativaksi. Terävyysalueella ei ole kuin tyviosa silmäripsistä :-) Väittäisin jopa että peilikameralla hieman vaikeuksia osua yhtä tarkasti.

Jep, noissa hommissa alkaa CDAF + Eye-AF olla melko kovaa valuuttaa ja optisella etsimellä käsintarkennus jotakuinkin mahdotonta; A7-sarjalaisten EVF-työkaluilla osuu sitten vaikka 135/2:lla luukku levällään kunhan kohde ei kauheasti sinkoile; ao kuvassa on CoC:in huomioivan DoF-laskurin mukaan noin 8 mm terävyysalue ja käsivaralta menee silti ihan kivasti

https://dl.dropboxusercontent.com/u/262 ... SC1962.jpg

[aikaarska]

Tässä edullinen sukelluskotelo:

http://www.meikestore.com/product/meiko ... /3027.html

[tn1krr]

Lisää melkooseen korkean reson filuja lipsahtaa jostain, tytsän piilarissa on upscaalatuksi (jos sellainen kyseessä on) suht. hyvä tarkkuus. Sieltä löytyy taas koko 9400 x 6300 ladattavaksi...

https://www.flickr.com/photos/lokuochin/17191810710/

Exif oli kuulemma ollut mestoilla, mutta nyt poistettu, tosin strings löytää fileen sisältä vielä ao tyylistä kamaa, ei sillä ettei noitakin voisi feikata suht. triviaalisti :)

Koodi: Valitse kaikki

Adobe
Exif
SONY
ILCE-7RM2
Adobe Photoshop CC 2014 (Macintosh)
2015:05:05 21:36:48
...

[aikaarska]

Lisää melkooseen korkean reson filuja lipsahtaa jostain, tytsän piilarissa on upscaalatuksi (jos sellainen kyseessä on) suht. hyvä tarkkuus. Sieltä löytyy taas koko 9400 x 6300 ladattavaksi...

https://www.flickr.com/photos/lokuochin/17191810710/

Exif oli kuulemma ollut mestoilla, mutta nyt poistettu, tosin strings löytää fileen sisältä vielä ao tyylistä kamaa, ei sillä ettei noitakin voisi feikata suht. triviaalisti :)

Koodi: Valitse kaikki

Adobe
Exif
SONY
ILCE-7RM2
Adobe Photoshop CC 2014 (Macintosh)
2015:05:05 21:36:48
...

Joo, kyllä sieltä on vissiin megapikkelssihirmua tulossa:

http://www.dpreview.com/forums/post/55771344

[Hahaa]

Onko porukalla kokemuksia La-ea4 -adapterin käytöstä A -Seiskojen kanssa ?. Minulla on Minoltan vanhoja af-linssejä (f1.4, f2-tasolla) melko läjä, joita saisi niin sanotusti Af-linsseiksi kyseisellä kamppeella. Muistelen, että kun tuo tuli markkinoille sen tarkennusnopeutta kehuttiin, mutta tohtisin hieman epäillä asiaa. Tiedän kyllä, että aukkohävikkiä siinä tulee senSLT-systeemin kanssa, mutta jos tarkennus joltisellakin lailla pelaa, olisin valmis kokeilemaan. Olen käyttänyt A7:ssa pelkästään mf-linssejä joten voisi välillä kokeilla myös automaattia.