Tonin Luontopäiväkirja

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 27, 2016 15 : 28

Tymäkkä potretti metsosta tämä ensimmäinen. Spegen pitänee madaltaa mersua hieman nyt...

OlyT 75 · Viesti Kirjoittaja **OlyT 75** » Maalis 27, 2016 15 : 33

Kyllä. Luontokuva kohtaa angry birdin, enkä tarkota nyt sitä pahalla :D. Auts, kuullosti kyllä pahalta..

Tarkoitan että mainio vihainen lintu, harvoin näkee noin suoraan etuperspektiivistä. Lähes graafinen meno.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 27, 2016 15 : 39

tonskulus kirjoitti:Laatu riittää kuitenkin heittämällä metrin kokoiseen julisteeseen / tauluun. Loput alkaa olla jo sitte turhaa pikselin nysväystä.

Kenelle riittää mikäkin, toisille riittää kulkuneuvoksi 80-luvun ruosteinen Lada ja ajavat sillä hymyissä suin, mutta laatutietoisemmat valitsevat uuden SL-sarjan Mersun V8-moottorilla. Kyllähän tuosta kuvasta voi toki metrin kokoisen taulun tehdä, mutta ei sitä voi juuri näyttää laatutietoiselle valokuvien ystävälle ilman, että kuvan katselija on taulun edessä jokseenkin vaivaantuneen oloinen! :)

ps. Tonskulus, sävy- ja väridynamiikka ovat kaksi eri asiaa. Jos varjoja availlaan LR:ssä, on kamerassa syytä olla 14-bittinen A/D-muunnin. Nyt tuon sorsan nokka on epäluonnollisen näköinen väridynamiikan uupumisen takia.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 27, 2016 17 : 55

No mut näillä mennään. Laatu tyydyttää omat tarpeeni ja vehkeet pelaa luotettavasti iästään huolimatta, ei mitää leluzoomeja kiitos

Edit: päivitin kuvat koska oli taas kerran väärä väriprofiili...

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Maalis 27, 2016 18 : 36

hassel kirjoitti:Voisit pikku hiljaa palautella nuo täytetyt eläimet mulle takaisin, minunkin pitäis muutamia luontokuvia ottaa....

No tuohan se selittääkin paljon! Angry Birds on kyllä loistava otos.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 27, 2016 18 : 39

Eipä nuo elukat onttojakaan ole, voisin toki yrittää palauttamista mutta todennäköistä on jotta eläin on toista mieltä asiasta :)

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Maalis 27, 2016 19 : 16

Ensimmäinen metsokuva on todella hieno. Sävyt eivät ehkä kaikilta osin olleet aivan optimaaliset - niihin syystä tai toisesta kiinnitin ensimmäisenä huomioni - mutta kritiikki on luonteeltaan akateemista eikä vähennä silmääni kuvan vaikuttavuutta. Tonskuluksella taso on niin korkea, että pitää kritiikkikin viedä hienosäätöisemmäksi kuin meillä proleilla. ;)

Nyt sävyt tosin näyttävät paremmilta. Joko muistan väärin tai sitten profiilin korjaus vaikutti siihen, mikä silmään tuntui tarttuvan.

Upea kuva.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 27, 2016 19 : 17

tonskulus kirjoitti:No mut näillä mennään. Laatu tyydyttää omat tarpeeni ja blaa, blaa..

Juuri tämän valokuvausteknisen välinpitämättömyyden takia en pysty tonskulus ylentämään sinua valokuvaajain kenraalikuntaan!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 27, 2016 19 : 26

spege kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:No mut näillä mennään. Laatu tyydyttää omat tarpeeni ja blaa, blaa..
Juuri tämän valokuvausteknisen välinpitämättömyyden takia en pysty tonskulus ylentämään sinua valokuvaajain kenraalikuntaan!

Eikait se välinpitämättömyyttä ole jos kalusto koostuu kuitenkin aikansa parhaimmista ammattivehkeistä. Vanhoja, mutta toimii just niinkuin pitää. Uudempiin tosin ei olisi varaakaan.
Omien visioideni toteuttamisissa ei ole vielä jäänyt kuitenkaan vehkeistä kiinni, kyl se vika peilistä löytyy aina loppujenlopuksi. Kun tietää mihin kalusto kykenee ja kuvaa niiden asettamissa rajoissa, tulosta syntyy. Ei oo tarve kuvata kaikkea mahdollista haastavimmissakin olosuhteissa.
Tai sitten olen vain jääräpää :)

suhis36 · Viesti Kirjoittaja **suhis36** » Maalis 27, 2016 19 : 29

Ei taida kannattaa mersua enää madaltaa, kun sinitaivas on jotenkin niin tylsä tausta pajukon sinitintille. Siitäkin huolimatta, että tintin verkkokalvon sauvasolut piirtyvät kauniisti.

Metsot, nämä metsiemme pikku samurait, viihtyvät ymmärtääkseni enimmäkseen metsässä, eivät niinkään hakkuuaukiolla taikka tienvarren pajukossa.

Ei ole metsoja enää täälä meidän nurkillakaan. Ilmeisesti siis kuitenkin mersuilla ajelevia nikonisteja. Vai omistaakohan Spege maata täällä varsinaisessa Suomessakin.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Maalis 29, 2016 11 : 34

tonskulus kirjoitti:... kyl se vika peilistä löytyy aina loppujenlopuksi...

Nono. Näinkö sitä on valokuvausupseeristoa siirtymässä Sonyn kelkkaan? Tuletule vaan =)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 29, 2016 12 : 26

nsamppa kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:... kyl se vika peilistä löytyy aina loppujenlopuksi...
Nono. Näinkö sitä on valokuvausupseeristoa siirtymässä Sonyn kelkkaan? Tuletule vaan =)

Heheh, kyl mie kameroissani ajattelin vielä peilivehkeisiin tyytyä :D

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 29, 2016 15 : 27

tonskulus kirjoitti:
nsamppa kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:... kyl se vika peilistä löytyy aina loppujenlopuksi...
Nono. Näinkö sitä on valokuvausupseeristoa siirtymässä Sonyn kelkkaan? Tuletule vaan =)
Heheh, kyl mie kameroissani ajattelin vielä peilivehkeisiin tyytyä :D

Parahin nsamppa, tonskulus ja minä harjoitamme vakavahenkistä luonnonvalokuvaustyöskentelyä. Sonyn peilittömät muovilelukamerat eivät tähän sovellu missään tapauksessa. Sonyn A7-sarjalaisilla kuvaa kyllä varmaan ihan mainiosti jossakin rock´n´roll räkälässä kännipäisiä hörhöjä, mutta vaativaan luontovalokuvaukseen tarvitaan järeitä peilikameroita, joiden objektiivibajonetti kestää myös pitkät putket.

Tosin tämä tonskuluksen jääräpäinen pidättäytyminen ikivanhoissa Canonin 12-bittisissä kamerarungoissa ja filmiajalla suunnitelluissa objektiiveissa ei ole mielestäni järin viisasta. Tämä on vähän sama asia kuin Rembrandt olisi aikoinaan maalannut huipputyönsä vesiväreillä.

Tonskuluksella on silmää hyvän luonnonvalokuvan päälle, mutta kovat ponnistelut valokuvien eteen menevät osin hukkaan vanhanaikaisen ja vajavaisen valokuvausvälineistön takia. Voi kumpa näkisin vielä sen päivän, kun tonskulus työskentelee luonnossa Nikon D810 + 200-500/5,6 Nikkor huippuyhdistelmän kanssa ja työntäisi sen myötä DC.netin kansan silmien eteen veitsenteräviä ja mahtavan sävy- ja väridynamiikan omaavia luonnonvalokuvia!

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Maalis 29, 2016 15 : 42

spege kirjoitti:Sonyn A7-sarjalaisilla kuvaa kyllä varmaan ihan mainiosti jossakin rock´n´roll räkälässä kännipäisiä hörhöjä...

Jos saa vielä täsmentää niin näillä Sonyn A7-sarjalaisilla kuvaa etenkin kännipäinen hörhö. Hauskaa on ja se merkkaa meikäläiselle. Paikalla ja mainioudella ei niinkään väliä.

Nyt kun rupes miettimään niin syy tähän on ehkä se etten ole kuunaan omistanut mitään Nikoniin viittaavaakaan. Toisaalta tän tyyppinen mulla oli tenavana:

http://www.rcmania.com/reviews/traxxas- ... e-rc-1.jpg

Nikko-merkkinen kyllä, mutta se ei taida riittää. Ehkäpä vois siis väittää että olen totaali nikonistakieltäytyjä.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 29, 2016 15 : 44

Voisin hyvinkin kakkos/kolmoskameraksi jonkun kohtuullisen FF nikonin joskus hankkia jos jossain tarvitsen laajempaa dynamiikkaa mihin vanhat Canonit eivät kykene.
Mutta kyse kuitenkin olisi sen verran marginaalisista kuvailuista joten en ihan heti viitsi sen takia koko kalustoa vaihtaa.
Kiinteäpolttovälisistä teleistä en hevin luovu :)

Fiilistelykamerana miulla on sitten suht laadukas keskari, Minolta autocord (kaksisilmäinen).

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 29, 2016 16 : 01

tonskulus kirjoitti:Kiinteäpolttovälisistä teleistä en hevin luovu :)

Särjet ennemmin selkäsi sen 6,5 kg puntin kanssa? Tiedätkö tonskulus, että tervettä selkää osaa arvostaa vasta sitten, kun sen menettää! Lisäksi Canon 5D mkI:sen käyttäminen ison teleobjektiivin kanssa on vähän sama asia, kuin laittaisi SL-Mersun alle kottikärryn pyörät! :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Maalis 29, 2016 16 : 20

spege kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Kiinteäpolttovälisistä teleistä en hevin luovu :)
Särjet ennemmin selkäsi sen 6,5 kg puntin kanssa? Tiedätkö tonskulus, että tervettä selkää osaa arvostaa vasta sitten, kun sen menettää! Lisäksi Canon 5D mkI:sen käyttäminen ison teleobjektiivin kanssa on vähän sama asia, kuin laittaisi SL-Mersun alle kottikärryn pyörät! :)

En mie tota mörssäriä aina käytä, lähinnä kojukäyttöön ja sensellaiseen. Liikkuvampaan kuvailuun löytyy 400 5.6L.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 29, 2016 16 : 34

6.5kg on ihan OK paino. Se menee fillarillakin vielä hienosti. 30kg alkaa olemaan semmonen ettei ihan juoksemalla enää keikkailla.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Maalis 29, 2016 16 : 39

tonskulus kirjoitti:Liikkuvampaan kuvailuun löytyy 400 5.6L.

Eikö kuvanvakaajan puute yhtään huolestuta? Minulle ainakin vakaajaton pitkä tele aiheuttaisi painajaisunia. Aijai tonskulus, kuinka näen sieluni silmin, miten kevyesti loikkisit metsässä 1,5 kg painoisen Nikon D500 + 300/4 PF VR yhdistelmän kanssa ja ottaisit ensiluokkaisia sorsakuvia hämärimmänkin metsän siimeksessä! :)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 29, 2016 17 : 06

Spege hyvä, tuo yhdistelmä maksaa ihan helvetisti...Tonihan vetää ihan hiton hyvää settiä noilla nykyisilläkin.