Gamma kirjoitti:Pitääkö kaikki tehdä nykyiseen katalogiin uudelleen vai saako ne jotenkin siirrettyä vanhasta?
Valitse kuvat vanhan LR:n puolella ja tee "export as catalog". Tekee ylimääräisen .lrcat-tiedoston, jonka voit tallettaa johonkin. Ei tarvitse kopioida kuvia mukaan.
Sitten avaa uuden version katalogi ja tee "import from Another Catalog" avaten tuo ylimääräinen .lrcat-tiedosto. Kaiken käsittelyn pitäisi siirtyä. Jos meni, voit heittää tuon ylimääräisen .lrcat-tiedoston pois.
Gamma kirjoitti:Asensin muutama päivä sitten LR6:n päivitysversion. Nyt kävi niin, että importtasin tänään huolimattomuuttani kuvat vanhaan Lightroomiin ja menivät tietysti eri katalogiin. Kerkesin laittaa hakusanat ja tehdä kuvien käsittelyt vanhalla ohjelmalla ennen kuin huomasin erheeni. Pitääkö kaikki tehdä nykyiseen katalogiin uudelleen vai saako ne jotenkin siirrettyä vanhasta?
Eikö tämän pitäisi onnistua siten, että avaat tekemäsi katalogin kuutosella, jolloin se tarjoaa mahdollisuutta päivittää katalogi omaan versioonsa sopivaksi? Ja siitä sitten eteenpäin ylläpito kuutosella...
Jos muuten joku aikoo noita feikkidehaze-presettejä sieltä prolostin sivulta, niin ei kannata pelätyä niitä tietojen kyselyjä, antaa vaan feikkitiedot(huomaa ironia) ja klikkaa latausnappulaa :)
Tässä LR6ssa (ei CC) on sellainen ongelma ettei se siirrä exif-tietoja oikein, kun raw-kuvat kääntää jpeg-muotoon. Katselen käännettyjä jpeg-kuvia yleensä Picasan kautta ja exif-tiedot puuttuvat. Linssi- ja kameratiedot tulevat.
Aiemmassa 4.4-versiossa kaikki meni oikein.
Yritin kuukkeloida tästä mutta en tullut hullua hurskaammaksi.
Onko tähän tiedossa parannuskeinoa?
rautaperä kirjoitti:Tässä LR6ssa (ei CC) on sellainen ongelma ettei se siirrä exif-tietoja oikein, kun raw-kuvat kääntää jpeg-muotoon. Katselen käännettyjä jpeg-kuvia yleensä Picasan kautta ja exif-tiedot puuttuvat. Linssi- ja kameratiedot tulevat.
Aiemmassa 4.4-versiossa kaikki meni oikein.
Yritin kuukkeloida tästä mutta en tullut hullua hurskaammaksi.
Onko tähän tiedossa parannuskeinoa?
vilpertt kirjoitti:Jos muuten joku aikoo noita feikkidehaze-presettejä sieltä prolostin sivulta, niin ei kannata pelätyä niitä tietojen kyselyjä, antaa vaan feikkitiedot(huomaa ironia) ja klikkaa latausnappulaa :)
Ottamatta ny kantaa dehazeen itseensä niin WTF Adobe? LR6:sta boksiversiosta puuttuu slideri mutta toiminnallisuus on olemassa. Sitten joku ilmeisesti jakaa CC:llä tehtyjä presettejä jotka käyttävät rajapinnassa olevaa toiminnallisuutta mutta mitä ei ole käyttöliittymässä käytettävänä.
Ei saatanan saatana. Jo on perseilyn makua jo ilmassa pilvipaskan puolesta.
rautaperä kirjoitti:Tässä LR6ssa (ei CC) on sellainen ongelma ettei se siirrä exif-tietoja oikein, kun raw-kuvat kääntää jpeg-muotoon. Katselen käännettyjä jpeg-kuvia yleensä Picasan kautta ja exif-tiedot puuttuvat. Linssi- ja kameratiedot tulevat.
Aiemmassa 4.4-versiossa kaikki meni oikein.
Yritin kuukkeloida tästä mutta en tullut hullua hurskaammaksi.
Onko tähän tiedossa parannuskeinoa?
Kiitos vastauksesta. Tuo korjaus menee niin pitkälle DOS-tasoisten scriptien maailmaan josta olen jo aikoja sitten pudonnut kärryiltä. Eikä näytä asiantuntijoiltakaan menevän ihan putkeen. Sen verran ymmärsin tuon alueen keskusteluista että kyseessä on LR6n bugi, johon joskus varmaan tulee korjaus. Siihen asti käytän 4.4-versiota, joka sekin on pääosin riittävä.
rautaperä kirjoitti:Tässä LR6ssa (ei CC) on sellainen ongelma ettei se siirrä exif-tietoja oikein, kun raw-kuvat kääntää jpeg-muotoon. Katselen käännettyjä jpeg-kuvia yleensä Picasan kautta ja exif-tiedot puuttuvat. Linssi- ja kameratiedot tulevat.
Aiemmassa 4.4-versiossa kaikki meni oikein.
Yritin kuukkeloida tästä mutta en tullut hullua hurskaammaksi.
Onko tähän tiedossa parannuskeinoa?
Uusin versio (CC) korjaa tämän. Muissa jpg:lle auttaa, kun määrittää export-asetuksista tiedostolle maksimikoon. Tarpeeksi suuren, ettei se koskaan tule eteen, vaikka 500000 kiloa vai pystyikö siinä suoraan megojakin antamaan, en muista suoralta kädeltä.
rautaperä kirjoitti:Sen verran ymmärsin tuon alueen keskusteluista että kyseessä on LR6n bugi, johon joskus varmaan tulee korjaus.
Se ei ole LR:n bugi vaan LR käyttää standardin mukaista formaattia. Sen sijaan muutamat kuvankäsittelyohjelmat vaativat de-facto standardin mukaista rakennetta metatiedoilta. Joka siis on mieluumminkin bugi.
rautaperä kirjoitti:Tässä LR6ssa (ei CC) on sellainen ongelma ettei se siirrä exif-tietoja oikein, kun raw-kuvat kääntää jpeg-muotoon. Katselen käännettyjä jpeg-kuvia yleensä Picasan kautta ja exif-tiedot puuttuvat. Linssi- ja kameratiedot tulevat.
Aiemmassa 4.4-versiossa kaikki meni oikein.
Yritin kuukkeloida tästä mutta en tullut hullua hurskaammaksi.
Onko tähän tiedossa parannuskeinoa?
Uusin versio (CC) korjaa tämän. Muissa jpg:lle auttaa, kun määrittää export-asetuksista tiedostolle maksimikoon. Tarpeeksi suuren, ettei se koskaan tule eteen, vaikka 500000 kiloa vai pystyikö siinä suoraan megojakin antamaan, en muista suoralta kädeltä.
Tässä se parannuskeino oli. Minulla ei ollut tuota fileen koon valintalaatikkoa kruksattuna export-valikossa. Mutta kun siihen pani kruksin ja ison luvun niin exif-tiedot tulee.
Kiitos avusta
Kaipaisin apua radial filterin käyttöön. Kokeilin laittaa kuvaani pyöreän radial filterin ja sille duplikaatin. Ymmärtääkseni näiden pitäisi sitten toteuttaa sama "säätö", mutta minulla säätö toimii vain siihen kumpi on valittuna.
Kokeilin myös niin, että tein säädön yhdelle ja duplikoin sitten sen, mutta myös tällöin säätö toteutuu vain toiseen.
Duplikaatti eli kopio on riippumaton alkuperäisestä. Sijainti ja muoto, sekä alkuperäiseen tehdyt asetukset kopioituvat, mutta alkuperäinen ja kopio ovat muuten täysin toisistaan riippumattomia.
Ompas omituinen toiminta. Eli käytännössä duplikointi luo vain samanlaisen muodon ilman muuta sisältöä. Ja koska ensimmäiselle on tehty säätö niin, että se vaikuttaa koko kuvaan paitsi rajattuun ei tuo duplikaatti sitten toimi oikein tässä tapauksessa.
No sain hommani hoidettua siten, että tein yhden radial filterin ja sitten brushilla erase toiminnolla toisen kohdan.
Kokeilin siis muuttaa värikuvan mustavalkoiseksi siten, että siinä on kaksi värillistä kohtaa. Mielestäni onnistui kohtalaisen hyvin. Muutin radial filterin saturaation nollaksi, joten kaikki muu muuttui mustavalkoiseksi ja rajattu kohta jäi värilliseksi. Brushin erase hoiti sitten toisen kohdan kun radial filter oli aktiivisena.
samnyrhi kirjoitti:Muutin radial filterin saturaation nollaksi, joten kaikki muu muuttui mustavalkoiseksi ja rajattu kohta jäi värilliseksi. Brushin erase hoiti sitten toisen kohdan kun radial filter oli aktiivisena.
Kuulostaa että alunperin filtterien suoritusjärjestys olisi vaikuttanut toimintaan. Siis jäljempänä tehty radial filter olisi desaturoinut sen ensimmäisen tuloksen. Ja valinta aina vaihtaa järjestystä.
Miksi ei yksi filter, jossa on kaksi maskaamalla tehtyä reikää?
samnyrhi kirjoitti:Muutin radial filterin saturaation nollaksi, joten kaikki muu muuttui mustavalkoiseksi ja rajattu kohta jäi värilliseksi. Brushin erase hoiti sitten toisen kohdan kun radial filter oli aktiivisena.
Kuulostaa että alunperin filtterien suoritusjärjestys olisi vaikuttanut toimintaan. Siis jäljempänä tehty radial filter olisi desaturoinut sen ensimmäisen tuloksen. Ja valinta aina vaihtaa järjestystä.
Miksi ei yksi filter, jossa on kaksi maskaamalla tehtyä reikää?
Tätä yritin, mutta en osannut/päässyt ymmärrykseen tuon duplikaatin toiminnasta. Olen tosin vasta aloittelija Lightroomin kanssa, joten varmaan helpompikin tapa olisi ollut. Täytyy tutorialeja selata vielä lisää.
Oletin duplikoinnin tarkoittavan sitä, että teen yhden filtterin ja se kopioituu samanlaisena toiseen kohtaan. Yleensä se nimenomaa tätä tarkoittaa, eli tehdään täsmälleen samanlainen kopio kopioitavasta.
Sen se juuri tekee; identtisen kopion samoilla säädöillä kuin alkuperäinen, täsmälleen samaan paikkaan. Tehty kopio on kuitenkin täysin riippumaton alkuperäisestä, eli kopioon tehdyt muutokset eivät vaikuta alkuperäiseen.
No ei se ainakaan minulla sitä tehnyt. Minulla oli värikuva koirasta. Tein radial filterin koiran silmään ja muutin saturaation arvoon 0. Tämän seurauksena muu osa kuvasta muuttui musta/valkoiseksi, mutta silmä jäi värilliseksi. Sen jälkeen tein radial filteristä duplikaatin, siirsin sen koiran toiseen silmään niin se osa pysyi siltikin musta/valkoisena.
Kokeilin nyt tehdä saman niin, että radial filterin "Invert mask" täppä oli päällä. Silloin se toimii juuri kuten olisin halunnut sen toimivan. Eli koiran molemmat silmät ovat nyt musta/valkeita, mutta muu osa värillinen.
Eli duplikaatti ei toimi toivotulla tavalla mikäli säätö vaikuttaa kuvaan, jonka päälle duplikaatti sitten siirretään.
Jos teet ensimmäisen radial filtterin niin, että sen säädöt vaikuttavat valitun alueen ulkopuolelle eikä radiaalin sisälle (eli Invert Mask ei ole valittuna), ja säädät saturaation asetukseen -100, tälllöin kaikki radiaalin ulkopuolella oleva muuttuu harmaasävykuvaksi. Jos radial filtterin Feather asetus on nolla, radiaalin reuna leikkaa säädön terävästi, muilla arvoilla säätö pehmenee rajalla.
Jos nyt siis saturaatio on radiaalifiltterissä asetuksessa -100, niin vain radiaalin sisällä oleva osa on värillistä. Feather asetuksesta riippuen raja on joko pehmeä tai jyrkkä.
Kun nyt teet kopion tästä filtteristä ja siirrät sen kuvassa toiseen paikkaan koskematta muihin asetuksiin, se tulee muuttamaan myös ensimmäisen filtterin sisälle jääneen värillisen alueen mustavalkoiseksi, koska kopioidun radiaalifiltterin saturaatioasetus on myös -100 ja sen vaikutusalue kohdistuu radiaalin ulkopuolelle eli kaikkialle muualle kuvaan. Myös siis siihen pieneen väriläiskään.
Toiminta on aivan looginen.
Jos siirrät kopioidun radiaalifilterin jonnekin muualle kuvassa, vaikka sen koiran toisen silmän päälle, invertoit tämän filtterin (vaikutus kohdistuu radiaalin sisälle) ja sitten viet saturaatiosäätimen asetukseen +100, silmä (radiaalin sisällä oleva alue) muuttuu värilliseksi koska alkuperäisen filtterin muualle kuvaan kohdistama saturaatio -100 asetus käytännössä kumotaan valitulla alueella saturaatioasetuksella +100. -100+100=0. Feather asetus jälleen vaikuttaa siihen rajaan, onko siirtymä värillisestä harmaasävykuvaksi pehmeä vai äkillinen.
