Pentax K-1, K-1 II

[aikaarska]

Taidepläjäykset uudestaan. Nyt kaikki asetukset nollissa. (ISO3200, 120sec, +3eV konverterissa Adobe Camera Raw, säkkipimessä kuvattu)

Lainalaite:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3561042

Kalibroitu oma:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3561041

Asetuksia jolla mentiin:

[Maffer]

Eli sitä ei saa pois päältä tuossa kuten lightroomissa. Sen koko moduulin voi siinä kääntää off asentoon erikseen jolloin valkoinen kohina saa kummasti eri väriä. LR:ssä pelkkä asento 0 ei tarkoita että kohinanpoistoa ei tehdä.

[aikaarska]

Eli sitä ei saa pois päältä tuossa kuten lightroomissa. Sen koko moduulin voi siinä kääntää off asentoon erikseen jolloin valkoinen kohina saa kummasti eri väriä. LR:ssä pelkkä asento 0 ei tarkoita että kohinanpoistoa ei tehdä.

Voisin sanoa, että tämän huoltoreissun ja kalibroinnin jälkeen tekee pykälää puhtaampaa jälkeä, mitä vertailin vanhoihin tiedostoihin. Ei ainakaan ole white dot noisea mitä sain kyllä näkyviin tiedostoista ennen kalibrointia.

Kyllä minulla on nyt sellainen fiilis, että tämä kamera on nyt hyvässä tikissä - myös "extreme" valotusten suhteen. Myös huollossa ollut Tamron 70-200/2.8 Di vaikuttaa toimivan hienosti rungon kanssa...En oikein ymmärrä mitä huollon kirjaama merkintä" adjusted resolution" mahtaakaan pitää sisällään, mutta ainakin objektiivin lievään epäkeskisyyteen on tullut korjausta ja AF näyttäisi olevan nyt kohdillansa...Ennen huoltoa jouduin korjailemaan useiden AF objektiivieni tarkennusta rungon hienosäädöistä, saas nähdä onko siihenkin tullut muutosta. Täytyy testailla kun kerkiää.

[Maffer]

Hus valottamaan.

Ostin fami-nimimerkiltä 43mm ltd nurkkasut...obiskan. Ajattelin haasteena kuvailla jollain normipolttiksella tykkylumijöllipuumaisemia tammikuussa. Kiitoksia vaan myyjälle, lasi oli todellakin mint-kunnossa ja tuotanto uudempaa Ricoh-mallia eli paketissa ajantasaiset logit sun muut.

f/4 stopattuna käyttökelpoinen koko kuva-alalta ja siitä eteenpäin Zeissin 50mm planarin kanssa tasoissa. Onhan tuo nätti kakkula, ei siitä mihinkään pääse.

Ei tekis penalle pahaa jos tekisivät jotain modernia jatkoa tuolle limited-sarjalle laajispäähän. Kropparille löytyy jo 15mm. Joku 20/4 olisi oikein mainio.

[nomad]

Ei tekis penalle pahaa jos tekisivät jotain modernia jatkoa tuolle limited-sarjalle laajispäähän. Kropparille löytyy jo 15mm. Joku 20/4 olisi oikein mainio.

Jos valovoimalle on tuommoiset vaatimukset, eikä pieni coma kiusaa, niin Voigtländer 20mm73.5 Color Skopar on harkinnan arvoinen vaihtoehto. Olen yllättynyt positiivisesti. ja on ainakin pienikokoinen... Eikös Pentaxissa pidä objektiivien nimenomaan pidä olla pieniä?

[Maffer]

Mjaa a. 20/3.5 skoparia kokeilin d700:lla vuosia sitten ja päädyin 21mm zeissiin. Vähän "lötkö" piirto.

[aikaarska]

Ei tekis penalle pahaa jos tekisivät jotain modernia jatkoa tuolle limited-sarjalle laajispäähän. Kropparille löytyy jo 15mm. Joku 20/4 olisi oikein mainio.

Jos valovoimalle on tuommoiset vaatimukset, eikä pieni coma kiusaa, niin Voigtländer 20mm73.5 Color Skopar on harkinnan arvoinen vaihtoehto. Olen yllättynyt positiivisesti. ja on ainakin pienikokoinen... Eikös Pentaxissa pidä objektiivien nimenomaan pidä olla pieniä?

Mukava kuulla, että maffer löysi 43mm limitedista hyvää.

Tuota Voigtländer 20mm/3.5 Color Skoparia on ainakin tehty Pentaxille, ja löytyy näköjään vieläkin jostakin:

http://shashinki.com/shop/voigtlander-c ... cdlk1lmeu6

En sitten tiedä vastaako se aivan mafferin vaatimuksia nurkkapiirron suhteen (edes himmennettynä). Itselläni on pieni Pentax M20/4 manuaalilasi johon olen tyytyväinen, mutta se noudattaa melko tarkkaan Voigtländerin vastaavan piirtoa, eli ei erityisen terävä laidoista ellei himmennä reilusti, eikä välttämättä silloinkaan mikään täydellinen.

http://www.lenstip.com/274.11-Lens_revi ... mmary.html

itselleni kelpaa kyllä (Pentax M20/4). Moneen tarkoitukseen, mutta ei jos haluan ehdottoman teräviä maisemakuvia laidasta laitaan. Kokonsa puolesta se on aivan mieletön laajakulma ja tarjoaa hauskaa kuvauskokemusta esimerkiksi sosiaalisessa ympäristössä.

[nomad]

Mjaa a. 20/3.5 skoparia kokeilin d700:lla vuosia sitten ja päädyin 21mm zeissiin. Vähän "lötkö" piirto.

Ei Voigtländeriä tietystikään voi verrata 3 kertaa kalliimpaan ja 4 kertaa painavampaan Zeissiin. Mutta jos Pentax tekisi sen 20mm/4 Limitedin, niin olisiko se Zeissin veroinen?

[Maffer]

No ei taatusti. Tai pitäisi olla jos hinta olisi saman verran. 21mm ZK scheisse maksaa aivan tolkuttomasti juuri nyt.

Loxia 21mm on parempi mutta FE mount tuon mahdollistaa sonyssa.

[aikaarska]

Sitten Pentaxille on Samyang 20mm F1.8 ED AS UMC, joka ilmeisesti ei ole mikään ihan suttu.

https://www.ephotozine.com/article/samy ... view-30094

[Sahaaja]

Penan aps-c:lle 16mm/2 laajempaa ja valovoimaisempaa ei taida saada miltään valmistajalta? Tuokin Samy.

[fami]

Hus valottamaan.

Ostin fami-nimimerkiltä 43mm ltd nurkkasut...obiskan. Ajattelin haasteena kuvailla jollain normipolttiksella tykkylumijöllipuumaisemia tammikuussa. Kiitoksia vaan myyjälle, lasi oli todellakin mint-kunnossa ja tuotanto uudempaa Ricoh-mallia eli paketissa ajantasaiset logit sun muut.

f/4 stopattuna käyttökelpoinen koko kuva-alalta ja siitä eteenpäin Zeissin 50mm planarin kanssa tasoissa. Onhan tuo nätti kakkula, ei siitä mihinkään pääse.

Ei tekis penalle pahaa jos tekisivät jotain modernia jatkoa tuolle limited-sarjalle laajispäähän. Kropparille löytyy jo 15mm. Joku 20/4 olisi oikein mainio.

Hyvä että miellytti.
Voin siis huokaista helpotuksesta :D
Itsellä tuo jäi tosiaan vähän väliinputoajaksi eikä tullut oikein käytettyä.

[aikaarska]

Penan aps-c:lle 16mm/2 laajempaa ja valovoimaisempaa ei taida saada miltään valmistajalta? Tuokin Samy.

Laajempaa kyllä (monella valmistajalla), mutta ei varmaankaan valovoisempana. En kyllä näe kovin paljon järkeä jossain 14/1.4 tai 16/1.4 laajiksessa. Ei sellaista taida olla kellään APS-C valmistajalla?

[nomad]

Penan aps-c:lle 16mm/2 laajempaa ja valovoimaisempaa ei taida saada miltään valmistajalta? Tuokin Samy.

Laajempaa kyllä (monella valmistajalla), mutta ei varmaankaan valovoisempana. En kyllä näe kovin paljon järkeä jossain 14/1.4 tai 16/1.4 laajiksessa. Ei sellaista taida olla kellään APS-C valmistajalla?

Järjestä en tiedä, mutta tarpeesta kylläkin. Valovaisten laajisten puuttuminen lienee yksi iso asia mikä ajaa väkeä kroppikameroista täyskäriin. Tai peilittömiin kroppikameroihin, joihin niihinkin alkaa nyt olla jo kunnon optiikkaa saatavilla.

[Maffer]

Öh--Fujilla on juurikin 16/1.4 kakkula. Eli ratkoivat sillä 24/1.4 FF vastineen.

[rgbmode]

Mullakin oli tuo Pentax 43mm 1.9 limited. Hintansa arvoinen. Kuvissa on terävyyttä ja lisäksi sitä tarkemmin määrittelemätöntä Helinä-keijun pixie dustia, jonka ainakin sille aaltopituudelle virittyneet taiteilijasielut tajuavat. Myin sen kuitenkin rahapulassa, koska totesin että cropille sopii kuitenkin optisesti vastaavan tasoinen ja maisemiin optimoitu Pentax M 28 3.5.

[aikaarska]

2 tunnin video saksaksi siitä miltä ammattilaisilta tuntuu vaihtaa Nikonit Pentaxiin (K-1 & 645Z):

https://www.youtube.com/watch?v=PoqSSiSyO-E

Nauttikaa kauniisti soljuvasta saksan kielestä ;-)

Tässä ihan englanniksi Pentax & Nikon D810 käyttäjän mietteitä...

https://www.dpreview.com/forums/post/58812398

[Matti_JH]

Eli Pentax - optiikan omistajalle paras FF.

[TiRy]

Onko se AF oikeesti tollanen mitä toi sanoo? Tää 36Mpix kenno on saakelin kranttu tarkennuksen osumisen kanssa. Mulla palais käpy aikalailla samantien jos edes "single shottina" tarkennus ei osuis aina. Jotain tuon tyyppistä vikaa mulla tais olla D800:n kanssa joka oli ihan randomia. Sillon tällön valovoimaset primet tarkenteli aivan perseelleen, mut ku aloit säätään niin ne oliki kohdillaan? Tuntu, että oli päivästä kiinni millä tuulella ne oli. Tuntuu, että D810 oli parannus tähän. Koputan puuta.

[aikaarska]

Onko se AF oikeesti tollanen mitä toi sanoo? Tää 36Mpix kenno on saakelin kranttu tarkennuksen osumisen kanssa. Mulla palais käpy aikalailla samantien jos edes "single shottina" tarkennus ei osuis aina. Jotain tuon tyyppistä vikaa mulla tais olla D800:n kanssa joka oli ihan randomia. Sillon tällön valovoimaset primet tarkenteli aivan *sensuroitu*, mut ku aloit säätään niin ne oliki kohdillaan? Tuntu, että oli päivästä kiinni millä tuulella ne oli. Tuntuu, että D810 oli parannus tähän. Koputan puuta.

Sanoisin, että riippuu paljon objektiivistakin miten hyvin ja luotettavasti Pentaxin AF pelaa. Mutta ei se varmaankaan ole Canonin ja Nikonin uusimien peilijärkkäreiden tasolla.
Eli jos olet vahvasti riippuvainen AF tarkennuksesta, niin Pentax ei ehkä ole paras valinta vaikka sen muut ominaisuudet olisivatkin mieleen.
Hirmu vaikea luonnehtia AF toimivuutta. Itsellä se on toiminut ihan tarpeeksi hyvin (jotkut objektiivit vaatii mikrosäätöjä), mutta joillekin se saattaa olla liian epäluotettava - jos on esimerkiksi tottunut hyvään Nikonin AF systeemiin...Helpottaa jos tuntee Pentaxin AF systeemin toimivuuden, silloin tietää milloin siihen luottaa ja milloin täytyy olla huolellisempi.