Pentax K-1, K-1 II

[aikaarska]

Keskeneräinen? Se ei ole aivan totta. Ehkä enemmän totta jos kelpaa vain iso valikoima upouusia objektiiveja.

Pentax K mountti on ollut täällä jo yli 40 vuotta ;-)

http://bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html

Ja AF lasejakin tehty 25 vuotta.

Turvallisuutta kaipaavalle valtavirta DSLR kuvaajille Canon tai Nikon on varmasti Pentaxia parempi vaihtoehto. Mutta se on kuitenkin tosi, että parhaimmillaan Pentax K-1:n Pixel Shift kuvanlaatua ei voi saavuttaa millään muulla nykyisellä kinokennoisella kameralla.

[Maffer]

Olettekos tietoisia että 18mm Batis on Tamronin tekemä? Siinä on Zeissiä vaan logo ja ehkä T* pinnoite. Sonykäyttäjiäkin vedetään nykyisin höplästä hinnassa.

[temama]

Olettekos tietoisia että 18mm Batis on Tamronin tekemä? Siinä on Zeissiä vaan logo ja ehkä T* pinnoite. Sonykäyttäjiäkin vedetään nykyisin höplästä hinnassa.

Nyt kyllä Maffers narraat? Vai onko todisteita?

[aikaarska]

Olettekos tietoisia että 18mm Batis on Tamronin tekemä? Siinä on Zeissiä vaan logo ja ehkä T* pinnoite. Sonykäyttäjiäkin vedetään nykyisin höplästä hinnassa.

Nyt kyllä Maffers narraat? Vai onko todisteita?

Hö-höö temama. Zeissron. Mitäs siihen sanotte kaikki Batis fanit?

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1459737

Eikä vain 18mm batis. Tamron on toteuttanut (ja mahdollisesti myös tehnyt) kaikki AF "zeissit" ;-)

[Maffer]

Samaa lasia saa sonylle Tamron merkilläkin tosin. Sanoisin että Pentaxnistejä vedetään nenästä sen suhteen ja kunnolla.

[tn1krr]

Olettekos tietoisia että 18mm Batis on Tamronin tekemä? Siinä on Zeissiä vaan logo ja ehkä T* pinnoite. Sonykäyttäjiäkin vedetään nykyisin höplästä hinnassa.

Nyt kyllä Maffers narraat? Vai onko todisteita?

Hö-höö temama. Zeissron. Mitäs siihen sanotte kaikki Batis fanit?

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1459737

Eikä vain 18mm batis. Tamron on toteuttanut (ja mahdollisesti myös tehnyt) kaikki AF "zeissit" ;-)

Sama hommahan tuossa on kuin Batis 85:ssa, siitäkin on liikenteessä Tamronin patentti. Tamron voi hyvinkin valmistaa kaikki noi "puhtaat" Zeissin (ei Sony-Zeiss) AF-lasit, toisella japsikumppanilla eli Cosinalla kun ei siihen oikein historiaa ole ja jostain esim. patenttilainsäädäntösyistä hakee niille patentit valmistusmaassa. Mutta mitä väliä vaikka olisikin Tamronin design tai vaikka tuo tulisi samasta tehtaasta kuin vaikka Samyang:it. Pirun hyviä optiikoita noi on niin optisesti kuin AF:ltä (nopea, äänetön, tarkka ja eikä tarkenna pääosin valitulla aukolla, mutta välttää silti focus shiftit), pölysuojattuja ja vielä hyviä koko vs. nopeus kompromissejä Sonyn runkoihin. Ja Zeissin tason QA ja huoltopalvelut noissa.

[aikaarska]

Samaa lasia saa sonylle Tamron merkilläkin tosin. Sanoisin että Pentaxnistejä vedetään nenästä sen suhteen ja kunnolla.

Miten niin? Eihän tämä ole ensimmäinen ja tuskin viimeinen kerta kun Tamron tuottaa Pentaxille (ja Sonylle) objektiiveja.
En pidä tätä Pentaxin Tamron diiliä sen enempää huijauksena kuin että Zeissit onkin suunnitellut, patentoinut ja valmistanut Tamron.
Mitä Batikset maksaisivat jos niitä myytäisiin Tamron nimellä?

Ja Irix laseja tekee Samyang.

Mutta ei tämä mitään ihmeellistä todellakaan ole. Joitakin vuosia sitten objektiivien merkki oli monenkirjava vaikka todellisuudessa niitä valmisti paljon harvempi yritys. Esimerkiksi Vivitarin laseja on tehty ties missä tehtaissa.Ja Cosina on tehnyt objektiiveja monille brandeille.

Ikävempi ilmiö on, että Sigma ja Tamron ovat rajoittaneet omaa tuotantoaa esimerkiksi Pentaxille jolla olisi muutenkin tarvetta objektiiveille vs. isot merkit. Käytännössä siis pakottavat Ricohin tekemään näitä erikoisia tuotantojärjestelyitä.

Samoin Tamron ei ole tehnyt Sonyn peilittömille kuin joitakin yleiszuumeja. No, syykin selvisi. Zeiss diilin kautta varmaan parempi kate.

[Maffer]

Nokun mutta...Tamronilta alkaa jo putoilemaan noita Sony FE-lasejakin myyntiin asti. Ja tällöin ostaja saa valita että ottaako Zeiss-logolla tällätyn superkalliin harhan vai ei. Penalla ostetaan sitä harhaa koko rahalla.

[aikaarska]

Nokun mutta...Tamronilta alkaa jo putoilemaan noita Sony FE-lasejakin myyntiin asti. Ja tällöin ostaja saa valita että ottaako Zeiss-logolla tällätyn superkalliin harhan vai ei. Penalla ostetaan sitä harhaa koko rahalla.

Minkälaista primea Tamron pukkaa Sony E mountille?

Itse en ole huomannut kun noita superzuumeja:

http://www.tamron-usa.com/lenses/prod/a ... _zooms.php

http://www.tamron.eu/lenses/

Mutta Batista kyllä kelpaa tehdä, jos joku nimekäs välikäsi on siinä lypsämässä rahaa.

[emerik]

Varmasti tuolla olisi vaikutusta myyntiin jos siinä Sonyyn tulevassa Zeississä lukisi Tamron. Mielikuvilla aika paljon kuitenkin pelataan kameroissa ja objektiiveissa. Tästä ehkä pahin esimerkki on tämä foorumi, kun aikoinaan se punainen rinkula oli elämää suurempi juttu monille. Nykyään sentään useammasta merkistä jaksetaan r*nkata.

[JKyytinen]

Jos merkin parhaat objektiivit on jonkun Tamronin tai Sigman tekeleitä, niin se kertoo mun mielestä sen, että Pentaxin kinokennonen tuli kymmenisen vuotta etuajassa.

Kyllä mielestäni esimerkiksi 50mm Art-Sigma pieksee aika hyvin CaNikon-lasejakin.

[aikaarska]

Jos merkin parhaat objektiivit on jonkun Tamronin tai Sigman tekeleitä, niin se kertoo mun mielestä sen, että Pentaxin kinokennonen tuli kymmenisen vuotta etuajassa.

Kyllä mielestäni esimerkiksi 50mm Art-Sigma pieksee aika hyvin CaNikon-lasejakin.

Pentax on nörtynyt tähän hätään kahdella kino tamronilla (jotka modattu Pentaxiksi), jotka molemmat saaneet hyviä arvosteluita niin Pentax kuin Tamron versioina, eli:

Tamron 15-30 mm f/2.8 Di VC USD
http://www.lenstip.com/432.1-Lens_revie ... C_USD.html

HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR

https://www.ephotozine.com/article/hd-p ... view-29350

Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/74 ... 70f28eosff

Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR
https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-29349

Nämä kaksi vaihtoehtoa eivät ehkä edusta Pentax suunnittelua ja filosofiaa parhaimmillaan, mutta täyttävät varmasti enemmän kuin hyvin oman käyttätarkoituksensa noilla polttovälialueilla. Olisiko ollut parempi, että kinorunkoa olisi lykätty vielä pari vuotta, että Pentax olisi saanut suunniteltua ja tuotettua ihan omat vastaavat versiot kinoon? ...Epäilen, ettei ainakaan 15-30/2.8 mallista olisi tullut yhtään parempi.

Kinopentax 10 vuotta etuajassa? Ei, monet ovat sanoneet että tuli 10 vuotta myöhässä.

Mutta se tuli nyt. Ja se on hyvä, että tuli. Monet Pentax käyttäjät ovat kaivanneet kino-vaihtoehtoa todella paljon. Pentaxille on paljon kinolasia tarjolla - niin Pentax, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina jne. Nyt on mukava, että niille on kunnollinen runko. Kaikille vanhat Pentax K mount kinolasit eivät ole ehkä onnen täyttymys, mutta silti monet ovat oikeasti tyytyväisiä, että pääsevät ruuvaamaan vanhat lasinsa Pentax kinokameraan kiinni!

K-1 on ensimmäinen kino DSLR Pentax runko. Jatkoa varmasti seuraa jossakin vaiheessa, ja myös uusia laseja tulee. Nyt ollaan tässä vaiheessa. Ei tarvitse olla jokapojan vaihtoehto, mutta ominaisuuksiensa puolesta kenenkään ei tarvitse häpeillä tämän kameran kanssa tänä päivänäkään. Päinvastoin.

[Maffer]

Nokun mutta...Tamronilta alkaa jo putoilemaan noita Sony FE-lasejakin myyntiin asti. Ja tällöin ostaja saa valita että ottaako Zeiss-logolla tällätyn superkalliin harhan vai ei. Penalla ostetaan sitä harhaa koko rahalla.

Minkälaista primea Tamron pukkaa Sony E mountille?

Itse en ole huomannut kun noita superzuumeja:

http://www.tamron-usa.com/lenses/prod/a ... _zooms.php

http://www.tamron.eu/lenses/

Mutta Batista kyllä kelpaa tehdä, jos joku nimekäs välikäsi on siinä lypsämässä rahaa.

Voi olla että muisti pettää, mutta Sonyalpharumorsissa on muistaakseni ollut juttua Tamronin 35, 45 ja 85mm FE laseista.

[zone6]

Olettekos tietoisia että 18mm Batis on Tamronin tekemä? Siinä on Zeissiä vaan logo ja ehkä T* pinnoite. Sonykäyttäjiäkin vedetään nykyisin höplästä hinnassa.

Nyt kyllä Maffers narraat? Vai onko todisteita?

Mikäs yllätys tämä nyt sitten olisi? Tamron on ollut tunnettu valmistaja ja alihankkija jo ennen omien objektiiviensa markkinointia.

On ollut kokonaisia kameramerkkejä, joiden brändi-linssit ovat oikeasti olleet kokonaan Tamronin tuotantoa.

[aikaarska]

Olettekos tietoisia että 18mm Batis on Tamronin tekemä? Siinä on Zeissiä vaan logo ja ehkä T* pinnoite. Sonykäyttäjiäkin vedetään nykyisin höplästä hinnassa.

Nyt kyllä Maffers narraat? Vai onko todisteita?

Mikäs yllätys tämä nyt sitten olisi? Tamron on ollut tunnettu valmistaja ja alihankkija jo ennen omien objektiiviensa markkinointia.

On ollut kokonaisia kameramerkkejä, joiden brändi-linssit ovat oikeasti olleet kokonaan Tamronin tuotantoa.

Tamron ja Sigma ovat tehneet niin kauan objektiiveja, että väittäisin niiden olevan varsin hyviä tuossa hommassa. Nehän ovat suorastaan oman alansa erikoisosaajia.
Vuosia sitten olivat ehkä hieman huonossa maineessa (turhaan) kun tekivät halvempaa tuotetta kuin ns. oikeat merkit.Varmasti hinta näkyikin jossakin, mutta hintalaatusuhde on ollut usein kohdillaan.

Nykyisin Sigma ja Tamron ovat nähdäkseni profiloitumassa laadukkaiden objektiivien valmistajaksi. Hintakin noussut, mutta myös laatu.

Mielestäni valmistajalla ei niinkään väliä jos itse tuote on oikeasti hyvä.

[rgbmode]

Minä olen löytänyt uudelleen Tamronin Adaptall 80-210 3.8/4 80-luvun pumppuzoomin. Tekee terävää jälkeä, kohtuullinen paino, helppo tarkentaa manuaalisesti yhdellä otteella, ja bokeh on unelma.

[emerik]

..Mutta se tuli nyt. Ja se on hyvä, että tuli. Monet Pentax käyttäjät ovat kaivanneet kino-vaihtoehtoa todella paljon. Pentaxille on paljon kinolasia tarjolla - niin Pentax, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina jne. Nyt on mukava, että niille on kunnollinen runko. Kaikille vanhat Pentax K mount kinolasit eivät ole ehkä onnen täyttymys, mutta silti monet ovat oikeasti tyytyväisiä, että pääsevät ruuvaamaan vanhat lasinsa Pentax kinokameraan kiinni!

K-1 on ensimmäinen kino DSLR Pentax runko. Jatkoa varmasti seuraa jossakin vaiheessa, ja myös uusia laseja tulee. Nyt ollaan tässä vaiheessa. Ei tarvitse olla jokapojan vaihtoehto, mutta ominaisuuksiensa puolesta kenenkään ei tarvitse häpeillä tämän kameran kanssa tänä päivänäkään. Päinvastoin.

Tämä on totta. Kaikki ei välttämättä tarvitse sitä markkinoiden uusinta ja parasta objektiivia. Joskus vain foorumilla tuntuu menevän asiat äärimmäisyyksiin, kun pitäisi olla sitä ja tätä. Nyt Pentaxin käyttäjille on hyvä ja laadukas monipuolinen runko ominaisuuksien puolesta. Hintakaan ei ole mitenkään kovin paha. Jos sopivat objektiivit löytyy vaikkapa entuudesta, niin miksipä ei voi kuvata ihan hyvin K-1:lla.

[aikaarska]

Minä olen löytänyt uudelleen Tamronin Adaptall 80-210 3.8/4 80-luvun pumppuzoomin. Tekee terävää jälkeä, kohtuullinen paino, helppo tarkentaa manuaalisesti yhdellä otteella, ja bokeh on unelma.

Minulla taitaa olla sama objektiivi. Keräilin jossakin vaiheessa Tamronin adaptall laseja.
80-210 3.8/4 on tosiaan yllättävän hyvä, ja hauska käyttää. Tuli käytettyä sitä enemmänkin Sony A7RII peilittömän kanssa.

[niffe]

Samaa mieltä Emerikin kanssa. Maailma on täynnä edullisia ja toimivia objektiiveja, joilla on hieman erilaisia ominaisuuksia. toiset rankataan korkeammalle ja toiset vähän heikommiksi, mutta ei se sitä vielä tarkoita, että ne huonoja olisivat. Markkinoiden paras ja kalleinkaan objektiivi ei takaa menestystä, jos kaikki muu ei ole kunnossa ja voi olla turhaakin turhempi investointi, jos sitä on hankala käyttää tai se ei edes sovellu sovelluksiin, joita enimmän kuvataan tms. Sen vuoksi testit harvoin kertovat kaikkia vastauksia ostajan kysymyksiin ja tarpeisiin...

[TiRy]

..Mutta se tuli nyt. Ja se on hyvä, että tuli. Monet Pentax käyttäjät ovat kaivanneet kino-vaihtoehtoa todella paljon. Pentaxille on paljon kinolasia tarjolla - niin Pentax, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina jne. Nyt on mukava, että niille on kunnollinen runko. Kaikille vanhat Pentax K mount kinolasit eivät ole ehkä onnen täyttymys, mutta silti monet ovat oikeasti tyytyväisiä, että pääsevät ruuvaamaan vanhat lasinsa Pentax kinokameraan kiinni!

K-1 on ensimmäinen kino DSLR Pentax runko. Jatkoa varmasti seuraa jossakin vaiheessa, ja myös uusia laseja tulee. Nyt ollaan tässä vaiheessa. Ei tarvitse olla jokapojan vaihtoehto, mutta ominaisuuksiensa puolesta kenenkään ei tarvitse häpeillä tämän kameran kanssa tänä päivänäkään. Päinvastoin.

Tämä on totta. Kaikki ei välttämättä tarvitse sitä markkinoiden uusinta ja parasta objektiivia. Joskus vain foorumilla tuntuu menevän asiat äärimmäisyyksiin, kun pitäisi olla sitä ja tätä. Nyt Pentaxin käyttäjille on hyvä ja laadukas monipuolinen runko ominaisuuksien puolesta. Hintakaan ei ole mitenkään kovin paha. Jos sopivat objektiivit löytyy vaikkapa entuudesta, niin miksipä ei voi kuvata ihan hyvin K-1:lla.

Näinpä. Tällä tekniikkafoorumilla kun kuitenkin ollaan, niin mun korvaan se vaan joka kerta särähtää, että pixelshiftiä ja kennoa kehutaan maasta taivaisiin, mutta optiikan puolesta "ihan hyvä" riittää eikä edes tarvita muka parempaa. Se on vain sitä omien valintojen itselle perustelemista. Tilanne olisi ihan eri, jos sitä parempaa olisi. Tuskin kukaan niitä pullonpohjia kaappeja täyteen keräisi. Ei mulla ainakaan oo tullut mieleen investoida mitään 70-luvun Ai-S-Nikkoreita, vaikka ne toimisivatkin varmasti D810:n nokalla ihan ok ja saattaisi olla halvempia kuin nykyaikaset.

Pentax tulee ja lujaa. K-1:seen saa jo sitä priima optiikkaa, jolla kennosta saadaan kaikki irti. Ei siihen tarvi enää kuin nippu uusia hyviä, sääsuojatuja kiinteitä, joiden hintalappu ei harrastelijoita hirvitä. Kukaan ei jaksa kirpputoreja penkoa ja etsiä viiden eri merkin eri vuosikymmenten optiikoita, paitsi Sonyistit. AF tulee olemaan K-1 mk2:ssa kilpailijoiden tasolla. Ai miksi? No siksi, että jos ne pystyy jo nyt kaikessa muussa vähintään siihen kuin muut ja jopa parempaan, niin miksei tuolla osa-alueella?

Sinä päivänä kun mikä tahansa merkki lyö kilpailukykyiseen hintaan minun käyttööni nykyistäni selvästi paremman järjestelmän, mulla ei oo mitään tarvetta jäädä leireilemään ja pitämään minkään monikansallisen firman lippua pystyssä. Xboxinki vaihdoin Pleikkariin, kun nykysukupolvi tuli ;)