Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

Silikonirasva näyttäisi toimivan. Parisen tuntia jökötti kamera jalustalla, -10C ja takanäyttö liikkui moitteitta vaikka muuten olikin jäässä koko systeemi.

[tehodia]

Joku luokitus järjestelmäkameroiden sääsuojaukselle olisi tosiaan hyvä olla olemassa silloin kun ihmisille myydään sellaista ominaisuutta rahasta. Sääsuojaus on kuitenkin yksi ihan merkittävä ominaisuus jonka perusteella kuluttaja saattaa tehdä ostopäätöksen kamerasysteemistä...En ymmärrä miksi tätä vähätellään. Ilmeisesti kameravalmistajat eivät halua ottaa vastuuta rahan menettämisen pelossa.

Onhan se vähän kinkkinen kysymys ja asia. Ehkä ei pitäisi myydä sää- ja pölysuojausta, kannattaisi vaan mainita, että laitteeseen on lisätty tiivisteitä vesi- ja pölysuojausta ajatellen. Eri asiahan on sellaiset kompaktikamerat, joita oikeasti voi käyttää kevyeen sukellukseenkin. Niille voisi IP-luokitus toimiakin, onhan joissain kännyköissäkin käytetty luokitusta.

Vastuun ottaminen taas olisi aika hölmöäkin valmistajalta. Esim vahingon sattuessa valmistajalla ei ole mitään todisteita siitä, mikä objektiivi on ollut kamerassa kiinni. Käsittääkseni K-1:kään ei ole silloin suojattu runko, jos nokalla on esim jokin M-sarjan objektiivi.

Minulle sääsuojaus tarkoittaa lähinnä sitä, ettei kamera "ime" heti joka reijästä vettä sisäänsä, jos se hetkeksi unohtuu kesäiseen vesisateeseen terassin pöydälle. Ja myös sitä, ettei kuvaamista tarvitse heti lopettaa, jos hieman alkaa sataa vettä. Tosin ei minulla ole ollut ongelmia suojaamattomien runkojenkaan kanssa, vaikka niitä olen käyttänyt sateella vain hieman kättä suojana pidellen.

[tehodia]

Silikonirasva näyttäisi toimivan. Parisen tuntia jökötti kamera jalustalla, -10C ja takanäyttö liikkui moitteitta vaikka muuten olikin jäässä koko systeemi.

Minkälainen se takanäytön liike sitten olisi ilman silikonirasvaa? Ei minulla ole ollut tarvetta pitää kameraa jalustalla pakkasella, kun ulkokuvauksissa kamera on kuitenkin takin sisällä lämpöisessä, kun sitä en käytä. Mutta voihan tuo kääntyilevä näyttö olla ehkä käyttökelpoinenkin lisäominaisuus, joten siksi sen toimivuus kiinnostaa.

[hkoskenv]

Joku luokitus järjestelmäkameroiden sääsuojaukselle olisi tosiaan hyvä olla olemassa silloin kun ihmisille myydään sellaista ominaisuutta rahasta. Sääsuojaus on kuitenkin yksi ihan merkittävä ominaisuus jonka perusteella kuluttaja saattaa tehdä ostopäätöksen kamerasysteemistä...En ymmärrä miksi tätä vähätellään. Ilmeisesti kameravalmistajat eivät halua ottaa vastuuta rahan menettämisen pelossa.

Kameroissa on se ongelma, että ne ovat täynnä luukkuja ja reikiä, joihin typerät käyttäjät tunkevat kaikkea mahdollista väärillä tavoilla. Sen osoittaminen, että onko asiakas toiminut väärin, on käytännössä mahdotonta, ja valmistajat joutuisivat jakelemaan tumpeloille ja piittaamattomille runkoja jatkuvasti. Huolelliset joutuisivat maksamaan, mutta eivät he siihen suostu.

Jos kameraan tehtäisiin vahtilaitteita, jotka pitävät kirjaa mitä objektiiveja on kiinni ja onko kaikki luukut kiinni, se voisi rikkoa jotain tietosuojapykäliä ja olisi hyvin kallista. Ja suurin osa huolellisia (tai laiskoja, jotka eivät viitsi edes yrittää kuvata kuin hyvissä oloissa) pitäisi sitä turhana rahastuksena. Koska tiivisteet kuluvat, takuun ehtona pitäisi olla, että runko ja objektiivit käytetään säännöllisesti merkkihuollossa tiivisteiden vaihdossa. Ei kovin myyvä juttu sekään.

Mafferin tapaiset äärioloissa kuvaajat ovat niin harvassa, että ei ole järkevää odottaa, että ne ominaisuudet tulevat ikinä tavallisiin kuluttajamalleihin. Minä tutkisin esimerkiksi sukelluskoteloita, jos haluaisin kuvata tuntikausia arktisessa pakkasessa tai jäätyvässä sohjossa. Tai selvittäisin miten tähtitieteilijöiden erikoiskamerat toimivat pimeäkuvaamisessa. Mutta en sitten tiedä haluaako hän enemmän teknisesti toimivia ratkaisuja tarpeisiinsa vai vain osoittaa, että pystyy ylittämään tavallisten kuluttajalaitteiden rajat ja saa ne rikki tai löytää niistä epätäydellisyyksiä.

[niffe]

Joissain tapauksissa kameran osien ja luukkujen suunnittelussa on otettu huomioon kosteuden katkaisu, vaikka kumitiivisteitä ei olisi. EOS 6D ei ainakaan tunnu olevan moksiskaan vesi- tai räntäsateessa kuvaamisesta. Muutaman kerran olen pakon edessä sitäkin harrastanut. Eikä jälkikäteen ole näkynyt noista "tiiviste-pinnoista", että ne vuotaisivat. Vastaavasti muistan filmiajan T-70-rungon, jonka elektroniikka lopetti toimintansa sumuisena päivänä ja alkoi taas toimia rungon kuivuttua. Jos brosyyrin avulla pitäisi arvioida, niin ei kai tuolla ensimmäiselläkään voisi sateessa kuvata.

[hkoskenv]

Joissain tapauksissa kameran osien ja luukkujen suunnittelussa on otettu huomioon kosteuden katkaisu, vaikka kumitiivisteitä ei olisi. EOS 6D ei ainakaan tunnu olevan moksiskaan vesi- tai räntäsateessa kuvaamisesta.

Monenlaista voidaan tehdä, ja tehdään, mutta sillä vaikutetaan vain todennäköisyyteen. Se on ihan eri asia tehdä sääsuojaus, joka toimii 99 %:lla käyttäjistä kuin suojaus, jonka voi luvata toimivan kaikilla. Olosuhteet vaihtelevat paljon eikä sitä ole aina helppoa sanoa mikä on pahin tilanne lämpötilojen ja kosteuksien suhteen. Aina on joku Maffer, joka vie kaluston niin pitkälle, että rajat tulevat vastaan, tai vaikka hupikuvaaja, joka sattuu osumaan sääoloihin, joissa kosteus ja lämpötila muuttuu sillä epätodennäköisellä tavalla, joka johtaa veden kulkeutumiseen jonnekin, johon se ei saisi päästä.

Perusongelma lienee se, että taattu sääsuojaus on niin kallis, että riittävä osa asiakkaista ei osta sitä. Teollisuuselektroniikassa normit täyttävä sääsuojaus moninkertaistaa tuotteen hinnan, ja vaikuttaa massaan ja kokoon. Kameroille on edullisempaa tehdä ulkoisia suojakoteloita ja sellaisia onkin olemassa. Suurimmalle osalle kuvaajia riittää se, että laitetaan muutama tiiviste kriittisimpiin kohtiin ja mietitään hieman ettei vesi valu virtana sisään kun sadekuuro yllättää. Eli juuri se, mitä nykyajan sääsuojaukset ovat.

[Maffer]

Silikonirasva näyttäisi toimivan. Parisen tuntia jökötti kamera jalustalla, -10C ja takanäyttö liikkui moitteitta vaikka muuten olikin jäässä koko systeemi.

Minkälainen se takanäytön liike sitten olisi ilman silikonirasvaa? Ei minulla ole ollut tarvetta pitää kameraa jalustalla pakkasella, kun ulkokuvauksissa kamera on kuitenkin takin sisällä lämpöisessä, kun sitä en käytä. Mutta voihan tuo kääntyilevä näyttö olla ehkä käyttökelpoinenkin lisäominaisuus, joten siksi sen toimivuus kiinnostaa.

Ne tapit minkä varassa se näyttökelkka on jumittaa, eli sitä näyttöä ei meinaa saada auki tai sisään jos se on ollut kauan vedettynä ulos.

[aikaarska]

Silikonirasva näyttäisi toimivan. Parisen tuntia jökötti kamera jalustalla, -10C ja takanäyttö liikkui moitteitta vaikka muuten olikin jäässä koko systeemi.

Minkälainen se takanäytön liike sitten olisi ilman silikonirasvaa? Ei minulla ole ollut tarvetta pitää kameraa jalustalla pakkasella, kun ulkokuvauksissa kamera on kuitenkin takin sisällä lämpöisessä, kun sitä en käytä. Mutta voihan tuo kääntyilevä näyttö olla ehkä käyttökelpoinenkin lisäominaisuus, joten siksi sen toimivuus kiinnostaa.

Ne tapit minkä varassa se näyttökelkka on jumittaa, eli sitä näyttöä ei meinaa saada auki tai sisään jos se on ollut kauan vedettynä ulos.

Niin tehodialle huomautus, että pakkasesta siis tietty kysymys silloin kun kamera altistuu sille tosissaan. Kääntyvän takatelkun mekaniikka saattaa ryhtyä jumittelemaan. Siihen auttaa hyvin pieni määrä tälläistä siliokonirasvaa:

http://www.motonet.fi/fi/tuote/600101/C ... asva-100ml

Eli takatelkku täysin ulos kamerasta, ja tapin kiskon juureen laittaa jollakin hammastikulla pienen määrän silkonirasvaa ja painaa telkun takaisin kameraan jotta rasva levittyy kiskolle koko matkalta. Yksinkertainen juttu, mutta rasvaa ei kannata käyttää liikaa jotta se ei ryhdy keräämään muuta roskaa kiskoihin.

Itse olen kokenut kääntyvän takatelkun erittäin erittäin käyttökelpoiseksi, enkä enää hanki kameraa jossa sitä ei olisi.

[Maffer]

Ihan joka kelissä ongelmaa ei tietenkään tapahdu, mutta jos ilmassa on kosteutta paljon kuten tykkylumikeleillä, niin ongelmia on tiedossa.

[hassel]

Silloin kun itse harrastin "vakavaa" luontokuvausta ja lapissakin rymyttiin monia päiviä 30 asteen pakkasessa, niin poistatettiin kamerahuollossa kaikista kakkulaista rasvat.
Eipä ole tullut mieleenkään tuo silikonirasva, täytyypä kokeilla kuivahtaneisiin kakkuloihin tuota ihme rasvaa.
Onko tuo miten juoksevaa?

[Maffer]

Tuoteselosta sanoo että pysyy jouhevana -40C asti, voi olla että kosahtaa sen jälkeen jumiin. En mä ainakaan pakastamalla saanut sitä juntturaan vielä (-22C) kun kokeilin pakastimella.

Tuo ei kuitenkaan ole tarkoitettu kitkan pienentämiseen, vaan enemmänkin kosteuden syrjäyttämiseen. Tosin kun sormen päähän levitti ja kokeili liu'uttaa pöydän pintaa vasten niin kyllä se ihan kevyesti siitä liukui. Että jos kengät pohjaan laittaa niin taatusti heittää lipat lattialle :D

Linssiin kannattaisi laittaa jotain jotain muuta liukuvoidetta varmaan...

[rgbmode]

Extreme kokemuksia on tietty hyvä lukea, mutta olisi myös kiva lukea kokemuksista K-1:stä ihan tavallisissakin oloissa.

Pitempi selitys. Ymmärrän että kameroiden resoluutiot huippumerkeillä, joihin lasken ainakin Pentaxin, Sonyn, Nikonin ja Canonin, ovat aika tasoissa. Pentax vetää muihin vaihtoehtoihin kaulaa hinnassa, sääsuojauksessa ja pixel-shiftissä, Nikon/Canon suorittavat parhaiten objektiivien valikoimassa, Sonylla on muutama pikseli enemmän ja Zeissin tuki.

Mutta kun tämä on K-1 ketju, niin toivoisin tosiaankin kokemuksia muutenkin kuin tulppa päällä 30 sekuntia ’tähtikuvauksesta’. Paukkupakkaskokemukset ovat ok, vaikka itse en yleensä harrasta niitä, koska tulee niin helposti vilu.

[aikaarska]

Extreme kokemuksia on tietty hyvä lukea, mutta olisi myös kiva lukea kokemuksista K-1:stä ihan tavallisissakin oloissa.

Pitempi selitys. Ymmärrän että kameroiden resoluutiot huippumerkeillä, joihin lasken ainakin Pentaxin, Sonyn, Nikonin ja Canonin, ovat aika tasoissa. Pentax vetää muihin vaihtoehtoihin kaulaa hinnassa, sääsuojauksessa ja pixel-shiftissä, Nikon/Canon suorittavat parhaiten objektiivien valikoimassa, Sonylla on muutama pikseli enemmän ja Zeissin tuki.

Mutta kun tämä on K-1 ketju, niin toivoisin tosiaankin kokemuksia muutenkin kuin tulppa päällä 30 sekuntia ’tähtikuvauksesta’. Paukkupakkaskokemukset ovat ok, vaikka itse en yleensä harrasta niitä, koska tulee niin helposti vilu.

On tässä ketjussa kirjoiteltu tavallisiakin kokemuksia K-1:stä, mutta tahtoo hukkua kaiken muun sekaan.

Lyhyesti voisi sanoa, että onhan K-1 varmaankin paras DSLR kamera mitä Pentax on ikinä tehnyt. Sanoisin, että erittäin tasapainoinen kokonaisuus.
Vaikka sisällä sykkii kinokenno, niin paketin koko on suhteellisen kompakti, toki APS-C runkoihin tottuneelle isompi kamera - ja painavampi myös.

Kameran ergonomia on hyvä, ja nappulat/rullat mielestäni hyvin sijoitetut. Ja toiminnot loogisia käyttää. En ole löytänyt mitään erityisen ärsyttävää mitä tulee käyttöliittymään ja ergonomiaan.

Kääntyvä takanäyttö on minulle aivan ehdoton, ja sen vähän erikoinen toteutus näyttää toimivan käytännössä hyvin. On se kyllä oikeastaan tyylikkäästi tehty kaikine tappeineen ;-)

K-1:n ominaisuuksista on turha tehdä luetteloa tähän, mutta kuten tiedätte niin runsaasti on varusteltu tämä kamera. On GPS, astrotracker, Pixelshift ja paljon paljon muuta. Hyödyllisin näistä erikoisominaisuuksista on tähän saakka ollut Pixel shift jolla saa oikeasti erittäin korkealaatuista kuvaa staattisista kohteista.

Pentaxin AF on saanut ristiriitaista arvostelua, mutta minusta se on vain ihan OK. Riippuu myös paljon objektiivista miten hyvin se toimii.
Joillakin vanhemmilla AF objektiiveilla saattaa tulla AF tarkennuksessa heittoa. Eli ei ole kovin täsmällinen niiden kanssa - välttämättä.
Pentaxin uudet 15-30/2.8, 24.70/2.8, 70-200/2.8 muodostavat korkealaatuisen setin - toki myös korkeaan hintaan. Halvemmallakin pääsee jos tyytyy vanhempaan kalustoon - onhan Pentaxille kuitenkin tehty paljon kinolaseja. Minulla mieleiset ovat tällä hetkellä (suluissa oma luonnehdintani lyhyesti):
- Samyang 12/2.8 fish eye (erinomainen kalansilmö laajis, manuaalitarkennus -> ei haittaa tämän kanssa yhtään)
- Samyang 14/2.8 (erinomainen laajis, tarkennusfiilis sama kuin edellisessä)
- Pentax M20/4 (pannukakkulaajis! Todella pieni. Pieneen kokoon nähden hyvä piirto. reunassa kulmissa suttu, ellei f/11 aukko)
- Samyang 24/3.5 Tilt& shift (tykkään. tarpeeksi terävä, T&S toiminnot tuovat paljon uutta kuvauksiin)
- Tamron SP 24-135 AF, (polttovälialueeltaan aivan ehdoton zuumi kinoon! ei huono piirroltaan, mutta ei loistavakaan)
- Sigma 28-70/2.8 EX (vanhahko, mutta minusta erinomainen piirroltaan, käytän tätä paljon)
- Pentax DA 50/2.8 macro (aivan huippu 50mm macro)
- Tamron 90/2.8 Di macro (erinomainen makro)
- Pentax FA* 300/4.5 (erinomainen 300mm tele jo täydestä aukosta lähtien! Kenko 1.5x jatkeen kanssa ei niin erinomainen, mutta tyytdyttävä jos malttaa himmentää f/8)
- Sigma 70-300 OS (tyydyttävä perus 70-300mm, pienikokoinen, kulkee repussa helposti, voi käyttää kun tulee väliaikaista tarvetta telelle..pitkällä polttovälillä kannattaa himmentää f/8-f/11)
- Sigma 17-35 EX DG laajiszuumi (hyvä, mutta ei ehdottoman erinomainen)
- Pentax DA 70/2.4 (hyvä potrettilasi, pienikokoinen)
- Pentax DA 35/2.4 (hyvä myös kinossa, halpa, mutta optisesti hyvä, pieni)
- Pentax A28/2.8 (hyvä pieni manuaalilasi)


Salasysteemi on toiminut minulla myös ilman pahaa sanottavaa, perussalamana minulla Pentax AF360DFzII (sääsuojattu salama), Nissinin manuaalisalamalaitteita minulla on langattomaan käyttöön, nissinin salamaohjaimen kanssa.

Että semmoista. Kaiken tämän olen saanut toimimaan kivasti keskenään. Kamerassa ei ole ollut käyttöhäiriöitä.

Eihän tämä mikään erityisen pieni ja kevyt systeemi on. Aikaisemmasta Sony A7RII systeemistä jäi kaipaamaan keveyttä.

Joskus kun haluan lähteä kuvailemaan pienikokoisella setillä, niin varustan K-1:n esimerkiksi jollakin pienellä primella (kuten Pentax M 20/4 tai A28/2.8 tai DA 35/2.4 tai FA 50/1.4 tai DA 70/2.4) tai sitten vain FA 24-90/3.5-4.5 zuumilla (ok zuumi, ei erinomainen piirroltaan, mutta ok) tai Tamron SP 24-135 tai sitten jos tarvitse valovoimaista niin vain Sigma 28-70/2.8 EX. Ei päästä vielä Sonyn peilittömien keveyteen, mutta melko keveäksi kuitenkin.

[Maffer]

Paras pentax DSLR = 645Z. K-1 tyssää valitettavasti typerään 3:2 kuvasuhteeseen missä ei ole mitään järkeä.

[aikaarska]

Paras pentax DSLR = 645Z. K-1 tyssää valitettavasti typerään 3:2 kuvasuhteeseen missä ei ole mitään järkeä.

Vahvasti makuasioita. Itse pidän enemmän 3:2. Makuasioita. Vaikka kyllähän noissa resoluutioissa on rajaamisenkin varaa, jopa 1:1 menee.

[aikaarska]

K-1:ssähän ei ole sisäänrakennettua salamaa. Joskus pikku salamaa kaipailee kieltämättä. Ostin juuri uuden Metz mecablitz 26 AF-2 mallin. Pikku pirulainen, mutta just sellainen taskukoinen jota kaipailin perusjuttuihin:

http://www.metz-mecatech.de/en/lighting ... ation.html

Tässä linkki muihin salamalaitteisiin, löytyy myös sääsuojattuja malleja:

https://www.topshot.fi/category/187/pentax

[marvehni]

[
On tässä ketjussa kirjoiteltu tavallisiakin kokemuksia K-1:stä, mutta tahtoo hukkua kaiken muun sekaan.

Arskan mainioon koosteeseen lisään vielä yhden mausteen; sisäänrakennettu wifi & Android app. Pentaxin tapaan ei tuokaan ole täydellinen, mutta sopii erityisesti vahvistamaan K-1:n landscape-kuvausominaisuuksia. Käytän tuota 9,7" Retina näyttöisellä tabletilla. Mainio tapa tutkia asettelua, tarkentaa mihin tahansa haluttuun kohtaan, ajoittaa laukaisu oikeaan hetkeen ja vaikka päästä itsekin hallitusti kuviin mukaan.

[aikaarska]

[
On tässä ketjussa kirjoiteltu tavallisiakin kokemuksia K-1:stä, mutta tahtoo hukkua kaiken muun sekaan.

Arskan mainioon koosteeseen lisään vielä yhden mausteen; sisäänrakennettu wifi & Android app. Pentaxin tapaan ei tuokaan ole täydellinen, mutta sopii erityisesti vahvistamaan K-1:n landscape-kuvausominaisuuksia. Käytän tuota 9,7" Retina näyttöisellä tabletilla. Mainio tapa tutkia asettelua, tarkentaa mihin tahansa haluttuun kohtaan, ajoittaa laukaisu oikeaan hetkeen ja vaikka päästä itsekin hallitusti kuviin mukaan.

Hyvä tietää, että tuokin ominaisuus toimii. Kaikkea en ole vielä ehtinyt kokeilla itsekään.

Salamalaitteista vielä sen verran, että edellä mainitun Topshotin listasta puuttui uusin malli pienestä Pentax sääsuojatusta salamasta, eli:
Pentax AF201FG AW

Edullinen, pieni ja salamapää kääntyy ylös myös (toisin kun vanhemmassa AF200FG mallissa):

http://www.srsmicrosystems.co.uk/pentax ... flash.html

Vinkkinä muuten, että tuo Englantilainen srsmicrosystems pitää aika kivasti Pentaxia varastossa ja hinnat hyviä, varsinkin nyt kun punnan kurssi tullut alaspäin.

[Maffer]

Voiko tuolla räiskiä veden alla? Nopee dippi jokeen ja räps?

[aikaarska]

Voiko tuolla räiskiä veden alla? Nopee dippi jokeen ja räps?

En menisi heti kokeilemaan ;-)

Tuohon tarkoitukseen kannattaisi varmaan käyttää jotakin kunnolla suojattua "sukellus" led-valaisinta...Tai sitten suojaa salaman vielä jollakin kunnollisella läpinäkyvällä muovipussilla...Toisaalta tuo 201 malli on niin lyhyt, että sulla on melkein kamerakin jo siellä jortaassa, ellet sitten käytä salamaa piuhan päässä.