Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
PekkaSav kirjoitti:
Kaivat jalustan esiin joka tietysti on mukana vaikket olekaan valokuvausorientoituneella reissulla, virittelet sen todella tukevasti paikalleen, ettei hievahdakaan huonossa kelissä, pidät huolen siitä ettei mikään maisemassa liiku huonossa kelissä (tuuli, sade?)...
Onko sulla käsitystä, kuinka vaativa 36mpix kenno ilmana AA-suodinta on, jos siitä oikeasti halutaan irti maksimaalinen kuvanlaatu? Puhumattakaan siitä, että kennoa liikutellaan pikseli kerrallaan, eikä paketti saa liikkua 4.88 µm vertaa...
Järkkäreille tarkoitettu Gorillapod on lähes aina mukana, koska ei paina paljoa, ei vie paljoa tilaa ja saa kiinni melkein mihin vaan.
On katsos muitakin vaihtoehtoja kuin järeä, umpipuinen Berlebach tms. :)
Järeän vaihtoehto on hutera?
Kun on K1 ja siinä 1kg painava 15-30mm, niin gorillapodin kanssa saa jännätä säilyykö vehkeet ehjänä kuvaustuokiosta. Kuvat jäävät sivuseikaksi.
Bouci & Co: Onko tuo järeämpi Gorillapod SLR Zoom (GP3) oikeasti tarpeaksi tukeva 2 kg järkkärikombolle?
Kaikkea on tullut kokeiltua näiden vuosien aikana, mutta ei Gorillapodia ;-)
Nyt kyllä kiinnostaisi kompakti mutta tukeva pikku jalusta.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Maffer kirjoitti:Katsokaas nyt. Sony A7rII, ISO640, f/8, 90mm TS-E shiftattu n. 6mm ylöspäin, 100% croppi vasemmasta ylänurkasta. Terävöitysmoduuli pois päältä LR:ssä, JPG export.
Odotan tämmöistä resoa K-1:ltä vähintään tai se lentää kun leppäkeihäs. Eli en nyt sitten tiedä onko yhtään optiikkaa Penalle joka pystyy samaan?
Terävä on. Pentax K mountin T&S vaihtoehtojahan on käyty läpi täällä, terävää lasia löytyy varmasti, mutta löytyykö canonin veroista T&S lasia - se onkin hyvin kyseenalaista. Nikonin T&S lasin voisi saada sovitettua Pentaxiin. Nikonissa kun on pidempi rekisterietäisyys. Mutta ei saa sovitettua adaptereilla. Nikon mountti pitää vaihtaa Pentaxiin (jos järkevästi edes onnistuu...).
Viimeksi muokannut aikaarska, Helmi 21, 2016 23 : 41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Niin tässä se pöpiä onkin. Canonista ei ossoo sannoo. Sieltä voi tulla 5D4 taittuvalla näytöllä tai sitten ei. Se olisi optimaalinen jos kenno on samaa luokkaa kun uudessa ykkösessä.
Maffer kirjoitti:Niin tässä se pöpiä onkin. Canonista ei ossoo sannoo. Sieltä voi tulla 5D4 taittuvalla näytöllä tai sitten ei. Se olisi optimaalinen jos kenno on samaa luokkaa kun uudessa ykkösessä.
Tai sitten vetää tälläisen oikeen rujon kapistuksen Pentaxiin adapterilla:
—Resolution:I was using theHartblei Super-Rotatoralongside my four Zeiss lenses. Though I haven’t done any resolution charts, when critically examining prints, and also on-screen images at 100% magnification, I can’t tell the Hartblei frames from the Zeiss frames when it comes to resolving power. Test charts may show otherwise, but not field work — at least so far.
Maffer kirjoitti:Niin tässä se pöpiä onkin. Canonista ei ossoo sannoo. Sieltä voi tulla 5D4 taittuvalla näytöllä tai sitten ei. Se olisi optimaalinen jos kenno on samaa luokkaa kun uudessa ykkösessä.
Jos ny mafferi unohdat suosiolla nää pentax pöpinät.
Antaa penafanipoikien vaan hullutella rauhassa. Sulla on kunnon vehje hallussa aikansa parhaalla sony kennolla kunnon resoilla. Ja loistavat lasit siihen.
Kai palkitset sen uskollisuuden jonka Sony A7rII osoitti kestämällä ehjänä epäinhimillisellä retkellä hattivattien maassa?
Jos niin kovista oloista selviää elävänä takaisin niin jotakin se osoittaa mistä puusta A7rII on veistetty?
nomad kirjoitti:...Tulee Sticklin luontokuviin teknistä loistoa kun kamera vaihtuu :-)
Pakko ottaa tähän kiinni siinä mielessä että ensinnäkään tekniikka/kuvien terävyys ei oo missään nimessä ykösprioriteetti mun kuvissa, toisaalta en kyllä tahalleen epäteräviä kuviakaan ota mutta väitän että kyl noi mun kuvat (etenki maisemakuvat) on ihan tarpeeksi teräviä lähes mihin tahansa käyttöön. Tässä yks esimerkki (räpsy) http://laurikoo.kuvat.fi/kuvat/Maisemat ... /_full.jpg , tuota terävempi kuvan ei kyllä varmasti tarvi olla. Täydellä aukolla (F/1.8), ISO 800 (K-5 II:lla).
Hieno kuva, mutta en tarkoittanut pelkkää terävyyttä. Huomaat sitten ;-)
Niijoo toki, huolimattomasti luin niin jotenki aattelin vaan et tarkotit pelkkää terävyyttä. Kyllä tiiän mitä ajat takaa ja kyllähän tuo nyt iso steppi etiäpäin on teknisesti kaikinpuolin kun siirtyy kropista (etenki viis vuotta vanhasta) täyskennoon. Tarkotus ois tietenki ostaa myös nykypäivästä optiikkaa, melkeinpä 15-30, 24-70 ja 70-200 menee harkintaan.
TiRy kirjoitti:
Oon tässä nomadin kanssa samoilla linjoilla. Kerran pläräsin sun maisemakuvat läpi ja ihan nyt mihinkään merkkiin tai vehkeeseen menemättä voin sanoa, että sun kuvat paranee seuraavaan potenssiin tän uuden rungon myötä, jos optiikka sen sallii. En tiedä onko noissa joissain kuvissa tarkennushäröä jne., mutta moni näyttää samalta kun mun jotkut kuvat croppiaikoinani. On typerää jaarittelua sanoa, että paremmat vehkeet eivät parantaisi kuvia..
Asia ymmärretty ja en väitä että kaikki noista olisi mitenkään yhtä teräviä kuin vaikkapa tuo näyttämäni esimerkkikuva mutta ei niiden tarvikaan olla. Mulla ei oo pyrkimys kuvata (luonto)kuvia, joissa terävyys, kohinattomuus ja värit ovat etusijalla vaan sen sijaan pyrin keskittymään tunnelmaan ja omasta mielestä yhet parhaimmista kuvista ikinä oon ottanu K-x:llä jonka nokalla ollut tamronin 17-50/2.8 tai Pentaxin 55-300/4-5.8 optiikkaa. Vanhimmat kuvat on vuodelta 2011 ja kyllähän sinne nyt monennäköstä kuvaa mahtuu ihan noin teknisestikin. Toki sitten kun lähetään häitä ynnä muita kuvaamaan niin sillon pitää olla tarkkana noissa asioissa ja ei saa ihan niin vapaasti ajatella kuin harrastellessa tai ts. liisiä tavotteesta saada teknisestikin hyviä kuvia. Niin ja en käsittääkseni sitä oo sanonukaan etteikö paremmat vehkeet takaisi paremmat kuvat, päinvastoin ja esimerkiksi hääkuviin tuolle FF:lle tulee paljon käyttöä.
aikaarska kirjoitti:
Bouci & Co: Onko tuo järeämpi Gorillapod SLR Zoom (GP3) oikeasti tarpeaksi tukeva 2 kg järkkärikombolle?
Kaikkea on tullut kokeiltua näiden vuosien aikana, mutta ei Gorillapodia ;-)
Nyt kyllä kiinnostaisi kompakti mutta tukeva pikku jalusta.
Ei mulla ole noin painavaa komboa ollut kiinni siinä, mutta kolmen kilon yhdistelmään asti sen luvataan soveltuvan.
Se on kuitenkin selvää, ettei siitä järeän jalustan korvaajaksi ole. Nyt kuitenkin haettiinkin matkoille sopivaa värkkiä ja siinä tuo on aika ylivoimainen. Pidän todella paljon Gorillapodin monikäyttöisyydestä, sen kun saa vaikka oksaan tai ohueen puunrunkoon kiinni ja niiaa hyvin alas makroilua varten :)
K1 näyttäisi olevan ihan pirteä ja toivottu uutuus kaiken tään harmauden keskelle ja omiinkin kuvaustarpeisiin siinä löytyy vaikka mitä hienoutta (yötaivas) ja uuttakin ja toivottua :) ! Josko silti vain - nykyinenkin ihan hyvä kameranne kaulaan ja ULOS LUONTOON tepsuttelemaan ja kattelemaan jalkojen juureen tai kauas kauas etäisyyteen ja RÄPS kuvaamaan :) !!! Mutta hauskaahan on toisaalta tämäkin vuodatus "meidän kaikkien uutuuksien odottelijain" osalta !!
Mukavaa kevättä kaikille "intomielisille" kameroiden kera kulkijoille tai ilmankin niitä - nautitaan kaikesta, mitä nähdään ja voidaan kuvata - nimitäin kaikki eivät voi edes tätäkään "arkea" nähdä :) !! Jeps !!
2016-02-23 14:45 HELSINKI, 00000, Item has been registered.
Eiköhän tuon lasin kanssa viihdy tämän rungon odotteluajan helposti :) .
Pääsee ainakin näkee millasta kuvakulmaa 31 limited tarjoaisi kropissa, jos ei muuta.. =)
On kyllä p e r k e l e ellinen hinnannousu tuolla meidän rakkaalla D-Li90 akulla.. Topshotis viimeks kun tarvinnut muistelen maksaneen 59 tai 69e ja ny hinta 99e.. liekkö nostaneet sopivasti ennakkovaraajien edun antamisen halusta vai mitä mitä. Kahdesta 18500 kennosta ja suojapiireistä törkyhinta. Onhan noi D-Li90:t hyviä, ei siinä.. 2011 valmistettu pelaa vieläkin hyvin. Hyvä kenno ei tosin maksa montaa euroa valmistaa.. periaatteesta mutisen, kun GR hyytyi just kahden kuvan jälkeen lenkkipolulla. Ei siinä paljon kerinny sommittelemaan, kun alkoi vilkuttaa tuo DB-65.
Maffer kirjoitti:
Haloo, onko Topshotissa? Niin niitä T/S laseja onko?
Aloita Composition Adjustmentilla sieltä menusta. Eli käännetään filmiä sen sijaan että käännetään objektiivia. Ominaisuutena ollut jo viime vuosikymmenellä. Jos sensorista loppuu kääntövara niin sitten vasta linssistä lisää. Tuo sun kohteesi kun ei taida lähteä heti karkuun?
Kun niin hurjia tarvitsee, niin eikös se sensorin liikuttamisen antama +10% ole kiva lisä objektiivin antamaan? 17mm laajakulmaa ei tosin taida löytyä.
Ei sillä tee lähinnä mitään. 10mm kohdalla ollaan 90mm ts-e:n rajoilla ja lisäshifti vetää heti nurkat pimeeks. Ja jos taas adaptoi pena 6x7 shiftin niin shiftivaraa on joku 20mm kuitenkin.
2016-02-23 14:45 HELSINKI, 00000, Item has been registered.
Eiköhän tuon lasin kanssa viihdy tämän rungon odotteluajan helposti :) .
Pääsee ainakin näkee millasta kuvakulmaa 31 limited tarjoaisi kropissa, jos ei muuta.. =)
On kyllä p e r k e l e ellinen hinnannousu tuolla meidän rakkaalla D-Li90 akulla.. Topshotis viimeks kun tarvinnut muistelen maksaneen 59 tai 69e ja ny hinta 99e.. liekkö nostaneet sopivasti ennakkovaraajien edun antamisen halusta vai mitä mitä. Kahdesta 18500 kennosta ja suojapiireistä törkyhinta. Onhan noi D-Li90:t hyviä, ei siinä.. 2011 valmistettu pelaa vieläkin hyvin. Hyvä kenno ei tosin maksa montaa euroa valmistaa.. periaatteesta mutisen, kun GR hyytyi just kahden kuvan jälkeen lenkkipolulla. Ei siinä paljon kerinny sommittelemaan, kun alkoi vilkuttaa tuo DB-65.
Maffer kirjoitti:Tamronin perusversio on parempi kuin Nikkori ainoastaan silloin kun kuvan reunalla lyysätään auringolla linssiin. Muutoin Nikkori pyyhkii lattioita Tamronilla värien, kontrastin ja reson puolesta. Tamronin hyväksi se että siinä ei ole focus-shiftiä.
Omistanut siis useamman 14-24:n ja yhden Tamronin (ns. hyvä yksilö).
Palaan vielä tähän, koska tsekkailin ko. Pentax/Tamronia tulevaisuuden mahdollinen hankinta mielessä, enkä kyllä millään pääse tuollaiseen johtopäätökseen. Jos noista revikoista katsoo vaikka vaan summaryt, kyllä vahvasti tulee sellainen vaikutelma että ko. lasi on erittäin laadukas, eikä nimenomaan kuvanlaadussa häviä Nikkorille. Onkohan se sun yksilö sittenkään ollut ihan priima.
Noh, mun Tamppa oli ihan keskitetty malli. Ero nikkoriin tulee siinä että keskeltä kuvaa Nikkori on snadisti tykimpi, Tamroni ihan reunoista. Diggailen Nikkorin sävyistä enemmän. Tamron kestää vastavaloa paremmin. Ota siitä sitten mikä kiinnostaa.
Muovinen Tamppa ei vaan vakuuta yhtään 14-24:n rinnalla. Nämä siis omia kokemuksia eikä mitään maksettuja revikoita.
Maffer kirjoitti:Noh, mun Tamppa oli ihan keskitetty malli. Ero nikkoriin tulee siinä että keskeltä kuvaa Nikkori on snadisti tykimpi, Tamroni ihan reunoista. Diggailen Nikkorin sävyistä enemmän. Tamron kestää vastavaloa paremmin. Ota siitä sitten mikä kiinnostaa.
Muovinen Tamppa ei vaan vakuuta yhtään 14-24:n rinnalla. Nämä siis omia kokemuksia eikä mitään maksettuja revikoita.
Pentax versiossa värisävyt varmaankin enemmän "pentax colours" erillaisen pinnoitteen takia. Ulkoinen rakenne myös Pentax-tuunattu.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
