Canon ef 100-400 L is usm II

[DorianBlue]

Kyllä liikkuvilla kohteilla on ikävä taipumus mennä juuri sinne, mihin ei ole sitä rajausta ennakolta ajatellut. Sanoisin kuitenkin, että enemmän on kyse harjoittelu- kuin tottumiskysymyksestä. Juuri tuli testailtua asiaa käytännössä viime viikonloppuna. Testin lopputulos oli "lisää harjoittelua". Tai toisena vaihtoehtona: croppauskysymys. Tai salainen vaihtoehto C: opetan koirani juoksemaan täsmälleen sinne, mistä haluan kuvan napsaista.

[janman]

Vähän turhan tiheä välitys kyllä, jotta yhdellä otteella laidasta laitaan saisi kierrettyä.. Tosin enpä ole montaa kertaa niin pitkää zoomausta tehnytkään, opettelin pitämään keskivaiheilla "odotellessa", siitä sitten kätevästi ruuvaa jompaan kumpaan laitaan asti kerralla tarpeen mukaan.

Kuvanlaadussa ei kyllä 70-200 IS kakkoselle paljoa häviä mielestäni, edes siellä 400 millissä...

edit: eipä näy pikselinpiippaajien (dxo) revikkaa, joskus muistan nähneeni että tulisi huhtikuussa....

[murmelt]

Lenstipin revikka.

http://www.lenstip.com/439.1-Lens_revie ... ction.html

[kso]

Hei.., janman. Eihän tuo zoomaus ainakaan huonommaksi ole muuttunut. Vvs:stä vain kiinni ja työntelee ja vetelee mihin haluaa..!! Lisäksi on vielä tuo kiertelemisen mahdollisuus.., jos joku siihen nyt on niin ihastunut..., kso

[exContax]

EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.

[josu1234]

EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.

Itsellä oli tuo lähes vuoden verran, 7dmk2 ja 5dmk3 nokalla. Täydellä aukolla etäälle ja ylipäätään vastavaloon tarkentaessa oli tarkennusongelmia, samoin lähintä tarkennusetäisyyttä käytettäessä. Jassilla tuo kävi säädettävänä, en vaan huomannut jotta mitään olisi tuolle tuon "huollon" jälkeen tapahtunut. 7dmk2 kannssa oli kyllä vikkelä lasi tarkentamaan, 2015 kevään teeret tuolla yhdistelmällä onnistuivat ihan asiallisesti.

[Myynnissa]

EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.

Itse olen tuolla EF100-400 II kakkulalla nyt vuoden verran kuvaillut ja kiinteän nelisatasen (siis f/5,6) pois myynti ei harmita tippaakaan. Erityisen tyytyväinen olen ollut lyhyeen tarkennus etäisyyteen (0,98m), joka on tuonut mahdollisuuden jopa makroilla.

Isot pojat ovat laskeneet että tämä II on pisimmillään 383mm eli muutaman prosentin jää I versiolle.

Kuvan laadussa ei ole moitteen sijaa ja kevyt paketti 7DII kanssa on mitä parhain yhdistelmä nopeisiin tilanteisiin. Tämän johdosta 500/4II on saanut enemmän lepoaikaa kamerarepussani.

ppie
www.ppie.net

[jka71]

EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.

Itse olen tuolla EF100-400 II kakkulalla nyt vuoden verran kuvaillut ja kiinteän nelisatasen (siis f/5,6) pois myynti ei harmita tippaakaan. Erityisen tyytyväinen olen ollut lyhyeen tarkennus etäisyyteen (0,98m), joka on tuonut mahdollisuuden jopa makroilla.

Isot pojat ovat laskeneet että tämä II on pisimmillään 383mm eli muutaman prosentin jää I versiolle.

Kuvan laadussa ei ole moitteen sijaa ja kevyt paketti 7DII kanssa on mitä parhain yhdistelmä nopeisiin tilanteisiin. Tämän johdosta 500/4II on saanut enemmän lepoaikaa kamerarepussani.

ppie
www.ppie.net

Minä korvasin 300/4IS+1.4xII tällä. Tuon telen aiemmat hyödyt (mm.keveys,suurin suurennos)"nollautui" tämän zoomin julkaisun jälkeen. Lisäksi zoomi toi monipuolisuuden,paremman vakaajan,nopeamman tarkennuksen. Eikä kuvanlaadussa häviä lainkaan vaan pikemminkin päinvastoin.

[jka71]

EF 100-400 II tuli viimein taloon. Ensikokemukset positiivisia. Roikkunee mukana silloin kun ei mitään spesiaali kohdetta ole mielessä.

Tein pienen vertailun EF 400 5.6 :een.

Polttovälien ero on aika selvä: Jos leikitään kiinteän nelisatasen olevan todella 400 mm niin 100-400 on pisimmillään noin 354 mm.

Keskustan piirrossa selvä muttei kovin suuri ero kiinteän hyväksi.
Reunapiirto zoomilla sen sijaan on kehno verrattuna kiinteään.

Parhaimmillaan 100-400 on lyhyessä päässä.
Piirto keskellä on todella huippua. Vertailussa EF 100 2.8 L makroon on hyvin tasavahva.
Reunoilta toki on kiinteää selvästi pehmeämpi. Eihän zoomeilta käytännössä koskaan reunapiirto ole sitä mitä kiinteillä.

All rounderina puolustaa hyvin paikkaansa. Toisessa rungossani on sitten joku makroistani, normaali tai laajis.

Itse olen tuolla EF100-400 II kakkulalla nyt vuoden verran kuvaillut ja kiinteän nelisatasen (siis f/5,6) pois myynti ei harmita tippaakaan. Erityisen tyytyväinen olen ollut lyhyeen tarkennus etäisyyteen (0,98m), joka on tuonut mahdollisuuden jopa makroilla.

Isot pojat ovat laskeneet että tämä II on pisimmillään 383mm eli muutaman prosentin jää I versiolle.

Kuvan laadussa ei ole moitteen sijaa ja kevyt paketti 7DII kanssa on mitä parhain yhdistelmä nopeisiin tilanteisiin. Tämän johdosta 500/4II on saanut enemmän lepoaikaa kamerarepussani.

ppie
www.ppie.net

Minä korvasin 300/4IS+1.4xII tällä. Tuon telen aiemmat hyödyt (mm.keveys,suurin suurennos)"nollautui" tämän zoomin julkaisun jälkeen. Lisäksi zoomi toi monipuolisuuden,paremman vakaajan,nopeamman tarkennuksen. Eikä kuvanlaadussa häviä lainkaan vaan pikemminkin päinvastoin.

Nyt on viikon verran kuvaillu 80D+100-400II+1.4x. Aivan loistava yhdistelmä monipuolisuudessaan. Jatkeen kans semimakro-telekuvat objektiivia vaihtamatta. Näin kesällä päiväperhosretkillä kätevä kompakti yhdistelmä. Terävyys riittävä täydelläkin aukolla. Tarkennuskin tyydyttävällä tasolla.

Lähikuvaamisessa toki on haastetta kun tarkennusetäisyys on lähellä metriä yhdistettynä 560mm, mutta himmentämällä ja kuvakulman valinnalla onnistuu kyllä. Valohan riittää kesällä.Päiväperhosseurantahan suoritetaan aina klo11-16 auringonpaisteessa.
Toissapäivänä huomasin niityllä niittyvihersiiven ja hetken perästä peltojen välissä lenteli hätääntynyt punajalkaviklo pari. Niittyvihersiipi kuvista suurinosa oli käyttökelvottomia terävyysalueen suhteen.Kuvasin perhosta metrin päästä joten terävyysalue jää melkoisen lyhyeksi.
Punajalkaviklo tarttui kohtuu hyvin tarkennukseen,mutta tälläisessa varoittelu lennossahan lentonopeus on aika hidas.

Canon EOS 80D+EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x III: 560.0 mm,f/13,ISO400,1/500 s


Canon EOS 80D+EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x III: 560.0 mm,f/8,ISO400,1/1250 s

Canon EOS 80D+EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x:560.0 mm,f/11,ISO400,1/320 s

[mikkonis]

Millaisia arca-swiss kiinnityksiä olette käyttänee EF100-400II objektiivissä?
Tarvikejalkoja valmistaa ainakin Kirk (LP-61), RRS (LCF-54) ja Kiinan pajat.
Kiinalaiset maksaa noin 20€ ja nuo Amerikkalaiset 80$ + alv + rahti.
Tekeeköhän Kiinalaisilla jaloilla mitään?
Mallikohtaisia pikakiinnityslevyjä valmistaa ainakin Markins (PC-14)
Liekkö muitakin valmistajia.

[kohan]

EU:n alueelta löytyy Kirk ja joitain RRS tuotteita.
https://www.photoproshop.com/Lens-Gear/ ... _89&page=4" onclick="window.open(this.href);return false;

[KTH]

Mulla on käytössä Sirui TY-LP70 levyt olkahihnan kanssa,saa jalustaan kiinni hihnaa irroittamatta.
https://www.digitarvike.fi/sirui_ty-lp7 ... teensopiva" onclick="window.open(this.href);return false;

[mikkonis]

Tuo Siruin levy on varsin kätevä kamerarungossa, missä sellaista käytänkin. Objektiivissä levy saisi olla kapeampi.

[KTH]

Tuo Siruin levy on varsin kätevä kamerarungossa, missä sellaista käytänkin. Objektiivissä levy saisi olla kapeampi.

On tuosta pienempikin versio https://www.digitarvike.fi/sirui_ty-lp40" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja äkkiäkös tuota isompaakin kaventaa molemmilta puolilta jos ei ole tarvetta noille kiinnitys koloille.