Nikon D4s

[AnHa]

http://petapixel.com/2013/04/25/photogr ... paint-job/

Erityisen fiksua maalata vv-suojat myös sisältä...

Hahaa :DDDDD

[Matti_JH]

http://petapixel.com/2013/04/25/photogr ... paint-job/

Erityisen fiksua maalata vv-suojat myös sisältä...

Nerouden ja hulluuden raja on häilyvä...

[nomad]

http://petapixel.com/2013/04/25/photogr ... paint-job/

Erityisen fiksua maalata vv-suojat myös sisältä...

Nerouden ja hulluuden raja on häilyvä...

Ylimääräistä hommaa olisi ollut suojata vv-suojan sisäpintaa.

[rolsen]

Samalla vaivalla ois vetäny kromiteipit, vähänkö ois hieno! -Ja vastiksen sisäpinnalle tietty kans.

[jmra]

Paljonkohan tuo maalaus on vaikuttanut tiivisteisiin ? Veikkaan etteivät maalien liuottimet sekä mahdollinen kameran purkaminen maalausta varten ole ainakaan parantanut sääsuojausta.

[mremonen]

Ylimääräistä hommaa olisi ollut suojata vv-suojan sisäpintaa.

Ottaen huomioon paljonko rungon ja objektiivien muiden osien teippauksessa meni aikaa, niin tuo ei varmaan olisi enää siihen paljoa vaikuttanut. Mutta onhan tuo enemmän "desert-look".

[mremonen]

Paljonkohan tuo maalaus on vaikuttanut tiivisteisiin ? Veikkaan etteivät maalien liuottimet sekä mahdollinen kameran purkaminen maalausta varten ole ainakaan parantanut sääsuojausta.

Tekstin mukaan noita ei purettu, vaan maalaamattomat alueet teipattiin.

[jmra]

Paljonkohan tuo maalaus on vaikuttanut tiivisteisiin ? Veikkaan etteivät maalien liuottimet sekä mahdollinen kameran purkaminen maalausta varten ole ainakaan parantanut sääsuojausta.

Tekstin mukaan noita ei purettu, vaan maalaamattomat alueet teipattiin.

Minä luin vain kuvatekstit. Jää vielä kysymys liuotin käryjen mahdollisesta vaikutuksesta tiivisteisiin. En tiedä onko enemmän teoreettista pohdintaa.

[jiihaa2]

Ei ne liuotinkäryt yhdestä kierroksesta spraymaalia nyt mitään tiivisteitä tuhoa. Ei kai tuollaista nyt mikään värkki kestä ilman sukelluskoteloa, linssi taivasta kohden vuorokauden rankkasateessa...

[mremonen]

Ei kai tuollaista nyt mikään värkki kestä ilman sukelluskoteloa, linssi taivasta kohden vuorokauden rankkasateessa...

Nikonos olis kyllä kestänyt...

[rtfm]

Nostetta vanhaan ketjuun ja toiveissa saada kokemuksia asiaan:
Viikonloppuna tuli hankittua vähän käytetty D4 vaikka käytettyä D4s:kin oli jo tarjolla. Kuitenkin jäin ämpyilemään että kuinka paljon noilla on oikeasti käytössä eroa ?
Unohdetaan labra testit tuloksineen, vaan mennään pimeään syksyiseen luontoon ja ryhdytään kuvaamaan siellä.

[chiefl]

Nostetta vanhaan ketjuun ja toiveissa saada kokemuksia asiaan:
Viikonloppuna tuli hankittua vähän käytetty D4 vaikka käytettyä D4s:kin oli jo tarjolla. Kuitenkin jäin ämpyilemään että kuinka paljon noilla on oikeasti käytössä eroa ?
Unohdetaan labra testit tuloksineen, vaan mennään pimeään syksyiseen luontoon ja ryhdytään kuvaamaan siellä.

Hyvän valinnan teit; käytännön kuvaustilanteissa on melko sama, kumman kaappaa mukaan. No, onhan se ässä hieman parempi suurilla ISOilla, samoin tarkennus on nopsempi löytämään kohteen ja groupAF joskus kätevä mutta erot eivät ole kovin merkittäviä.

[nomad]

Nostetta vanhaan ketjuun ja toiveissa saada kokemuksia asiaan:
Viikonloppuna tuli hankittua vähän käytetty D4 vaikka käytettyä D4s:kin oli jo tarjolla. Kuitenkin jäin ämpyilemään että kuinka paljon noilla on oikeasti käytössä eroa ?
Unohdetaan labra testit tuloksineen, vaan mennään pimeään syksyiseen luontoon ja ryhdytään kuvaamaan siellä.

Hyvän valinnan teit; käytännön kuvaustilanteissa on melko sama, kumman kaappaa mukaan. No, onhan se ässä hieman parempi suurilla ISOilla, samoin tarkennus on nopsempi löytämään kohteen ja groupAF joskus kätevä mutta erot eivät ole kovin merkittäviä.

Jossain näin semmoista vertailua että D4s:n etu herkkyysominaisuuksissa rajoittuisi jpg kuvaamiseen. Ei olisi eroa raw laadulla. Miten lienee, pieni on ero kumminkin.

[rtfm]

Jossain näin semmoista vertailua että D4s:n etu herkkyysominaisuuksissa rajoittuisi jpg kuvaamiseen. Ei olisi eroa raw laadulla. Miten lienee, pieni on ero kumminkin.

Kun katselin testikuvia muutamassa paikassa (taisi olla Brad Hillin blogi ja jotain muutakin) niin näytti että D4s:n kuva oli kirkkaampi, aivan kuin valotusarvo olisi ollut high ISO:lla +1/3eV ylivalotusta. Tämä on siis ihan puhdas mutu.

[OskuK]

Jossain näin semmoista vertailua että D4s:n etu herkkyysominaisuuksissa rajoittuisi jpg kuvaamiseen. Ei olisi eroa raw laadulla. Miten lienee, pieni on ero kumminkin.

Kun katselin testikuvia muutamassa paikassa (taisi olla Brad Hillin blogi ja jotain muutakin) niin näytti että D4s:n kuva oli kirkkaampi, aivan kuin valotusarvo olisi ollut high ISO:lla +1/3eV ylivalotusta. Tämä on siis ihan puhdas mutu.

Tuo tarkoittaisi että kenno herkempi.

[Valottaja]

Nostetta vanhaan ketjuun ja toiveissa saada kokemuksia asiaan:
Viikonloppuna tuli hankittua vähän käytetty D4 vaikka käytettyä D4s:kin oli jo tarjolla. Kuitenkin jäin ämpyilemään että kuinka paljon noilla on oikeasti käytössä eroa ?
Unohdetaan labra testit tuloksineen, vaan mennään pimeään syksyiseen luontoon ja ryhdytään kuvaamaan siellä.

Täällä kanssa tuore D4:n ulkoiluttaja.
Tuli myös juuri hankittua vähän käytetty yksilö. (pitäisiköhän huolestua kun näitä tuntuu markkinoilta löytyvän )

Joko sinulla rtfm on jakaa ensi-fiiliksiä D4:stä syksyisessä luonnossa?

[Matti_JH]

http://www.dpreview.com/articles/449015 ... s-shooting

Nikon has issued updated firmware for its D4s professional DSLR, altering the way numerous features operate on the camera. Changes include removing the limitation on the number of images that can be captured in a single continuous burst in the manual and shutter priority exposure modes. Firmware version 1.20 replaces versions 1.00 and 1.10, and appears to fix quite a range of glitches as well as adding functionality to the camera's operation. The camera will now support the SB-500 flash unit, allowing it to be used in commander mode to control groups of other flash units using Nikon's Advanced Wireless Lighting system.

Nikon has also changed the way the T(ime) shutter speed setting works on the D4s, so that the shutter can remain open for as long as the photographer doesn't press the shutter release for the second time. Previously, the maximum duration the shutter could be open for in the T mode was 30 minutes.

The other major change comes in the way AF points are displayed in the viewfinder when the camera is rotated between landscape and portrait orientation. The change occurs if the photographer has customized the camera to shift the active areas of the AF system when the orientation of the camera is switched, or if the focus button on the lens is used while the camera is customized to operate in AF-Area mode with the lens-based AF buttons. The company also claims the new firmware makes the auto white balance system more consistent.

[Alpine]

Päivittelinpä blogin puolelle kokemuksia D4S:stä. Muutamien päivien kokemuksella.
Nikon D4S parin päivän pikakokeilussa

[akukanka]

Nostetta vanhaan ketjuun ja toiveissa saada kokemuksia asiaan:
Viikonloppuna tuli hankittua vähän käytetty D4 vaikka käytettyä D4s:kin oli jo tarjolla. Kuitenkin jäin ämpyilemään että kuinka paljon noilla on oikeasti käytössä eroa ?
Unohdetaan labra testit tuloksineen, vaan mennään pimeään syksyiseen luontoon ja ryhdytään kuvaamaan siellä.

Hyvän valinnan teit; käytännön kuvaustilanteissa on melko sama, kumman kaappaa mukaan. No, onhan se ässä hieman parempi suurilla ISOilla, samoin tarkennus on nopsempi löytämään kohteen ja groupAF joskus kätevä mutta erot eivät ole kovin merkittäviä.

Jossain näin semmoista vertailua että D4s:n etu herkkyysominaisuuksissa rajoittuisi jpg kuvaamiseen. Ei olisi eroa raw laadulla. Miten lienee, pieni on ero kumminkin.

On siinä aika iso ero, mun mielestä oli suurempi ero kuin D5 vs D4s eli D4s on karkeasti aukon verran parempi kohinan puolesta kuin D4. D5 taas on aika sama kuin D4s poislukien överikorkeat isoarvot 20000+ jolloin D5 vähän parempi. Ihan ok parannus siihen nähden että resoluutio on kuitenkin lisääntynyt.