OM-D E-M1

zoomimies · Viesti Kirjoittaja **zoomimies** » Loka 22, 2014 14 : 59

kyllä sigma 1.8 kelpaa mikro nelosellekin

https://www.youtube.com/watch?v=AUoFNEKD3bE

tässä sitä bokehia näkee

https://www.youtube.com/watch?v=dtIm3azb2P4

ja muuten metabonesille löytyy halvempiakin vaihtoehtoja.

Esim. Lens turbo II

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Loka 22, 2014 15 : 19

^Meniskö ne voigtländerit kuitenkin ton setin edelle?

zoomimies · Viesti Kirjoittaja **zoomimies** » Loka 22, 2014 15 : 33

ton sigman juju että ei tarvi 3 primeä hankkia ja maksaa niistä tonnia.

tai 3 voitlanderia

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » Loka 23, 2014 14 : 29

Ilmeisesti sokeana en löytänyt E-M10 ketjua. Mutta...

Harkinnassa vaihto Canonista OM-D E-M1 tai E-M10 kameraan. Suurin kysymyksen paikka näiden välillä on soveltuvuus urheilukuvaukseen.

Vaatimustaso ei hurja, mutta ratsastusta pitäisi pystyä ikuistamaan. Nykyinen Canon 400D ei 3fps:llä pysy millään perässä. E-M10 ongelmana että kohdistus ei pysy tuolla maksimi fps:llä mukana, mutta tarvitseeko ratsastuksessa pysyäkään kun kuvataan kuitenkin 20-40 metrin päässä tasaisesti liikkuvaa kohdetta?

Olisiko arvon hifisteillä antaa ohjetta, että riittääkö E-M10 tähän tarpeeseen vai pitäisikö mennä suoraan E-M1:seen (tai Canon 70D:hen)?

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Loka 23, 2014 15 : 53

Jos kuvaus keskittyy pääasiassa ratsastukseen, kannattaa ehkä ostaa joku kanoni käytettynä. OMD-sarjan vahvuudet ovat kuitenkin ihan muualla, vaikka tietenkin eritoten E-M1 klaaraa homman varmasti. Hyvä optiikka kuitenkin maksaa 3 irtorotsin verran (uusi 40-150/2.8, 30-100/2.8).

Itse kokeilin joskus E-M5:sta ratsastajiin, kun kovasti valitettiin jatkuvan tarkennuksen puutteista. Muistaakseni osumatarkkuus oli aika lailla 100 %. Jippona ovat EVF:n takia oikea kuvatilan valinta ja ampuminen samantien kun tarkennus tarraa kiinni.

Kymppiä en lähtis kuitenkaan liikkuvien kohteiden kuvaamiseen suosittelemaan.

Ostamalla kaveriks jonkun kivan kiinteän (17/25 zuikot esim.) saisit samalla laadukkaan kameran, jota on mukava kuljettaa mukana.

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » Loka 23, 2014 16 : 04

^Tänks!

Ei missään nimessä keskity ratsastukseen, mutta siellä ehkä tän hetkiset puutteet kamerassa. Obiskathan on nyt mulla "hyviä" (tuossa sigussa lueteltuna) eli siinä mielessä 70D hoitais homman kotiin, vaikka optimaalinen alue olis siellä 50-100 usein.

Kuitenkin 70% on jotain muuta kuin ratsastusta ja metallirungon fiilis ja koko kiehtoisi. Obiskoiksi lähtisi varmaan 17-40/2.8 PRO ja 40-150/3.5-5.6 tjsp halpis.

Eli nykyiset putket myyntiin ja E-M1+17-40PRO kotiin tai 70D kotiin ja eletään ison ja muovisen laitteiston kanssa...

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Loka 23, 2014 16 : 40

Kyllähän toi 70D on kaikin puolin menneen talven lumia. Vaikeita valintoja... :)

Jos päädyt OMD:hen, suosittelen ehdottomasti hommaamaan myös jonkun mieluisen polttovälin kiinteän, sillä niillä OMD-sarja on parhaimmillaan.

Omistan ton 12-40 zoomin, joka on yleensä käytössä, jos lähden luontoon kuvaamaan. Jos taas kuvaus on enemmänkin kiva lisä ekskursiolle, joku kiinteä nokalla on paljon mukavampi. Toi zoomi on kuitenkin kohtalaisen iso.

Esim. kaupunkilomilla 20/1.7 & 45/1.8 on ollut aika voittava pari. Molemmat niin pieniä, että menee mihin tahansa taskuun.

E-M5 on siinä mielessä kätevä, että kun optiikka kevenee, sitä saa kevennettyä ottamalla kahvan pois. Lienee kymppiinkin jokun kolmanne osapuolen kahvoja ainakin tarjolla.

Humminbird · Viesti Kirjoittaja **Humminbird** » Loka 23, 2014 16 : 47

Itselläni on sekä E-M1 että E-M10. En ole huomannut mitään merkittävää eroa niiden jatkuvassa tarkennuksessa tai kohteen seurannassa, molemmissa tuntuu toimivan ihan samalla tapaa. E-M1:ssä on valikossa C-AF Lock -asetus, jolla voi vaikuttaa siihen, kuinka herkästi C-AF lähtee muuttamaan tarkennusta. E-M10 ei tätä valintaa ole jostain syystä.

E-M10 on oikein hyvä kamera muuten, mutta sen etsin ei ole likimainkaan yhtä hyvä kuin E-M1 eikä siihen saa akkukahvaa. Jonkinlaisen apukahvan siihen kyllä saa, mutta siitä ei itsellä kokemusta. Ilman mitään lisäkahvaa sen käsiteltävyys suurempien obiskojen kanssa on heikko, esim. juuri 12-40mm PRO. Se ei ole kovin mukava yhdistelmä pidellä pidempiä aikoja, aivan liian etupainoinen. Sanoisin että E-M10 on parhaimmillaan pienempien ja kevyempien obiskojen kanssa, esim. 17mm f/1.8, 25mm f/1.8 ja 45mm f/1.8.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Loka 23, 2014 16 : 58

Pasteur kirjoitti:Kuitenkin 70% on jotain muuta kuin ratsastusta ja metallirungon fiilis ja koko kiehtoisi. Obiskoiksi lähtisi varmaan 17-40/2.8 PRO ja 40-150/3.5-5.6 tjsp halpis.

Boldattu on sitten luultavasti heikennys nykyiseen kalustoosi verrattuna.

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » Loka 23, 2014 18 : 04

Humminbird kirjoitti:Itselläni on sekä E-M1 että E-M10. En ole huomannut mitään merkittävää eroa niiden jatkuvassa tarkennuksessa tai kohteen seurannassa, molemmissa tuntuu toimivan ihan samalla tapaa.

Tämä oli ero, jonka Googletuksella löysin ja joka lannisti intoa E-M10:n suhteen:

"The Olympus E-M10 can shoot at 8fps, but only without continuous AF. ... If you want AF working between each shot during continuous shooting, you're left with a mere 3.5fps..."
Lähde: http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... art-ii.htm

^Niin ja huononnus tosiaan olisi tuo mainittu 40-150 mutta hintakin puoli ilmainen (alle kaks hunttia) - ja jos oon ymmärtänyt ton focal lenght multiplierin oikein, niin tuo 12-40 linssi voisi riittää mulla melkein ratsastuksenkin kuvaukseen, johon toi 100-300 on hankittu.

Joku kiinteä peruslinssi olisi varmaan kanssa jossain vaiheessa pakollinen ei siinä... Melkein tähän kallistuisin, jos saisi fiksusti nuo vanhat obiskat eteenpäin.

Humminbird · Viesti Kirjoittaja **Humminbird** » Loka 23, 2014 18 : 26

Pasteur kirjoitti:
Humminbird kirjoitti:Itselläni on sekä E-M1 että E-M10. En ole huomannut mitään merkittävää eroa niiden jatkuvassa tarkennuksessa tai kohteen seurannassa, molemmissa tuntuu toimivan ihan samalla tapaa.
Tämä oli ero, jonka Googletuksella löysin ja joka lannisti intoa E-M10:n suhteen:

"The Olympus E-M10 can shoot at 8fps, but only without continuous AF. ... If you want AF working between each shot during continuous shooting, you're left with a mere 3.5fps..."
Lähde: http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... art-ii.htm

^Niin ja huononnus tosiaan olisi tuo mainittu 40-150 mutta hintakin puoli ilmainen (alle kaks hunttia) - ja jos oon ymmärtänyt ton focal lenght multiplierin oikein, niin tuo 12-40 linssi voisi riittää mulla melkein ratsastuksenkin kuvaukseen, johon toi 100-300 on hankittu.

Joku kiinteä peruslinssi olisi varmaan kanssa jossain vaiheessa pakollinen ei siinä... Melkein tähän kallistuisin, jos saisi fiksusti nuo vanhat obiskat eteenpäin.

Tuo on totta, E-M10 ei pysty ottamaan yhtä montaa kuvaa sekunnissa. Tarkennus kuitenkin toimii muuten ihan yhtä hyvin. En kuitenkaan suosittele E-M10 hankintaa jos pääasiassa käytät 12-40mm PRO.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Loka 23, 2014 18 : 26

Pasteur kirjoitti:^Niin ja huononnus tosiaan olisi tuo mainittu 40-150 mutta hintakin puoli ilmainen (alle kaks hunttia) - ja jos oon ymmärtänyt ton focal lenght multiplierin oikein, niin tuo 12-40 linssi voisi riittää mulla melkein ratsastuksenkin kuvaukseen, johon toi 100-300 on hankittu.

12-40 vastaa kuvakulmansa puolesta 24-80mm objektiivia "standardissa" kinokoossa. 100-300 sun nykyisessä kanonin kamerassa vastaa kuvakulmaltaan 160-480mm objektiivia. Eli noi ovat siis täysin erilaisia optiikoita kuvakulmansa puolesta.

Tietysti jos 100-300 on ollut liian pitkä niin sillon 12-40 toimisi varmaan nätisti.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Loka 23, 2014 18 : 35

Jalkazoomia vaan kehiin.

Skippaisin kyllä ton "kittizoomin", vaikka onkin halpa ja säästäisin ne rahat parempaan optiikkaan. Ylttäähän sillä kohtalaisen pitkälle, mutta siihen se jääkin: ei puutu kuin kuvanlaatu ja valovoima.

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » Loka 23, 2014 18 : 39

Ville^K kirjoitti:12-40 vastaa kuvakulmansa puolesta 24-80mm objektiivia "standardissa" kinokoossa. 100-300 sun nykyisessä kanonin kamerassa vastaa kuvakulmaltaan 160-480mm objektiivia. Eli noi ovat siis täysin erilaisia optiikoita kuvakulmansa puolesta.

Kiitos taas vastauksista! Etenkin tämä oli todella hyvä tarkennus - en tajunnut vääristymää 400D:ssä. Tuo Sigma on ollut aavistuksen pitkä ja olen joutunut juoksentelemaan kauas - siksi ajattelin, että tämä korvaisi pitkän putken jopa paremmin. Mutta tämän tiedon valossa 12-40 joutuisi hakeutumaan hieman päin vastoin lähemmäs. Voisi silti toimia hyvin kun parempi kamera ja croppaus mahdollisuus.

Olikos hankintapaikoista mitään vinkkejä? HDEWCameras myisi setin todella hyvään hintaan (1490€/KIT), mutta ALVit joutuisi hakemaan kotimaassa kirjanpitäjän toimesta takaisin, kun eivät suostu yhteisömyyntiin (tarkastin kuitenkin, että antavat UK VAT kuitin). Tuossa ei sitten vaan kahvaa mukana.

Humminbird · Viesti Kirjoittaja **Humminbird** » Loka 23, 2014 18 : 59

Kannattaisi harkita Panasonic 35-100mm f/2.8, se olisi varmaan aikomaasi tarkoitukseen sopivin polttoväliltään.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Loka 23, 2014 19 : 05

Humminbird kirjoitti:Kannattaisi harkita Panasonic 35-100mm f/2.8, se olisi varmaan aikomaasi tarkoitukseen sopivin polttoväliltään.

Ei huono idea (ja hommata laajaan/normipäähän joku prime).

Pasteur · Viesti Kirjoittaja **Pasteur** » Loka 23, 2014 21 : 57

Humminbird kirjoitti:Kannattaisi harkita Panasonic 35-100mm f/2.8, se olisi varmaan aikomaasi tarkoitukseen sopivin polttoväliltään.

Varsin herkullinen todella! Olisi aika kova kombo ton 12-40 kanssa ja siihen joku prime.

Toi 12-40 on kyllä aika ehdoton lähtökohta, jos E-M1 menee hankintaan, koska parhaissa kitti tarjouksissa hinta jää tolle linssille huikean hyväksi!

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Loka 23, 2014 22 : 03

Terve vaan tännekkin.
Saan vihdoin suuni auki.

Rajalassa tarjouksessa 45mm 1.8 189e.
Hintaisekseen hyvä obiska, kannattaa harkita.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Loka 24, 2014 7 : 37

Pasteur kirjoitti:
Humminbird kirjoitti:Kannattaisi harkita Panasonic 35-100mm f/2.8, se olisi varmaan aikomaasi tarkoitukseen sopivin polttoväliltään.
Varsin herkullinen todella! Olisi aika kova kombo ton 12-40 kanssa ja siihen joku prime.

Toi 12-40 on kyllä aika ehdoton lähtökohta, jos E-M1 menee hankintaan, koska parhaissa kitti tarjouksissa hinta jää tolle linssille huikean hyväksi!

12-40 on huikea myös optisesti, ei siinä muuta "vikaa" ole kuin koko. :) Tosin M1 nokalla aika täydellinen paketti, synergiaa riittää ja todellinen joka paikan höylä.

Primesuositukset vielä panasonicin puolelta: 20/1.7, 25/1.4, 42.5/1.2. Erityisesti noissa leica-brändätyissä on upee piirto.

Omien kokemusten perusteella Olympukset eivät ole ihan samassa kastissa, toki esim. 45/1.8 on todella halpa ja hyvä. 75/1.8 menee huippukastiin, mutta polttoväli myös samalla aika pitkäksi.

Luomaa · Viesti Kirjoittaja **Luomaa** » Loka 24, 2014 8 : 00

Jos Suomesta haluaa ostaa, niin Olympuksella on nyt meneillään aika edukas kampanja:

http://www.telefoto.fi/tuotteet/15/digi ... m-d-ja-pen

Kun ostaa E-M1-rungon tai kitin, saa kaupanpäälle HLD-7-kahvan ja samalla voi ostaa Olympuksen kiinteitä objektiiveja pilkkahintaan. Esim. 75mm 1.8 hintaan 469€ kuullostaa jo melko hyvältä tarjoukselta.

Näyttäisi kampanja jatkuvan vuoden loppuun asti, myös joissain muissa verkkokaupoissa, mutta Telefoto näyttäisi äkkiseltään halvimmalta.