Sony RX100

[OskuK]

Ylipäänsä, vai verrattuna johonkin muuhun, olosuhteista riippumatta??

canon S95 jipukkaan verrattuna on "sutusempaa" puhumattkaan Nikon D7000 jipukasta.

Siitähän on testeissä puhuttu, että mk2 mallin jpg:t ovat normiasetuksilla pehmeämpiä. Tuo on yleensä ihan ok valinta jos ajatellaan kuvien jälkikäsittelyä. Ja jos asia kiusaa, niin eikö menussa ole asetuksia?

Sitäpaitsi näin pienikennoisen 20mpx kameran kuvaa ei kai kukaan täyspäinen 1:1 suhteessa piippaile. Ei etenkään jso herkkyys on yhtään yli perusherkkyyden. Tosi hyvä jos tuo pärjää edes jotenkin 12mpx täyskennolle.

Minulla on mk2 ostettuna, mutta ei ole vielä tullut. Ajattelin kylläkin raw:ta kuvata joten tällä asialla ei ole juuri väliä. Kaikissa testeissä kenno ja kuvanlaatu ovat vaikuttaneet erinomaisilta ainoana puutteena kirkkaan pään jyrkkä leikkautuminen. Tiedä sitten onko noin. Palaan asiaan :-)

PS Ostin myös Sonyn oman lisäkahvan. Onko sen paikoilleen laittamisesta kellään kokemuksia?

Odotamma mielenkiinnolla. Mutta jos joku sanoo että kirkas pää leikkaa, niin harvoin kai se on sitä olematta.

[nomad]

canon S95 jipukkaan verrattuna on "sutusempaa" puhumattkaan Nikon D7000 jipukasta.

Siitähän on testeissä puhuttu, että mk2 mallin jpg:t ovat normiasetuksilla pehmeämpiä. Tuo on yleensä ihan ok valinta jos ajatellaan kuvien jälkikäsittelyä. Ja jos asia kiusaa, niin eikö menussa ole asetuksia?

Sitäpaitsi näin pienikennoisen 20mpx kameran kuvaa ei kai kukaan täyspäinen 1:1 suhteessa piippaile. Ei etenkään jso herkkyys on yhtään yli perusherkkyyden. Tosi hyvä jos tuo pärjää edes jotenkin 12mpx täyskennolle.

Minulla on mk2 ostettuna, mutta ei ole vielä tullut. Ajattelin kylläkin raw:ta kuvata joten tällä asialla ei ole juuri väliä. Kaikissa testeissä kenno ja kuvanlaatu ovat vaikuttaneet erinomaisilta ainoana puutteena kirkkaan pään jyrkkä leikkautuminen. Tiedä sitten onko noin. Palaan asiaan :-)

PS Ostin myös Sonyn oman lisäkahvan. Onko sen paikoilleen laittamisesta kellään kokemuksia?

Odotamma mielenkiinnolla. Mutta jos joku sanoo että kirkas pää leikkaa, niin harvoin kai se on sitä olematta.

Leikkauksella ja liukumalla on eronsa… Joku testaaja kommentoi, että RX100:n on viritetty kiva alivalotus asian maskeeraamiseksi.

Mutta odotan kiinnostuksella. Josko tämä pokkari olisi vihdoin siedettävän hyvä.

[Sakke_K]

Ainoa selkeä parannus mitä jpeg-kuvaaja huomaa tuossa kakkosessa on MUN mielestä parannettu AWB. Tuhnua tai leikkautumista on jokaisessa fileessä jossain kohtaa, kaikilla kameroilla ;-)

Hyviä kuvia tulee molemmilla, erinomainen pokkari. Jos raakakuvista jaksaa vääntää niin AWB ei ole sekään ongelma edes ykkösmallissa...

[dee]

Ykkösversiolla olen nyt räpsinyt tuhtatkunta kuvaa. Harmillista, että M-modessa autoiso ei toimi. Nopeissa tilanteissa se olisi kätevä. A:lla ja S:llä kyllä autoiso toimii, mutta... A:lla (ja automaattiohjelmilla) kuvatessa kamera tykkää usein 1/30 valotusajasta - ei hyvä ihmisiä kuvatessa. S on käyttökelpoisempi. Sellaisen huomion olen myös tehnyt, että salamaa käyttäessä kuvat monesti ylivalottuvat (kun autoiso käytössä A:lla tai S:llä, samoin automaattiasetuksilla, ja vaikka heittäisit salaman katon kautta). Mutta itse kun säätää ihan kaiken, jos ja kun on siihen tarpeeksi aikaa, niin pokkariksi sillä saa kyllä yllättävänkin hyviä kuvia aikaiseksi. En ehkä suosittelisi kameraa henkilölle, joka kuvaa vain automaattiohjelmilla... Tosin en ole testannut muita "kilpailevia" pokkareita, eli en tiedä onko niissä yhtään sen fiksummat automaattiohjelmat. ;)

[Hota]

Kuvanlaadun "hieno" asetus vs raw&jpg.
Hienon ja jpg selvä ero ainakin sisäkuvauksessa.
Hieno asetuksella enenmän kohinaa.

En kyl ymmärrä miks.
Tuo hieno ei vissiin ole verratavissa tuohon jpg:kiin ?

Raw-laatu riittävä meikäläisen käyttöön jokusien testikuvien jälkeen.

[nomad]

Alustavien kokeilujen perusteella tässä on juuri niin hyvä kuvanlaatu kuin mitä pitikin olla. Tai ehkäpä jopa vähän parempi. ISO1600 on helposti käyttökelpoinen ja kun objektiivin valovoimakin on melko hyvä, niin tällä pärjää hienosti vallitsevassa valossa. Tulisi vielä vähän normaalimmat säät niin voisi fiilistellä mitä värit ovat päivänvalossa.

RX100 mk2 on myös pokkariksi aika hyvä käyttää. Pieni koko asettaa tosin rajoituksia. Näissä pikkukameroissa niin yleisiä käytettävyyden töppejä en tästä kuitenkaan kovin montaa osaa nimetä. Perussäädön hoituvat helposti napeista ja rullista eikä valikoissa jurikaan tarvitse seikkailla. Toiminta on viiveetöntä.

Mutta lasketaanko ulkoisen laturin puute käytettävyyden töpiksi? Ratkaisin ongelman ostamalla ebaystä normaalin laturin ja siihen muutaman vaihtoakun. Melko kökköä kuitenkin Sonyltä, ettei tuota ole sisällytetty kameran vakiovarusteeksi.

Ostin myös Sonyn oman lisäkahvan. Kiinnittäminen vaatii vähän tarkkuutta, mutta kahva antaa mukavasti tuntumaa kameran käsissä pysymiseen. Toinen töppi Sonylta sillä tämänhän pitäisi ehdottomasti olla vakiovaruste!

Ja töppien lista jatkuu sillä wifi ei ole aivan sitä mitä luvattiin. Yhteys kyllä syntyy ja iPhonella onnistuin jopa ohjaamaan kameraa. Kuvat eivät kuitenkaan suostuneet siirtymään puhelimeen päin. Onko pakko lukea käyttöohje vai toteanko, että pitäkää tunkkinne? Perimmiltään vika lienee kökössä iPhone aplikaatiossa.

[kohan]

Ostin myös Sonyn oman lisäkahvan. Kiinnittäminen vaatii vähän tarkkuutta, mutta kahva antaa mukavasti tuntumaa kameran käsissä pysymiseen. Toinen töppi Sonylta sillä tämänhän pitäisi ehdottomasti olla vakiovaruste!

Isompi taskuisille pitäisi saada suuremmat kamerat.

[nomad]

Ostin myös Sonyn oman lisäkahvan. Kiinnittäminen vaatii vähän tarkkuutta, mutta kahva antaa mukavasti tuntumaa kameran käsissä pysymiseen. Toinen töppi Sonylta sillä tämänhän pitäisi ehdottomasti olla vakiovaruste!

Isompi taskuisille pitäisi saada suuremmat kamerat.

Voithan sinä kasvattaa kahvan kokoa vaikkapa erkkarilla ;-)

Sain muuten wifin toimimaan. Tai siis kuvien siirtämisen. Mutta todella käpyinen on Sonyn aplikaatio.

Muutenhan tämä on mainio kamera. Ei kohtuudella voisi enempää vaatia tässä koossa. Hinta oli toki sen verran jyrkkä, että hyviä ominaisuuksia odotinkin.

[kohan]

Sain muuten wifin toimimaan. Tai siis kuvien siirtämisen. Mutta todella käpyinen on Sonyn aplikaatio.

Luulisi tuohon tulevan päivityksiä koska se nykyisin niin keskeinen ominaisuus niin monelle naamakirjanarkomaanille.

[kohan]

Turhan monta...

[kribe]

Sain muuten wifin toimimaan. Tai siis kuvien siirtämisen. Mutta todella käpyinen on Sonyn aplikaatio.

Luulisi tuohon tulevan päivityksiä koska se nykyisin niin keskeinen ominaisuus niin monelle naamakirjanarkomaanille.

Sonylta tuota voisi odottaakin. Nikonilta ei. Nikonin softa on edelleen yhtä surkea kuin vuosi sitten. Kyllä tuolla nippanappa kuvat siirtää, mutta siihen se sitten jääkin. Näissä asioissa luotto Sonyyn ja moneen muuhunkin valmistajaan mulla on huomattavasti korkeampi kuin Nikoniin.

[nomad]

Sain muuten wifin toimimaan. Tai siis kuvien siirtämisen. Mutta todella käpyinen on Sonyn aplikaatio.

Luulisi tuohon tulevan päivityksiä koska se nykyisin niin keskeinen ominaisuus niin monelle naamakirjanarkomaanille.

Sonylta tuota voisi odottaakin. Nikonilta ei. Nikonin softa on edelleen yhtä surkea kuin vuosi sitten. Kyllä tuolla nippanappa kuvat siirtää, mutta siihen se sitten jääkin. Näissä asioissa luotto Sonyyn ja moneen muuhunkin valmistajaan mulla on huomattavasti korkeampi kuin Nikoniin.

Nikonin softa on simppeli, mutta toimii. Sonyn on monipuolisempi, miksi haluaisin käyttää zoomia puhelimeni avulla?

Kaikkein parashan olisi, että kuvat voi ladata suoraan kamerasta facebookiin, dropboxiin tai minne nyt vaan. Turha tätä on moralisoida, sehän on wifin pointti. Samsung on sen ymmärtänyt.

[kribe]

Nikonin softa on simppeli, mutta toimii..

Kuvien siirto toimii jotenkuten, mutta muistikortinlukija on huomattavasti sitäkin varmatoimisempi ja nopeampi. Sellaisen saa kuitenkin kiinni kutakuinkin kaikkiin tabletteihin ja puhelimiin nykypäivänä.

Mutta se siitä offtopicista mun osalta.

[nomad]

Sanottakoon vielä se, että muistikortin lukijan ollessa käsillä, on se toki kätevämpi. Wifi liittyy lähinnä älypuhelimen ja tabletin kanssa toimimiseen. Toistaiseksi aivan kehitysvaiheessa oleva ominaisuus kaikilla valmistajilla (paitsi ehkä Samsungilla).

Mutta Sonylta kyllä odottaisi parempaa. Onha kyseessä telkkareita, tietokoneita, puhelimia ja ties mitä wifi-relevanttia krääsää tuottava valmistaja.

RX100 mk2 lisähintaa on turha perustella wifillä. En tiedä sitten voiko sitä perustella myöskään kääntyvällä näytöllä… Ehkäpä parantuneet korkeat herkkyydet ovat relevantein perustelu.

[Hota]

Tuosta voi vertailta kennon kokoa muihin.

http://4.static.img-dpreview.com/review ... png?v=2702

[Vocifer]

RX100 mk2 lisähintaa on turha perustella wifillä. En tiedä sitten voiko sitä perustella myöskään kääntyvällä näytöllä… Ehkäpä parantuneet korkeat herkkyydet ovat relevantein perustelu.

Millä tuon 200 euron hintaeron nyt sitten pystyy perustelemaan? Arvostelujen perusteella ei ilmeisesti millään, mutta onko kameran käyttäjällä sama tunne?

Jos olen oikein ymmärtänyt niin iPhonen ja iPadin kanssa wifi ei ilmeisesti toimi niin kuin pitäisi, kääntyvää näyttö ei käänny sivulle ja kuvanlaatukin ilmeisesti parantunut vain näennäisesti?

[elmar]

Millä tuon 200 euron hintaeron nyt sitten pystyy perustelemaan? Arvostelujen perusteella ei ilmeisesti millään, mutta onko kameran käyttäjällä sama tunne?

Jos olen oikein ymmärtänyt niin iPhonen ja iPadin kanssa wifi ei ilmeisesti toimi niin kuin pitäisi, kääntyvää näyttö ei käänny sivulle ja kuvanlaatukin ilmeisesti parantunut vain näennäisesti?

Kyl näistä 200 e maksaisi :

- Markkinoiden ensimmäinen "isompi" taustavalaistu kenno = n. aukon paremmat kohinat ja dynamiikat.
- NFC ja wifi
- Varustekenkä EVF:lle ja salamalle.
- Oikealla tavalla ylös - alas kääntyvä näyttö (powershot-tyylinen sivulle taittuva on still-kuvaamiseen huono).
- Mikkipistoke ja klassinen 24 fps.
- Parempi akunkesto.

(Miksi muuten MKII höpötykset postataan RX100 ketjuun? Täysin eri kamera > http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12713716 )

[nomad]

RX100 mk2 lisähintaa on turha perustella wifillä. En tiedä sitten voiko sitä perustella myöskään kääntyvällä näytöllä… Ehkäpä parantuneet korkeat herkkyydet ovat relevantein perustelu.

Millä tuon 200 euron hintaeron nyt sitten pystyy perustelemaan? Arvostelujen perusteella ei ilmeisesti millään, mutta onko kameran käyttäjällä sama tunne?

Aika harva lienee kuvannut enemmän molemmilla versioilla. Mk1 on nyt alennusmyynnissä ja mk2 odottelee hintojen laskua. Toisaalta nyt kun kamera on maksettu niin ei minua harmita, että tuli mk2 ostettua.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin iPhonen ja iPadin kanssa wifi ei ilmeisesti toimi niin kuin pitäisi, kääntyvää näyttö ei käänny sivulle ja kuvanlaatukin ilmeisesti parantunut vain näennäisesti?

Kyllä se wifi toimii vaikka ios appsi onkin jotenkin sotkuinen. On wifi monipuolinenkin, mutta tietysti wifin tarpeellisuudesta voidaan keskustella. Näyttökin kääntyy, itse en tosin tuota ole vielä kertaakaan muistanut käyttää - näytön katselukulma on aika suuri.

Kuvanlaatua en voi vertailla, mutta kennon puolesta mk2 on hämmästyttävän hyvä. En hetkeäkään epäröisi kuvata ISO3200 herkkyydellä. Tässä suhteessa eroa mk1 malliin on hieman.

Mutta koska tämä oli sinulle kysymys, niin miksi et osta sitä mk1 mallia. Varmasti hyvä kauppa. Tuskinpa mk1:n ostamisen jälkeen hirveästi harmittaa, että olisi pitänyt ostaa mk2.

[Vocifer]

Millä tuon 200 euron hintaeron nyt sitten pystyy perustelemaan? Arvostelujen perusteella ei ilmeisesti millään, mutta onko kameran käyttäjällä sama tunne?

Jos olen oikein ymmärtänyt niin iPhonen ja iPadin kanssa wifi ei ilmeisesti toimi niin kuin pitäisi, kääntyvää näyttö ei käänny sivulle ja kuvanlaatukin ilmeisesti parantunut vain näennäisesti?

Kyl näistä 200 e maksaisi :

- Markkinoiden ensimmäinen "isompi" taustavalaistu kenno = n. aukon paremmat kohinat ja dynamiikat.

Aika kaukana aukosta ainakin Dxomarkin mukaan:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___896_812

- NFC ja wifi
- Varustekenkä EVF:lle ja salamalle.
- Oikealla tavalla ylös - alas kääntyvä näyttö (powershot-tyylinen sivulle taittuva on still-kuvaamiseen huono).
- Mikkipistoke ja klassinen 24 fps.
- Parempi akunkesto.

Muilla ei ole tarvetta, mutta onko tietoa kuinka suuri ero on akunkestossa?

[elmar]

Aika kaukana aukosta ainakin Dxomarkin mukaan...

Dxo on dxo. Käytännön testeissä, testaajan mieltymyksistä riippuen, kuvanlaatuero on n. 2/3-1 aukkoa.

Muilla ei ole tarvetta, mutta onko tietoa kuinka suuri ero on akunkestossa?

Teoreettinen. 330 vs. 350 kuvaa.