Maffer kirjoitti:Tuota noin, miten se UV-rämpylä parantaa entisestään kehnoa pinnoitetta? Paraskaan lasinpala ei ole koskaan parantanut yhtään obiskaa mikä on repussa seikkaillut.
Totta, ettei se paranna minunkaan obiskaa, sen pinnotetta saati sitten reppua.
boyracer kirjoitti:Jee, EF 200 f2.8 L mk I tuli vihdoin ostettua, hintaa tuli noin 270€ mitä pidän erittäin kohtuullisena. Terävää jälkeä kyllä tekee, ei tunnu paljon näkyvän eroa täyden aukon kuvien ja himmennettyjen välillä. Katsotaan kesällä miten sopii omiin kuvaustarkoituksiin zoomin tilalle.
Mitähän sitten? EF 300 f4 L IS:n voisi korvata 2.8 mallilla tai hankkia sen tueksi jonkin pidemmän superzoomin, sitten kyllä pitäisi selvitä vakaajattomalla mallilla hinnan takia.
Joku EF 35 f1.4 L voisi olla myös mukava...
Jos luulet kykenevästi ostamaan 300 2.8L IS:n niin eihän pitkäpolttovälinen zoomi maksa tuohon verrattuna mitään.
Esim Tamron 150-600mm uutena 1000eur, EF 300 2.8L IS käytetty 2200-2800eur.
No, ei jäänyt Sonyn a6000:lle hurjasti hintaa. Anttilan Black Friday tarjous oli jo karvan verran alle 450€, ja Sony hyväksyi 50€ Cashbackin, joten hinnaksi tulee 16-50mm kittilasilla 400€.
Yksi parhaimmista ostoksista mitä olen pitkään aikaan tehnyt.
boyracer kirjoitti:Jee, EF 200 f2.8 L mk I tuli vihdoin ostettua, hintaa tuli noin 270€ mitä pidän erittäin kohtuullisena. Terävää jälkeä kyllä tekee, ei tunnu paljon näkyvän eroa täyden aukon kuvien ja himmennettyjen välillä. Katsotaan kesällä miten sopii omiin kuvaustarkoituksiin zoomin tilalle.
Mitähän sitten? EF 300 f4 L IS:n voisi korvata 2.8 mallilla tai hankkia sen tueksi jonkin pidemmän superzoomin, sitten kyllä pitäisi selvitä vakaajattomalla mallilla hinnan takia.
Joku EF 35 f1.4 L voisi olla myös mukava...
Jos luulet kykenevästi ostamaan 300 2.8L IS:n niin eihän pitkäpolttovälinen zoomi maksa tuohon verrattuna mitään.
Esim Tamron 150-600mm uutena 1000eur, EF 300 2.8L IS käytetty 2200-2800eur.
Noh, tämä ratkesikin nopeasti kun täällä Norjassa tuli myyntiin eilen illalla yksi aika priima loppupään EF 300 L 2.8 eli vakaajaton ykkösmalli. Hintapyyntö oli 1300€ joten paljoa ei jää väliä kunhan myy tuon nykyisen 4 IS:n pois.
Oma kuvauskäyttö on kuitenkin pääasiassa toiminta (rata-autoilu) niin valotusajat saa olla siellä 1/300 tuntumassa muutenkin, vakaajasta ei ehkä niin paljoa olisi apua. Ja kun aloin kuvaamaan RAW:ina ja käyttämään DxO Prota kohinan poistoon niin nyt uskaltaa kuvata yli 400 ISO arvoillakin.
Köh, mistähän sitten haaveilisi? EF 500 L 4.5?
1D mk II
1Ds mk II
Speedlite 580EX II
1.4x II
2x II
17-40 f4.0 L
24-105 f4.0 L IS
135 f2.0 L
200 f2.8 L
300 f2.8 L
Vanhoista objektiiveista uuteen runkoon kävi Sigma 50mm/1.4 ja että kaiken roinan saa kulkemaan mukana laitoin juuri tilaukseen Lowepron Pro Runner 350 repun. Seuraavana on hankintalistalla uutta jalustaa kunhan vain köyhän rahat riittäisi.
Sen perusputken hommasin ensimmäistä kertaa nykyiseen kameraan, eli 50mm 1.8 tähän 500D:n nokalle. Ei iso ostos rahallisesti eikä mikään mahtilinssi mutta itselle piristysruiske taas kuvaamiseen, jos sitä pitkästä aikaa saisi aikaiseksi taas jotain kuvatakin :)
Isosceles kirjoitti:Peak Designing Slide hihna kameraan ja iFööni 6s plus 128Gt.
Ostin kanssa 128 gigan iPhöönin, tosin peruskokoisen. Tuumiskelin, että voisikohan se reissussa toimia kuvien varmistuksena liittimen tulevan sd-kotin lukijan avulla. Kokemuksia? Ei huvittaisi aina ottaa padia saati läppäriä matkaan.
Isosceles kirjoitti:Peak Designing Slide hihna kameraan ja iFööni 6s plus 128Gt.
Ostin kanssa 128 gigan iPhöönin, tosin peruskokoisen. Tuumiskelin, että voisikohan se reissussa toimia kuvien varmistuksena liittimen tulevan sd-kotin lukijan avulla. Kokemuksia? Ei huvittaisi aina ottaa padia saati läppäriä matkaan.
Ite siirtelen sony a7:sta wifin kautta parhaimmat jemmaan puhelimeen ja maailmalle jos tarvetta, hyvin ja nopeasti toiminut ainakin tähän päivään. Myös muilla sonyillä mm. rx100II, nex-5r yms.. Jos kamera tukee wifiä niin ainakin on yksi palikka/johto vähemmän mukaan kuljetettavaksi.
boyracer kirjoitti:Jee, EF 200 f2.8 L mk I tuli vihdoin ostettua, hintaa tuli noin 270€ mitä pidän erittäin kohtuullisena. Terävää jälkeä kyllä tekee, ei tunnu paljon näkyvän eroa täyden aukon kuvien ja himmennettyjen välillä. Katsotaan kesällä miten sopii omiin kuvaustarkoituksiin zoomin tilalle.
Mitähän sitten? EF 300 f4 L IS:n voisi korvata 2.8 mallilla tai hankkia sen tueksi jonkin pidemmän superzoomin, sitten kyllä pitäisi selvitä vakaajattomalla mallilla hinnan takia.
Joku EF 35 f1.4 L voisi olla myös mukava...
Jos luulet kykenevästi ostamaan 300 2.8L IS:n niin eihän pitkäpolttovälinen zoomi maksa tuohon verrattuna mitään.
Esim Tamron 150-600mm uutena 1000eur, EF 300 2.8L IS käytetty 2200-2800eur.
Noh, tämä ratkesikin nopeasti kun täällä Norjassa tuli myyntiin eilen illalla yksi aika priima loppupään EF 300 L 2.8 eli vakaajaton ykkösmalli. Hintapyyntö oli 1300€ joten paljoa ei jää väliä kunhan myy tuon nykyisen 4 IS:n pois.
Oma kuvauskäyttö on kuitenkin pääasiassa toiminta (rata-autoilu) niin valotusajat saa olla siellä 1/300 tuntumassa muutenkin, vakaajasta ei ehkä niin paljoa olisi apua. Ja kun aloin kuvaamaan RAW:ina ja käyttämään DxO Prota kohinan poistoon niin nyt uskaltaa kuvata yli 400 ISO arvoillakin.
Köh, mistähän sitten haaveilisi? EF 500 L 4.5?
No eipä tuosta 300 2.8L:stä optiikka kyllä juurikaan enää parane, on se vaan jäätävän teräväpiirtoinen vehje. Hyvän kaupan teit!
EF 500 4.5L ollut itsellä kans salaisena haaveena, olen erikoistunut näihin alkupään EF / L objektiiveihin. Huollan myös näitä jos sattuu hajoamaan :)
Uuden kodin luotani saivat Sonnar® T* E 24 mm F1.8 ZA (SEL24F18Z) sekä Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Kiitoksia kovasti kahdelle DC.nettiläiselle - tiedätte, keitä olette - oli oikein miellyttävää tehdä kauppaa molempien kanssa ja tutustua teihin. Toivottavasti nähdään vielä!
