Nikkor af-s 300mm f4 fl vr

fotofly · Viesti Kirjoittaja **fotofly** » Maalis 27, 2015 19 : 51

Edellisen vakaajattoman kanssa olen tullut juttuun erittäin skarpin kuvan ansiosta, onkohan näitä vertailtu missään keskinäisen terävyyden osalta, en vakaajan vuoksi vaihtaisi, mutta jos terävyydeltäänkin menee ohi, pitää alkaa harkita...

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 29, 2015 4 : 23

Oliko jo?

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1356575

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Maalis 29, 2015 10 : 28

nomad kirjoitti: Eli tulee todistuksi se seikka, että 300mm PF:n vakaajan toiminta ei ole "lineaarista" eikä muutenkaan ennakoitavaa. Jossakin 1/160 sek ajan tietämillä on heikko kohta jossa vakaaja toimii huonosti tai jopa haittaa kuvan onnistumista.

Seuraavaksi pitää arvioida 70-200 millisen tai 105mm VR:n vakaajaa tällä tekniikalla. Lähinnä siitä olen kiinnostunut, että onko muillekin objektiiveille tyypillistä, että nillä on "vaikeita suljinaikoja". Mikäli edellä esitetty teoria sulkimen tärähdyksestä on pätevä, niin täytyisihän sen ainakin jossain määrin ilmetä kaikilla objektiiveilla.

Jos vielä testailet tuota objektiivia, niin voisitko kokeilla lisäpainolla? Jokin 200-300g painava puntti kiinni objektiiviin (muutoin kuin kuminauhalla) ja testit sitten. Jos kyse on niistä ominaisvärähtelytaajuuksista, niin lisäpaino tai painopisteen muuttaminen voi muuttaa taajuuksia. Tuossa yhdessä linkissä oli väitetty akkukahvan vaikuttavan asiaan, mutta sen voi testata muullakin lisäpainolla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 29, 2015 10 : 52

adapteri kirjoitti:
nomad kirjoitti: Eli tulee todistuksi se seikka, että 300mm PF:n vakaajan toiminta ei ole "lineaarista" eikä muutenkaan ennakoitavaa. Jossakin 1/160 sek ajan tietämillä on heikko kohta jossa vakaaja toimii huonosti tai jopa haittaa kuvan onnistumista.

Seuraavaksi pitää arvioida 70-200 millisen tai 105mm VR:n vakaajaa tällä tekniikalla. Lähinnä siitä olen kiinnostunut, että onko muillekin objektiiveille tyypillistä, että nillä on "vaikeita suljinaikoja". Mikäli edellä esitetty teoria sulkimen tärähdyksestä on pätevä, niin täytyisihän sen ainakin jossain määrin ilmetä kaikilla objektiiveilla.
Jos vielä testailet tuota objektiivia, niin voisitko kokeilla lisäpainolla? Jokin 200-300g painava puntti kiinni objektiiviin (muutoin kuin kuminauhalla) ja testit sitten. Jos kyse on niistä ominaisvärähtelytaajuuksista, niin lisäpaino tai painopisteen muuttaminen voi muuttaa taajuuksia. Tuossa yhdessä linkissä oli väitetty akkukahvan vaikuttavan asiaan, mutta sen voi testata muullakin lisäpainolla.

Olen ollut hiukan reissussa, mutta nyt pääsisäisen pyhinä voisi palata tähän asiaan. Akkukahvaa en omista, mutta kameran jalustakierteeseen voi toki ruuvata kaikenlaista.

En myöskään ole kokeillut objektiivia RT-1 jalustapannan kanssa. Jos jutut värähtelystä ja harmoniasta pitää paikkansa, niin jo noinkin pieni painon saattaa muuttaa tasapainoa riittävästi. Tai sitten VR toimii paremmin jatkeen kanssa?

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Maalis 29, 2015 22 : 39

nomad kirjoitti:
adapteri kirjoitti:
nomad kirjoitti: Eli tulee todistuksi se seikka, että 300mm PF:n vakaajan toiminta ei ole "lineaarista" eikä muutenkaan ennakoitavaa. Jossakin 1/160 sek ajan tietämillä on heikko kohta jossa vakaaja toimii huonosti tai jopa haittaa kuvan onnistumista.

Seuraavaksi pitää arvioida 70-200 millisen tai 105mm VR:n vakaajaa tällä tekniikalla. Lähinnä siitä olen kiinnostunut, että onko muillekin objektiiveille tyypillistä, että nillä on "vaikeita suljinaikoja". Mikäli edellä esitetty teoria sulkimen tärähdyksestä on pätevä, niin täytyisihän sen ainakin jossain määrin ilmetä kaikilla objektiiveilla.
Jos vielä testailet tuota objektiivia, niin voisitko kokeilla lisäpainolla? Jokin 200-300g painava puntti kiinni objektiiviin (muutoin kuin kuminauhalla) ja testit sitten. Jos kyse on niistä ominaisvärähtelytaajuuksista, niin lisäpaino tai painopisteen muuttaminen voi muuttaa taajuuksia. Tuossa yhdessä linkissä oli väitetty akkukahvan vaikuttavan asiaan, mutta sen voi testata muullakin lisäpainolla.
Olen ollut hiukan reissussa, mutta nyt pääsisäisen pyhinä voisi palata tähän asiaan. Akkukahvaa en omista, mutta kameran jalustakierteeseen voi toki ruuvata kaikenlaista.

En myöskään ole kokeillut objektiivia RT-1 jalustapannan kanssa. Jos jutut värähtelystä ja harmoniasta pitää paikkansa, niin jo noinkin pieni painon saattaa muuttaa tasapainoa riittävästi. Tai sitten VR toimii paremmin jatkeen kanssa?

Täällä on testailtu kahvan vaikutusta: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1356575

Ihan selkeältä tuo keissi ei kuitenkaan vaikuta, koska joku raportoi ongelman olevan suurempi painavammalla rungolla (D810 vs D750).
Sinänä hupaisaa, että kevyen objektiivin käyttämiseksi kamerasta pitää tehdä painavampi.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 29, 2015 23 : 19

mappe kirjoitti: Sinänä hupaisaa, että kevyen objektiivin käyttämiseksi kamerasta pitää tehdä painavampi.

Vakaajan syyhän tuo selkeästi on. Vanhassa versiossahan ei ollut mitään ongelmia.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 29, 2015 23 : 24

nomad kirjoitti: Eli tulee todistuksi se seikka, että 300mm PF:n vakaajan toiminta ei ole "lineaarista" eikä muutenkaan ennakoitavaa. Jossakin 1/160 sek ajan tietämillä on heikko kohta jossa vakaaja toimii huonosti tai jopa haittaa kuvan onnistumista.

Seuraavaksi pitää arvioida 70-200 millisen tai 105mm VR:n vakaajaa tällä tekniikalla. Lähinnä siitä olen kiinnostunut, että onko muillekin objektiiveille tyypillistä, että nillä on "vaikeita suljinaikoja". Mikäli edellä esitetty teoria sulkimen tärähdyksestä on pätevä, niin täytyisihän sen ainakin jossain määrin ilmetä kaikilla objektiiveilla.

Ehkäpä kyse ei tosiaan ole sulkimen värähtelystä, vaan vakaaja saa rungon jollain tapaa "soimaan" Pelkkä pohjalevyn jäykistäminenkin voi auttaa.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Maalis 30, 2015 6 : 48

Entäs oisko vaikutusta jos pyörittää kamerapään platen pohjaan kiinni, sopiva paino ja jos värähtelyä jotenkin vaimentaisi??

Tai jos pitää optiikasta kiinni vai bajonetin juuresta, on tuolloin tavallaan enemmän etupainoinen jos voisi olla merkitystä, tuskin mutta kuitenkin...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 30, 2015 10 : 22

Täytyy kokeilla erilaisia tekniikoita ja seurata tilanteen kehittymistä netissä.

Tietysti sitä toivoo, että Nikon keksii ongelmaan ratkaisun. Luulisi, että softan muutoksella voitaisiin säätää vakaajan toimintaa. Itse ottaisin mielummin suoraviivaisesti toimivan 3 stopin vakaajan kuin äkkiväärän 5 stopin vakaajan. Näin etenkin kun 1/100-1/200 sek väliset ajat ovat käytännössä tärkeitä.

Toinen jännä juttu on, ettei objektiivitesteissä ole kiinnitetty tähän sen isompaa huomiota. Kuvaako ne testaajat näillä mitään muuta kuin testitauluja tai tiiliseiniä? Käytännön kuvaustilanteissa vakaajan ongelma selviää 10 minuutissa.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 30, 2015 11 : 25

nomad kirjoitti:Täytyy kokeilla erilaisia tekniikoita ja seurata tilanteen kehittymistä netissä.

Tietysti sitä toivoo, että Nikon keksii ongelmaan ratkaisun. Luulisi, että softan muutoksella voitaisiin säätää vakaajan toimintaa. Itse ottaisin mielummin suoraviivaisesti toimivan 3 stopin vakaajan kuin äkkiväärän 5 stopin vakaajan. Näin etenkin kun 1/100-1/200 sek väliset ajat ovat käytännössä tärkeitä.

Toinen jännä juttu on, ettei objektiivitesteissä ole kiinnitetty tähän sen isompaa huomiota. Kuvaako ne testaajat näillä mitään muuta kuin testitauluja tai tiiliseiniä? Käytännön kuvaustilanteissa vakaajan ongelma selviää 10 minuutissa.

Ihanko oikeasti ottaisit koko alueelta tasaisesti huonomman vakaajan?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 30, 2015 11 : 32

paaton kirjoitti:
nomad kirjoitti:Täytyy kokeilla erilaisia tekniikoita ja seurata tilanteen kehittymistä netissä.

Tietysti sitä toivoo, että Nikon keksii ongelmaan ratkaisun. Luulisi, että softan muutoksella voitaisiin säätää vakaajan toimintaa. Itse ottaisin mielummin suoraviivaisesti toimivan 3 stopin vakaajan kuin äkkiväärän 5 stopin vakaajan. Näin etenkin kun 1/100-1/200 sek väliset ajat ovat käytännössä tärkeitä.

Toinen jännä juttu on, ettei objektiivitesteissä ole kiinnitetty tähän sen isompaa huomiota. Kuvaako ne testaajat näillä mitään muuta kuin testitauluja tai tiiliseiniä? Käytännön kuvaustilanteissa vakaajan ongelma selviää 10 minuutissa.
Ihanko oikeasti ottaisit koko alueelta tasaisesti huonomman vakaajan?

Jos se vakaaja toimisi ennakoitavammin niin se olisi huomattavasti parempi välillä 1/100-1/200 sek. Sen 1/20 sek ajan voin kyllä uhrata ;-)

Pelkään, että tämän nykyisen vakaajan kanssa tulee huteja tilanteissa joita pitää aivan helppoina nakkeina. Ja kun tärkeä kuva menee pieleen, niin siinä ei paljon lohduta vaikka vakaaja olisikin teoriassa 5 stopin tehoinen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 30, 2015 18 : 07

Hyvinkin saattaa olla VR:n toiminta kamerasta kiinni. Tässä yksi ilta kun hetkeksi selkeni kuvasin kuuta yhdistelmällä 300mm PF plus V1. Lähes kaikki kuvat "vaarallisten" suljinnopeuksien alueella, eikä oikeastaan yksikään tärähtänyt. Ei vaikka kamerassa oli mekaaninen suljin käytössä.

Olisi kiva kuulla miten sähköisen sulkimen käyttö vaikuttaa tilanteeseen D810 kanssa.

Sori erikoinen sommittelu ;-)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 30, 2015 20 : 01

Näkyy muuten libraation vaikutus hyvin :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 30, 2015 20 : 28

Hel_NiS kirjoitti:Näkyy muuten libraation vaikutus hyvin :)

Mikä se libraatio on?

j.montonen

nomad kirjoitti:
Mikä se libraatio on?

Kuu kulkee Telluksen ympäri hieman horjahdellen.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Maalis 30, 2015 21 : 37

poistettu

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 08, 2015 14 : 17

Nostetaan tätä taas ylös. Vaihtelevilla suljinajoilla suoritettujen testien tuloksena voin vahvistaa nettihuhun jonka mukaan vakaaja toimii paremmin pystykuvissa. 1/160 sek suttuun tuo ei tosin tuo isoakaan helpotusta, ei se ero niin iso sentään ole. Älkää kysykö, että miksi näin - aika sumeaa logiikkaa VR:n toiminta tuntuu muutenkin olevan.

Optisesti ja muilta käyttöominaisuuksiltaan objektiivi on kuitenkin erinomainen. Laitoin eilen Flickriin muutaman testiräpsyn oloisen kuvan viime viikoilta. Terävyys jakontrasti ovat huippua enkä osaa epäterävän toistostakaan valittaa. Ainoa optinen ongelma jonka 300mm PF:stä keksin on kirkkaiden alueiden ympärillä joskus esiintyvä hohtaminen, mutta tämähän oli tiedossa jo objektiivia ostaessa.

Ai niin. Vastavalosuojan päällä lukeva "Made in China" häiritsee todella. Tämän rinnalla jopa aikaisemmin kammoksuttu "Made in Thailand" tuntuu hyväksyttävältä.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Huhti 08, 2015 14 : 30

nomad kirjoitti:Ai niin. Vastavalosuojan päällä lukeva "Made in China" häiritsee todella.

Sullahan oli jo runkoa varten sopiva musta teippityyppi etsittynä...

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Huhti 08, 2015 15 : 05

Mulla meni hermot 20mm Nikkorin kanssa tuohon. Jos VV:n laittoi väärinpäin kiinni niin meni fiilikset kokonaan.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 08, 2015 16 : 28

Rockford kirjoitti:
nomad kirjoitti:Ai niin. Vastavalosuojan päällä lukeva "Made in China" häiritsee todella.
Sullahan oli jo runkoa varten sopiva musta teippityyppi etsittynä...

Sitä on kellarissa monta rullaa. "Gorillateippi" saattaisi olla tähän sopivaa...