Fujilta uusi X-sarjan peilitön

[aikaarska]

No nyt alkaa naama vihertää täällä :D
Varmasti 23mm on hyvä.

Mutta löydätkö Fujista jotain asiaa/käytännön juttua johon vaikeampi tottua tms. ?
Langaton kaukolaukaisin mahdollisuus taitaa vielä(kin) puuttua.

Fujinon 23/1.4 on tosiaan oikeasti hyvä. Hommasin ekaksi Fujinon 35/1.4 primen, ja innostuin sen laadusta niin paljon, että ajattelin lyödä kerralla ranttaliksi...Luin toki muutaman revikan 23/1.4:sta kuten tämän:
http://www.photozone.de/fuji_x/868-fuji23f14

Olen erittäin mieltynyt 35mm kinovastaavaan polttoväliin (valoisalla aukolla). Ensi ajattelin hommata fujiin speedboosterin ja jonkun kino 35:n, mutta tuo Fujin oma 23/1.4:n oli vain liian houkutteleva vaihtoehto...Enkä kadu.

Se on sellanen homma, että erillaisia kennoja tulee ja menee, mutta erinomaiset lasit kestävät aikaa ihan eri tavalla. Jos joku pitää Fujin nykyistä 16mp X-trans kennoa hieman rajoittavana tekijänä, niin aivan varmasti Fujiinkin saadaan kohtapuoliin modernimpi kenno, kuten esim. 24mp. Fuji on ihailtavan johdonmukaisesti tuottanut hyviä ja hyödyllisiä+mielenkiintoisia objektiiveja X-mount systeemiinsä. Fujin objektiivit todellakin houkuttelevat hankkimaan koko systeemin.

Minulla ei ole kauheasti kokemusta Fujin X-järjestelmän kameroista. Nyt olen kuvannut vain X-T10:llä ja X-M1:llä.
X-T10 on erittäin monipuolinen runko ominaisuuksien puolesta tosi pienessä koossa. Näin aluksi jopa liikaa namiskuukkeleita jota räplätä. Sony A6000 rungon käyttölogiikkaan oli helpompi päästä sisälle. Luotan kuitenkin, että ahkeralla käyttämisellä X-T10:kin logiikka muodostuu jouhevammaksi käyttää, ja sormet löytävät nappulat luontevammin :-)

Kaukolaukaisimista minulla on vain langallinen malli tällä hetkellä. En ole varman langattomista säätimistä - siis niiden saatavuudesta Fujin x-runkoihin....Mutta ainakin älypuhelimeen saa softan joolla voi ohjata X-T10 runkoa.

[säyne]

Langattomia laukasimia löytyy fujiin. Useita erilaisia. Ovat ns. joka merkkiin sopivia, kunhan katsoo oikean liitinpiuhan ostohetkellä. Mm. digitarvike myy laukaisimia.

[Sahaaja]

Aikaarska, oletkos käyttänyt eturullaa ajan säätöön, niin kuin "normaaleissakin" kameroissa?
Ymmärsin että sillä voi ajan säätää siihen 30s asti.

ISO jos on eturullan painaisulla niin onnistuuko iso:n säätö samalla rullalla pyörittämällä vai tartteeko siihen monivalintanäppäintä?

No entäs etsin, x-t1 ja E-M1 verrattuna vaikuttaa köykäiseltä mutta....

Vähän esittely videoita katselin niin aikamoinen valikko jumppa, sama vissiin muissakin peilittömissä, paljon säädettävää monella osa-alueella.

Ja pyöivätkö rullat liian herkästi?
X-T1 mokasivat ISO säätörullalla, ainakin sen lukituksella.

[aikaarska]

Aikaarska, oletkos käyttänyt eturullaa ajan säätöön, niin kuin "normaaleissakin" kameroissa?
Ymmärsin että sillä voi ajan säätää siihen 30s asti.

ISO jos on eturullan painaisulla niin onnistuuko iso:n säätö samalla rullalla pyörittämällä vai tartteeko siihen monivalintanäppäintä?

No entäs etsin, x-t1 ja E-M1 verrattuna vaikuttaa köykäiseltä mutta....

Vähän esittely videoita katselin niin aikamoinen valikko jumppa, sama vissiin muissakin peilittömissä, paljon säädettävää monella osa-alueella.

Ja pyöivätkö rullat liian herkästi?
X-T1 mokasivat ISO säätörullalla, ainakin sen lukituksella.

Olen käyttänyt kameran päällä olevaa erillistä suljinaika-säätörullaa (kuten wanhoissa järkkäreissä). Se on oikeastaan aika kätevä, tosin enemmän minä aukkoa säätelen kun suljinaikaa.

Vaikea sanoa rullien herkkyydestä. On ne aika herkkiä (herkempiä kuin A6000:ssa), mutta ei käyttäminen ole siitä häiriintynyt. Joskus kiva kun rullat toimivat herkästi, joskus ei ehkä niin...Mutta Fuji X-T10 laukaisunappi on aivan loistava ja antaa just sopivan tuntuman laukaisuun.

Kameran edessä olevaa rullaa voi käyttää herkkyyden (ISO) säätämiseen kuten kuvailit. Toimii kätevästi. Meikäläisellä tuo toiminto on kuitenkin "Fn" napin takana. Henk.koht. tottumuksia - X-T10 on todella hyvin räätälöitävissä omiin tarpeisiin.

X-T10:n elektroninen etsin on minulle ihan hyvä. Tulee toimeen. Samaa luokkaa mihin olin Sony A6000 ja NEX6 tottunut. Tarkennuksen suurentaminen on Sonyissa parempi, mutta ei Fujikaan huono ole siinä suhteessa.

Jos X-T10 kustomoi juuri omiin tarpeisiin, niin oikeastaan sanoisin, ettei kovaa valikkojumppaa tarvita. Sony A6000:kin sai suht. kivasti asetettua omiin tarpeisiin, mutta kyllähän A6000 on vähemmillä fyysisillä säätimillä varustettu...Namiskuukkeleilla on puolensa ja puolensa. Ehdin jo tottua enemmän elektroniseen käyttikseen Sonyjen kanssa, eikä se tuntunut enää hankalalta vaan ihan luontevalta. Sen jälkeen Fuji X-T10 tuntui säätimiensä kanssa aluksi jotenkin vanhanaikaisen kömpelöltä osin, mutta nyt kun sen kanssa on pelannut vähän aikaan, niin yhteinen sävel on löytynyt.

Nykyisin on (onneksi) paljon hyviä digijärkkäreitä. Fujin vehkeet ovat mielestäni sieltä parhaasta päästä, mutta eivät ainoita lajissaan.
Oikeastaan Fujin kanssa olen nyt nauttinut hyvistä objektiiveista eniten. Niillä on kiva kuvata kun ovat niin hyviä. Oikeasti ;-)

[aikaarska]

Tässä on nyt tullut kehuttua Fujia aikalaiilla, mutta laitetaas vähän negatiivista tän harmaan päivän piristykseksi ;-)

Kuten kirjoitin, niin fujin Fujinon objektiivit ovat erinomaisia, optisesti, rakenteeltaan ja valikoimaltaan...mutta yksi juttu mistä en tykkää on manuaalifokustaminen "by wire", eli ei aito tuntuma manuaaliseen tarkentamiseen vaan linssielementtejä liikuttaa sähkö vaikka tarkennat käsin tarkennusrenkaasta. Erityisen ärsyttävää 60/2.4 macron kanssa. Onneksi sentään af toimii tarkasti, siihen voi luottaa. Tosin tuon 60mm macron kanssq sekin on hidasta ja saahaavaa lähitarkennusetäisyyksillä.

Edellisissä viesteissä puhuttiin fujin x-mount runkojen nappien kätevyydestä ja rullien herkkyyksistä jne.
Oikeastaan esim. Tuo minun x-t10 antaa laadusta ristiriitaisen vaikutelman. Se on yhtäaikaa hemmetin tyylikäs ja laadukas runko, mutta samaan aikaan siinä on piirteitä vähemmän laadukkaasta halpuudesta:
- Akku kotelon kansi on halvan muovisen oloinen
- Säätörullat jotenkin heppoisen oloisia vaikka toimivat ihan hyvin, vielä

[aikaarska]

Fujihan ei toistaiseksi virallisesti tue salaman nopeita täsmäysaikoja, eli ns. HSS modea.
Mutta ilokseni voin todeta että tämö ei ole rautapohjainen rajoitus! Loistava pikkusalama Nissin i40 tukee nimittäin hss toimintoa vaikka fujin versiossa sitä ei saa virallisesti toimimaan, mutta...epävirallisesti kyllä!
Tämä on tavallaan siis ns. Kätketty ominaisuus ja sen saa ainakin fuji x-t10 kameran kanssa toimimaan seuraavasti:

Kytke nissin i40 kameraan ja kamera & salama päälle.
- Laita nissin M-asentoon, ja paina salaman virtanapin viereistä pikku nappia muutaman sekunttia pohjassa kunnes salaman mode-kiekon vieressä oleva ledi alkaa vilkkumaan . Salama on nyt hss-tilassa. Viereisellä salaman tehokiekolla valitse haluamasi manuaaliteho. Huomaa että hss toiminto vaatii yleensä suht. Voimakkaan (pitkän) salamavälähdyksen.

- Nyt voit valita kamerarungosta hyvinkin nopeita suljinaikojanja salama pystyy valottamaan ruudut kokonaan!

Käytännössä siis hyvinkin toimiva ratkaisu jos hss toimintoa tarvitsee.

[JKyytinen]

Tässä on nyt tullut kehuttua Fujia aikalaiilla, mutta laitetaas vähän negatiivista tän harmaan päivän piristykseksi ;-)

Kuten kirjoitin, niin fujin Fujinon objektiivit ovat erinomaisia, optisesti, rakenteeltaan ja valikoimaltaan...mutta yksi juttu mistä en tykkää on manuaalifokustaminen "by wire", eli ei aito tuntuma manuaaliseen tarkentamiseen vaan linssielementtejä liikuttaa sähkö vaikka tarkennat käsin tarkennusrenkaasta.

Eivät kai ne ole samalla lailla toteutettu, kuin X100s:ssä, eli lähietäisyyksillä pitää kääntää rengasta todella paljon, että tarkennus liikkuu pienen määrän, ja hyvin pienellä käännöllä tapahtuu 1m ->ääretön?

[Sahaaja]

Tässä on nyt tullut kehuttua Fujia aikalaiilla, mutta laitetaas vähän negatiivista tän harmaan päivän piristykseksi ;-)

Kuten kirjoitin, niin fujin Fujinon objektiivit ovat erinomaisia, optisesti, rakenteeltaan ja valikoimaltaan...mutta yksi juttu mistä en tykkää on manuaalifokustaminen "by wire", eli ei aito tuntuma manuaaliseen tarkentamiseen vaan linssielementtejä liikuttaa sähkö vaikka tarkennat käsin tarkennusrenkaasta.

Eivät kai ne ole samalla lailla toteutettu, kuin X100s:ssä, eli lähietäisyyksillä pitää kääntää rengasta todella paljon, että tarkennus liikkuu pienen määrän, ja hyvin pienellä käännöllä tapahtuu 1m ->ääretön?

Välillä mietityttää että kuvaako suunnittelijat itse ollenkaan, vai eikö tallaisilla asioilla ole merkitystä?
Siis napit myös, useassa kamerassa nappeja moitittu huonoiksi, vai kenties syy tehdä rungosta kohta se mark II-versio.

Osaltaan sähköinen mf laittaa miettimään rakenteen kestävyyttä...

Tarkennuksen asteikko ilmeisesti kuitenkin pitää paikkansa Fujinonin optiikoissa?

Kuinka Kyytisellä on tähtitaivaan jne. kuvaukset nyt syksyllä onnistuneet? Sää suosinut.

[aikaarska]

Tässä on nyt tullut kehuttua Fujia aikalaiilla, mutta laitetaas vähän negatiivista tän harmaan päivän piristykseksi ;-)

Kuten kirjoitin, niin fujin Fujinon objektiivit ovat erinomaisia, optisesti, rakenteeltaan ja valikoimaltaan...mutta yksi juttu mistä en tykkää on manuaalifokustaminen "by wire", eli ei aito tuntuma manuaaliseen tarkentamiseen vaan linssielementtejä liikuttaa sähkö vaikka tarkennat käsin tarkennusrenkaasta.

Eivät kai ne ole samalla lailla toteutettu, kuin X100s:ssä, eli lähietäisyyksillä pitää kääntää rengasta todella paljon, että tarkennus liikkuu pienen määrän, ja hyvin pienellä käännöllä tapahtuu 1m ->ääretön?

Välillä mietityttää että kuvaako suunnittelijat itse ollenkaan, vai eikö tallaisilla asioilla ole merkitystä?
Siis napit myös, useassa kamerassa nappeja moitittu huonoiksi, vai kenties syy tehdä rungosta kohta se mark II-versio.

Osaltaan sähköinen mf laittaa miettimään rakenteen kestävyyttä...

Tarkennuksen asteikko ilmeisesti kuitenkin pitää paikkansa Fujinonin optiikoissa?

Kuinka Kyytisellä on tähtitaivaan jne. kuvaukset nyt syksyllä onnistuneet? Sää suosinut.

Joo, lähietäisyyksillä tarkennus liikkuu vähemmän=vaatii enemmän tarkennusrenkaan kiertämistä, ja jostain 1m äärettömään tosiaan liikkuu vähemmällä kiertämisellä. Tämä ainakin Fujinon 60/2.4 macron kanssa. Tosin tämä ihan hyvä ratkaisu varmaankin, ettei ainakaan tartte käännellä kuin hullu sitä rengasta äärettömästä minietäisyydelle ;-)

En usko, että sähköinen MF lisää sinällään luotettavuusongelmia. Ja sellainenhan on toteutettu lähes kaikissa peilittömissä, ja uuden trendin mukaan myös useissa peilijärkkäreissä (kuten Canonin STM).

Ja ainahan sitä voi adapterilla laittaa kameraan kiinni ihan oikean manuaalilasin...Kuten itse olen käyttänyt jo Fujissa esim. Vivitarin mainioita 55/2.8 ja S1 90/2.5 makroja.

Mutta ei tämä X-T10 tosiaan mikään onneton peli ole nappien suhteen vaikka halusinkin tuoda esille joitain asioita kriittisessä sävyssä. Ja täytyy muistaa, ettei X-T10 ole kamera sieltä kalliimmasta päästä ollenkaan. Kuten ei Sony A6000.

[Sahaaja]

Onnistuuko X-M1:llä ja vastaavilla "pokkari" tyylisillä rungoilla kuvaaminen käyttäen vaikka Samyangin manuaali optiikoita?

Kenno vissiin sama kuin kaikissa muissakin 16Mpix Fujeissa.

[aikaarska]

Onnistuuko X-M1:llä ja vastaavilla "pokkari" tyylisillä rungoilla kuvaaminen käyttäen vaikka Samyangin manuaali optiikoita?

Kenno vissiin sama kuin kaikissa muissakin 16Mpix Fujeissa.

Onnistuu toki. Minulla oli tuo X-M1 hetken aikaa, mutta innostuin siitä (Fujin järjestelmästä) niin paljon että hommasin X-T10:n tilalle lähinnä EVF takia.

Kenno on samaa hyvää 16mp laatua, poikkeus on Fujin X-A1 jonka kenno on sama 16mp, mutta ei X-trans, vaan varustettu tavanomaisella Bayer-filteröinnillä. Lopputuloksena RAW filuja helpompi säädellä esim. Adoben ohjelmissa.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/f ... -x-a1A.HTM

http://sulantoblog.fi/fujifilm-x-a1-kokeilussa/

Tässä vielä X-M1:stä:

http://sulantoblog.fi/fujifilm-x-m1-ensitunnelmat/

Näitä Fujin perusmalleja (ilman evf etsintä) voi saada hyvinkin edullisesti. Ne ovat hinta/laatu suhteeltaan erinomaisia runkoja.

[Ville^K]

Kenno on samaa hyvää 16mp laatua, poikkeus on Fujin X-A1 jonka kenno on sama 16mp, mutta ei X-trans, vaan varustettu tavanomaisella Bayer-filteröinnillä. Lopputuloksena RAW filuja helpompi säädellä esim. Adoben ohjelmissa.

Mitä ongelmia X-trans -kennojen kuvilla on nykyään Adoben ohjelmien kanssa?

[Sahaaja]

Nyt kun varmistin ettei DxO tue X-Trans kennoisia ollenkaan tuli vähän stoppia tähän hommaan, samalla tutulla ohjelmalla olisi ollut helpompi.

Raw Therapee aika saman oloinen mutta sekavampi, voi olla parempi en sitä sano.
Yksittäisten värien säätö, no sitä en oikein edes löytänyt.
Muuten säätöä on joka lähtöön!
Tottumus kysymys.

[Maffer]

Kenno on samaa hyvää 16mp laatua, poikkeus on Fujin X-A1 jonka kenno on sama 16mp, mutta ei X-trans, vaan varustettu tavanomaisella Bayer-filteröinnillä. Lopputuloksena RAW filuja helpompi säädellä esim. Adoben ohjelmissa.

Mitä ongelmia X-trans -kennojen kuvilla on nykyään Adoben ohjelmien kanssa?

No samat kun Sonyn fileiden kanssa. Hienot detailit pelkkää sotkua.

[aikaarska]

Kenno on samaa hyvää 16mp laatua, poikkeus on Fujin X-A1 jonka kenno on sama 16mp, mutta ei X-trans, vaan varustettu tavanomaisella Bayer-filteröinnillä. Lopputuloksena RAW filuja helpompi säädellä esim. Adoben ohjelmissa.

Mitä ongelmia X-trans -kennojen kuvilla on nykyään Adoben ohjelmien kanssa?

No samat kun Sonyn fileiden kanssa. Hienot detailit pelkkää sotkua.

Jotain tonnepäin (mutta eri syystä, Fujin X-trans vaikuttaa olevan haastellisempi monelle konverterille).

Tosin ainakin viimeisimmät versiot adoben RAW moottorista osaa Fujin X-trans Rawia paremmin. Mutta siitä huolimatta konverterin kanssa säätely poikkeaa valtavirran RAW filujen säätelystä - lähinnä juuri terävöityksen ja kohinavaimennuksen suhteen. Lyhyehköllä Fuji-kokemuksella voisin sanoa, että maltillisemmin terävöitystä ja kohinavaimennusta.

Jos on yksityiskohtien suhteen joku erittäin kriittinen photo, niin RAWTherapee tosiaan antaa Fuji Raweista hienompaa jälkeä yksityiskohtien suhteen.

Täältähän sitä voi latailla ihan ilmaiseksi, jos haluaa kokeilla:
http://rawtherapee.com/blog/features

Ja täältä ladata vaikkapa Fuji X-T10 Raw filun kokeeksi:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/f ... -t10A7.HTM

Tästä tavanomaisella Sonyn 16mp apsc kennolla varustetun kameran rawia (Pentax K-50):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... -k50A7.HTM

...Ja jos meinaa oikein hurjaksi, lataapa täältä 6000$:n Nikonin 16mp raweja:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... 4sTHMB.HTM

Sitten vaan vertailemaan eri konvertereilla, ei maksa kuin aikaa ;-)

[aikaarska]

Okei. Inspiroiduin omista ehdotuksistani sen verran, että päätin hieman puuhastella edellä mainittujen raw filujen kanssa näin pyhäpäivän (ainakin vielä nykyisen valtiojärjestyksen mukaan pyhäpäivä...) kunniaksi , ja konvertoin niitä Adoben ACR 9.1.1 ja uusimman RawTherapeen kanssa.

Eli latasin Nikon D4s (16mm kinokenno), Pentax K-50 (16mp sony apsc kenno) ja Fuji X-T10 (16mp X-trans apsc kenno) RAW filuja (ilman kohinavaimennusta).

Huomioita konvertoinneista:

RawTherapee antaa kyllä Fujin X-trans raweista yksityiskohtaisempia kuvia, kuin mitä ACR, vaikka kuinka yrittäisi väännellä ACR:n asetuksia...ACR:llä Fujin Raweista ei vain saa yhtä tarkkoja kuvia kuin mitä Pentax K-50 ja Nikonin raweista!
Rawtherapeella tilanne kääntyy selkeästi, nyt Fujin raweista saa tarkempia kuvia kuin Pentax K-50 filuista. Ollaan jo lähellä Nikon D4s tarkkuutta (ISO 200 perusherkkyydellä).

Nikon D4s ja Pentax K-50 taas eivät hyödy Rawtherapee käsittelystä samalla tavalla, tai ollenkaan.

ISO 3200 herkkyydellä Nikon D4s on kinokennonsa kanssa jo edellä Pentax K-50 ja Fuji X-T10 suorituskykyä. Erot eivät kylläkään ole ehkä niin isoja kuin voisi luulla. Pentax K-50 ja Fuji X-T10 taas ovat aikalailla tasoissa ISO3200 herkkyydellä, mikäli Fujin rawi on käsitelty RawTherapeessa.

Et tämmöistä tähän saumaan.

[Sahaaja]

Tuo k-5 kenno ehkä vastaava kuin Fujeissa, mutta mikä maksaa kun Fujeihin ei uudenpaa painosta ole vielä näkynyt?
Sukset ristissä SOnyn kanssa vai vaikea valmistettava?
No sama se, kyllä kennon puolesta kelpaisi.

Tuolla Raw Therapeella sohlasin raw-kuvia mutta en ohjelman kanssa oikein sinuiksi päässyt, vaikka jossain kuvassa ehkä parempi lopputulos saattoi värien osalta ollakin, vahingossa.

NÄissä aps-c peilittömissä 12mm f2 koko/keveys se juttu mikä näihin vetää hämärässä kuvaamiseen.
A7 Sonyyn ei vastaavaa ilman comaa ja vähäisellä aberaatiolla ole oikein saatavilla, hinta huomioden!!

[aikaarska]

Tuo k-5 kenno ehkä vastaava kuin Fujeissa, mutta mikä maksaa kun Fujeihin ei uudenpaa painosta ole vielä näkynyt?
Sukset ristissä SOnyn kanssa vai vaikea valmistettava?
No sama se, kyllä kennon puolesta kelpaisi.

Tuolla Raw Therapeella sohlasin raw-kuvia mutta en ohjelman kanssa oikein sinuiksi päässyt, vaikka jossain kuvassa ehkä parempi lopputulos saattoi värien osalta ollakin, vahingossa.

NÄissä aps-c peilittömissä 12mm f2 koko/keveys se juttu mikä näihin vetää hämärässä kuvaamiseen.
A7 Sonyyn ei vastaavaa ilman comaa ja vähäisellä aberaatiolla ole oikein saatavilla, hinta huomioden!!

Onhan tuolla ollut jo huhuja, että uusi Fuji X-pro2 tulisi ensi vuoden alussa:

http://www.fujirumors.com/the-fujifilm- ... -the-past/

Huhuja vielä, mutta tälläistä speksiä uumoiltiin:
– APS-C sensor (TS + AS + AS)
– 24MP sensor (AS) – More than 16MP (AS)
– 1/8000 of a second mechanical shutter speed (TS)
– Sync Speed faster than 1/180th (SRP)
– about the same size of current X-PRO1 (NeS)
– dual SD card slot (NeS)
– coming late 2015 (TS + AS)
– delayed to 2016 (TS)
– coming in January 2016 (SRP)
– weather sealed (TS)
– Two X-PRO2 version, one 24MP APS-C and one 25-27 MP ASP-X, compatible with XF/XC lenses (OS)
– coming September / October (OS + OS)
– tilt screen (AS)
– WiFi (AS)
– Non organic ASP-C X-Trans sensor (OS)
– Price about 20% to 30% more expensive than the X-T1 (AS)
– 4K video (TS + NeS)
– Faster Processor EXR III (TS)
– smaller than X-PRO1 (OS)

Eli ainakin 24mp kennoa tulisi, mikä lienee hyvinkin uskottavaa.

En ole RawTherepeen kanssa vielä kerinnyt hirveästi pelata, mutta huomasin, että se antaa jo valmiiksi aikaa hyvää kuvaa, WB-työkalulla vain säädin väritasapainoa haluamaani suuntaan.
En edes ole pahemmin koskenut esim. terävöitykseen tai kohinavaimennukseen. Tallensin mahdollisimman hyvällä jpg:llä ja loput editoin photarissa, mikäli katsoin tarpeelliseksi.

Sen verran positiivisena ohjelmana tuota Rawtherapeeta pidän, että aion tutustua siihen paremmin tulevien RAW konvertointeni kanssa.

Mulla ei oikeastaan ole kovin kiire Fujin kennopäivityksen kanssa. Tuo nykyinen 16mp kenno on kuitenkin aika hyvä. Mulla on Sonyn 20-24mp apsc kennollisia kameroita , ja tiedän ettei harppaus niihin ole kuitenkaan niin älyttömän suuri.

[aikaarska]

NÄissä aps-c peilittömissä 12mm f2 koko/keveys se juttu mikä näihin vetää hämärässä kuvaamiseen.
A7 Sonyyn ei vastaavaa ilman comaa ja vähäisellä aberaatiolla ole oikein saatavilla, hinta huomioden!!

Niin, ja se on vähän niinkin, että hyvin objektiivien merkitys kuvaan on kuitenkin suurempi loppujen lopuksi kuin erot 16mp ja 24mp kennojen kanssa - vaikka.

Fujilla on optiikkapuoli hyvin hanskassa.

[Sahaaja]

16Mpix riittää kyllä, enempää ei välttämättä tarvitse.
Ja uudemma kennot ehkä ensin kalliimmanpään laitteisiin mahdollisesti.

Mistäs RT:ssä voi valita tallennettavan kuvan resoluution?
Nyt tekee kuvan max. resolla.