Pentax K-1, K-1 II

[fami]

Nopea testi sillä 35mm f2.4 ja se vie 31mm limitediä 6-0 terävyyden osalta..
En montaa kuvaa ottanut mutta 150€ kakkulaksi ihan helvetin hyvä.
Jotakuta jos kiinnostaa niin maisemaketjusta löytää räpsyn.

[Maffer]

Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

[fami]

Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

En kyllä oo kolhinut tuota mihinkään.
Mutta tuossa tarkennusrenkaassa tuntuu pitkittäissuunnassa ujo klapi.. Tuskin kuuluu asiaan?
43 ja 77 limitedit on molemmat ihan jämptejä.. Ei helise yhtään.

[aikaarska]

Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

En kyllä oo kolhinut tuota mihinkään.
Mutta tuossa tarkennusrenkaassa tuntuu pitkittäissuunnassa ujo klapi.. Tuskin kuuluu asiaan?
43 ja 77 limitedit on molemmat ihan jämptejä.. Ei helise yhtään.

Sen kyllä uskon, että DA 35/2.4 antaa yllättävän hyvää kuvaa, mutta vaikeampi uskoa, että 31 Litmited olisi selkeästi huonompi...Ehkä sinulla tosiaan on maanantai kappale siitä. Mutta en tiedä.
Vaikuttaako, että siellä olisi joku irti sisällä? Tai toimiiko manuaalitarkennus jotenkin epämääräisesti, käytännössä? Onko siinä optisesti epäkeskisyyttä (toinen kuvan laita skarpimpi kuin toinen)? Tarkentaako äärettömään?
Jos takuu ei enää voimassa, niin en tiedä kuinka paljon 31limitedin huolto kustantaisi Focus Nordikin kautta. Helsingissä ainakin kamerahuolto Mustonen&Laine, joka ehkä pystyisi huoltamaan sitä.

[fami]

Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

En kyllä oo kolhinut tuota mihinkään.
Mutta tuossa tarkennusrenkaassa tuntuu pitkittäissuunnassa ujo klapi.. Tuskin kuuluu asiaan?
43 ja 77 limitedit on molemmat ihan jämptejä.. Ei helise yhtään.

Sen kyllä uskon, että DA 35/2.4 antaa yllättävän hyvää kuvaa, mutta vaikeampi uskoa, että 31 Litmited olisi selkeästi huonompi...Ehkä sinulla tosiaan on maanantai kappale siitä. Mutta en tiedä.
Vaikuttaako, että siellä olisi joku irti sisällä? Tai toimiiko manuaalitarkennus jotenkin epämääräisesti, käytännössä? Onko siinä optisesti epäkeskisyyttä (toinen kuvan laita skarpimpi kuin toinen)? Tarkentaako äärettömään?
Jos takuu ei enää voimassa, niin en tiedä kuinka paljon 31limitedin huolto kustantaisi Focus Nordikin kautta. Helsingissä ainakin kamerahuolto Mustonen&Laine, joka ehkä pystyisi huoltamaan sitä.

Tarkennusrenkaan kohdalta heiluu koko etuosa.
Sivuttain liikettä ei juurikaan ole mutta pitkittäissuunnassa jonkin verran.
Mielestäni tuo helinä ei kuulu sisältä vaan johtuu tuosta klapista.
Äärettömään tarkentaa kyllä mutta ei siinä kohtaa missä merkki on renkaassa vaan pari milliä aikaisemmin.
Eikä tuo epäkeskolta vaikuta.
Pitää vielä käydä testaamassa mitä tuolla saapi aikaiseksi.. ennen kun alkaa huoltoon lähettelemään.
Lueskelin tuolta Pentax foorumilta että on muillakin ollut vastaavaa heiluntaa mutta kuvat ollut silti skarppeja.. toiset taas sanoneet että ei heilu eikä helise yhtään.

[fami]

Sanokaas nyt suadana :D
Saisin vaihdettua omat kamppeet, eli..
Pena k-1
15-30
24-70

Näihin..

Sonyn a7rii
35 zeiss
55 zeiss

Joku pikku perverssi minussa vissiin asuu koska vaihto houkuttaa :D
Joten vapaata keskustelua puolesta ja vastaan.

[nsamppa]

Sony maailmassa pinna pitenee.

[fami]

Sony maailmassa pinna pitenee.

:D No sen minä uskon.
Mulla oli joskus a7 ja a7ii joten tuttu maailma. Adaptereilla en ole ikinä kikkaillut joten niistä ei kokemusta.
Sääsuojaus ei herättänyt sonyssa luottamusta.
Kennoheijastuksissa on vissiin päästy etiäpäin verrattuna a7&a7ii.
Akkuja pitää olla repullinen.
Kuvanlaadussa ei varmaankaan hirveitä eroja ole?

Tää on taas näitä että uutta pitäs päästä kokkeilemmaan. :p

[aikaarska]

Sanokaas nyt suadana :D
Saisin vaihdettua omat kamppeet, eli..
Pena k-1
15-30
24-70

Näihin..

Sonyn a7rii
35 zeiss
55 zeiss

Joku pikku perverssi minussa vissiin asuu koska vaihto houkuttaa :D
Joten vapaata keskustelua puolesta ja vastaan.

Paha vertailu. Molemmat omalla tavallaan hyviä kameroita ja systeemejä. Mutta myös hieman erilaisia, kuten varmasti tiedät.
Minulla on ollut A7RII ja nyt Pentax K-1.

Pentax (K-1) on tavallaan huolettomampi kamera. Se on jykevämpi, ja sitä vaivaton käyttää. Akkukin kestää puolet pidempään. K-1:ssä myös näitä erikoisominaisuuksia, joita ei muista löydy. Pixel shift on oikeasti aika kova ominaisuus.

Sony (A7RII) on kiva kamera ottaa mukaan kun on selkeästi pienempi ja kevyempi. EVF etsimessä on etunsa, sillä saa idioottivarman tarkennuksen manuaalisesti, nopeasti. Video-ominaisuudet on Sonyssa ylivertaiset verrattuna Pentaxiin. Eli jos videota harrastat, niin ei kahta sanaa kumpi kannattaa valita.
42mp Sony kinokenno on hyvä. Mutta pitkissä (yli 30sec) valotuksissa K-1 36mp kennonsa kanssa on parempi. Silti A7RII ei ole missään nimessä huono myöskään pitkissä valotuksissa.

Rajussa kelissä Pentax K-1:een on helpompi luottaa kuin Sonyyn.

Vaikea valinta tämä tosiaan on.

Itse olen tykästynyt K-1:n tasapainoiseen kokonaisuuteen. Se ei ole liian iso kamera, vaikka peilijärkkäri onkin.
Oikeastaan ainut asia jota selkeästi kaipaan A7RII rungosta, on manuaalitarkentamisen helppous....Ja jos kuvaisin videota, niin sitä kaipaisin taatusti Sonysta myös. Toki olen kaivannut myös erilaisten objektiivien sovittamismahdollisuutta. En voi myöskään väittää, etteikö kompaktimpi koko olisi joskus suotavaa (eli A7RII:n pienempi koko on etu tietyissä tilanteissa)...

...Jos nyt joutuisin luopumaan K-1:stä ja vaihtaa A7RII:een takaisin, niin saattaisin kaivata Pentaxista: Paremmin kääntyilevää takanäyttöä, tukevampaa otetta (ilman lisäkahvoja), tukevampaa rakennetta tietyissä tilanteissa parempaa akkukestävyyttä, kameran omaa valaistusta pimeässä, kahta muistikorttipaikkaa, pixel shiftiä, GPS:ää (astrotrackeria)...

[Maffer]

Jos vaihat sonyyn ni ota loxiat. Ei siinä muuten oikein järkeä ole.

[aikaarska]

Jos vaihat sonyyn ni ota loxiat. Ei siinä muuten oikein järkeä ole.

Mutta onhan noi sonyt - 35 zeiss, 55 zeiss ihan kelpo laseja kuitenkin. Tosin Pentax paketin 15-30 ja 24-70 hinnaltaan paljon arvokkaampia, ja mahdollistavat tavallaan monipuolisemman kuvaamisen (jos tarkoitus ei ole hankkia lisää objektiiveja ihan heti).

[nsamppa]

On se 35 zeiss aika kiva. Mut toisaalta niin oli 35 loxia myös.

[Maffer]

IMHO siitä 35mm zonysta puuttuu se zeiss.

[fami]

Joo jäi vaihto tekemättä. Kerrankin järki (kai) voitti. :D
Jäädään odottamaan mitä se Sony(tai joku muu) keksii seuraavaksi.. peilitön kuitenkin kiinnostaa pirusti
Siitä irix 15mm k-mounttiin ei vissiin ole kuulunut mitään vaikka piti syyskuun loppuun olla ulkona?
Toi 15-30 Pena on ihan hyvä tuutti mutta jotenkin mä diggailen enemmän noista prime linsseistä.
Ja eikös pentaxin jossain roadmapissa ollut että olisi tulossa sääsuojattua laajista?

Edit.

Kun löytäs vastaavalla laadulla jonkun 15mm ja 35mm kun on 77 limited niin olisin hyvin hyvin tyytyväinen :D

[Maffer]

No konvertoit Zeissin 15/2.8:n leitaxilla. Lupaan ostaa se tonnilla pois jos ei toimi.

[fami]

No konvertoit Zeissin 15/2.8:n leitaxilla. Lupaan ostaa se tonnilla pois jos ei toimi.

Just tänään lueskelin tuosta operaatiosta. Kiinnostava vaihtoehto.
Eikös sulla ollut joku vastaava 28?
Penafoorumilla oli vertailua just tuon 28 ja 31 limitedin välillä.. Keskeltä melko tasoihin mutta leitaxi oli nurkissa jonkun verran parempi.

[Maffer]

Leitax on helppo asentaa. ZF.1 lasit on yksinkertaisimpia ja .ZF.2:ssa on ylimääräinen lukitusasento aukkorenkaassa sen automatiikka-asetuksen (f/22) takia mutta Leitaxin sivulla on tähänkin ohjeet. Ainoa mikä kannattaa muista että pura se lasin perä jossain vadin sisällä ettei se pienen pieni kuulalaakeri lähde karkuun :D

Konvertoin 28/2 scheissen ja hyvähän siitä tuli. Työstön laatu Leitax-bajossa on erittäin korkea.

[Maffer]

Jojou, runko tuli toisesta huollosta ja...

Tuota...

Kertokaas ny mikä mahtaa olla perseellään kun lainalaite tuottaa tämmöisen:



"Korjattu" taas:



Kalibraatio my ass. Korjattu heittää täysin samoilla asetuksilla pimeämpää ruutua.

Kameratorilta saapui myös 300/4* tele. Onhan se söpön pieni mutta valitettavasti optisesti täysi suttu. F/8:lla ei saa reunoja teräväksi joten...jotenkin semmonen fiilis että kaikki noi vanhemmat penatuutit on pelkkiä pullonpohjia nykypäivän rungossa.

[Scope66]

Eiköhän olis jo viimein aika vaihtaa merkkiä, kun kerran nuokin edelläkerrotut asiat on ongelmana? Riittävää tasoa täydellisyyden tavoittelijalle ei löydy ainakaan Pentaxin leiristä, jostain muualta ehkä joskus (tai sitten ei). Hermothan Penan kanssa menee viimeistään talvella, kun sinne kääntyvän näytön mekanismiin menee lunta, sohjoa ja jäätä ja se jumiutuu, veikkaan.

"Romun" kennossa oli selkeää vikaa ja vaati 2 huoltokeikkaa, mutta ne varsinaiset viat on nyt poissa. Minkä verran käytännön merkitystä tuolla on, jos se nyt tekee hiukan tummempaa ruutua? Ja sait sentään käyttää koko ajan lainarunkoa (oliskohan tuo välttämättä onnistunu vaikka jonkun 5D IV tapauksessa, jos siitä oliskin löytyny hetikohta jotain aihetta huoltokeikalle)?

Silmäilin vähän Pentaxforumia, väki siellä näytti jo melkein kyllästyneen valituksiin. Mitä olen sitä joskus aiemminkin katsellu, ei se kuitenkaan ole semmoinen paikka, jossa hyväksyttäisiin pelkät Pena-kehut ja kritiikki olis kiellettyä. Niissä forumin omissa revikoissakin on ihan selkeästi kerrottu havaittuja puutteita ja ongelmia. Mutta tämä "pimeämpi ruutu" -ongelma alkaa mun mielestä jo muistuttaa valittamista valittamisen vuoksi.

Kun se Nikon D810 kerran on niin hyvä mitä Pentaxforumilla kerrot, miksei sekään sitten riittäny vaan piti aikanaan vaihtaa leiriä?

[aikaarska]

Tyytyväistä Pentax kommenttia tähän väliin ;-)

Kävin tänään hakemassa Samyang TILT/SHIFT objektiivin. Ensikokemuksia täällä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... c&start=55