Pentax K-1, K-1 II

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 25, 2016 12 : 52

Ainoa järkevä T/S penaan on Mirexin adapteri, saksalaista laatua, tosin kalliimpi kuin metabones sonyyn mutta niin niistä varmaan pitää vain maksaa.

Ei varmaan kamalasti metsään mene jos laittaa sen perään hasselbladiin tehtyjä zeissejä.

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Loka 25, 2016 13 : 13

Maffer kirjoitti:
Tästä herää kysymys että kuinka romuja noi 645-formaatin lasit on jos 67 formaatin kakkula on tommonen? Ja siihen 645Z:aan ei oo hirveesti vaihtoehtoja.

67 -kakkulat ja muutkaan suurempien formaattien eivät koskaan ole oleet piirrolla pilattuja. Sitä vartenhan on se iso formaatti, ettei tarvita piirtoa.

Jotkut Mamiyan keskikoon objektiivit ovat poikkeus sääntöön.

645:t varaan ovat parempia koska piirtoympyrä on pienempi ja pieni formaatti on vaatinut parempaa piirtoa. Mutta 645Z on kaikkea muuta kuin 645 joten piirron rajat voivat tulla vastaan. Toisaalta haukkuja ei ole näkynyt ja perinteisissä keskaridigi vs FF -vertailuissa keskarit ovat pärjänneet.

Tarvis varmaan etsiä sampleja.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 25, 2016 13 : 54

No juuri niistä Mamiyan obiskoista mulla oli mielikuva että pitäis olla toimivia noin ylipäätänsä. P67 formaatissakin on todistetusti skarppeja putkia, esim. 400/4* putkilo mistä oli kuvia 645Z:n perässä ja eipä se pahemmin hävinnyt näille vastaaville DSLR-putkiloille.

Toisaalta jollain f/22 + pixel shift päällä tuosta shift-kakkulasta saa juuri ja juuri jotain detailia irti. Mutta se on jo aivan liikaa tälle ff-sensorille.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 25, 2016 16 : 13

Maffer kirjoitti:Ainoa järkevä T/S penaan on Mirexin adapteri, saksalaista laatua, tosin kalliimpi kuin metabones sonyyn mutta niin niistä varmaan pitää vain maksaa.

Ei varmaan kamalasti metsään mene jos laittaa sen perään hasselbladiin tehtyjä zeissejä.

Ai niin, Mirex se oli jota muistelin..

http://www.mirex-adapter.de/tilt_shift_adapter.htm#

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 25, 2016 17 : 21

Noi hartbleit ja kreuznakit on ergonomisesti täyttä kakkendaalia. Ainoa jotenkin järkevä tapa säätää tiltti ja shiftiä tämmösissä erikoislaseissa on nämä akselikohtaiset pyöritettävät tapit mitä CaNikon laseissa on toteuttu näkemään.

Näin se toimii Mirexilläkin.

fami · Viesti Kirjoittaja **fami** » Loka 25, 2016 21 : 06

@Maffer Oletko muuta keinoa löytänyt tuohon PS kuin motion correction off ja sutimaaan photoshoppiin?
Tuota DCU5 ei vaan pysty käyttämään kun se on ihan vehkeestä koko ohjelma..
Tuossa taannoin kokeilin PS tyynellä kelillä ja kuvat näytti ihan ookoolle kameran näytöllä.. himassa tarkemmin katsoessa joka hiton ruutu oli täynnä pieniä vihreitä pisteitä.
Motion correction päällä näköjään hyttysetkin aiheuttaa niitä häröjä.. :P

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 25, 2016 21 : 26

fami kirjoitti:@Maffer Oletko muuta keinoa löytänyt tuohon PS kuin motion correction off ja sutimaaan photoshoppiin?
Tuota DCU5 ei vaan pysty käyttämään kun se on ihan vehkeestä koko ohjelma..
Tuossa taannoin kokeilin PS tyynellä kelillä ja kuvat näytti ihan ookoolle kameran näytöllä.. himassa tarkemmin katsoessa joka hiton ruutu oli täynnä pieniä vihreitä pisteitä.
Motion correction päällä näköjään hyttysetkin aiheuttaa niitä häröjä.. :P

DCU on aika mahton ohjelma tosiaan, mutta jotain sillä pystyy tekemään, ja pixel shift tiedostoja se käsittelee hyvin. Ei haittaa vaikka olisi kuvannut otoksen ilman motion correctionia - DCU:ssa voi valita motion correction siitä huolimatta.
Itse olen tallentanut joitakin pixel shift kuvia DCU:ssa tiff-formaattiin, ja jatkanut käsittelyä Photoshopissa.
DCU osaa käsitellä sitä vihreää PS suttua paremmin kuin adoben softat, vaikka ei olisi motion correctionia valittu missään vaiheessa.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 25, 2016 22 : 43

Maffer kirjoitti:Noi hartbleit ja kreuznakit on ergonomisesti täyttä kakkendaalia. Ainoa jotenkin järkevä tapa säätää tiltti ja shiftiä tämmösissä erikoislaseissa on nämä akselikohtaiset pyöritettävät tapit mitä CaNikon laseissa on toteuttu näkemään.

Näin se toimii Mirexilläkin.

Tässä maffer vielä yksi ehkä ajattelemisen arvoinen ratkaisu:

pentax-k-multi-mount

http://adaptist.weebly.com/pentax-k-mul ... rsion.html

Eli laittaisi tuollaisen nikonin T&S objektiiviin...

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 25, 2016 22 : 44

Ei tossa oikein ole muuta kuin Silky Pixin pro versio (maksullinen) mikä on melkein yhtä hanurista. Blendaus käsin on kohtuu helppoa jos aloittaa niin päin että pohjalla on PS kuva ja aina kun löytyy härö niin sutii sen umpeen normilayerilla. Jos taas kuvassa on paljon liikkuvaa niin kannattaa koittaa toisin päin.

Kameroiden takanäytöt on kyllä onnettomia virityksiä kun alkais jo tarttea retinatasoa aika moneen juttuun.

Ja joo ei kiitos yhdellekään vaihdettavalle kameran mountille. Näki sen jo Sonylla kun alkoi tulemaan niitä "issueita" fotodioxin tough e-mountilla :D

--

Pentaxnisteille kysymys että mimmonen tuutti toi 300/4* M on? Saisin tommosen vaihtoon kameratorilta sen suttushiftin tilalle. Vois koittaa jotain televirityksiä kuvata kun ei ole vuosiin edes koskenut sellaisiin. Riittää että on priimaa aukolla kahdeksan.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 25, 2016 23 : 22

Maffer kirjoitti:Ja joo ei kiitos yhdellekään vaihdettavalle kameran mountille. Näki sen jo Sonylla kun alkoi tulemaan niitä "issueita" fotodioxin tough e-mountilla :D

Joo, melkoisen extreme virityshän tuo olisi. Menettäisi WR suojatasonkin.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 25, 2016 23 : 35

Maffer kirjoitti: Pentaxnisteille kysymys että mimmonen tuutti toi 300/4* M on? Saisin tommosen vaihtoon kameratorilta sen suttushiftin tilalle. Vois koittaa jotain televirityksiä kuvata kun ei ole vuosiin edes koskenut sellaisiin. Riittää että on priimaa aukolla kahdeksan.

Pitäisi olla - varsinkin aukolla f/8. Kovasti kehuttu lasihan se on. Optisesti sama kuin Pentax A*300/4.
Itselläni ei ole kokemusta näistä, mutta Pentaxin FA* 300/4.5 on ja se ainakin tekee terävää jälkeä.

Paljonko tuon hyvityshinta on? Ebaylla noita myydään 500-800€ hintaan.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 26, 2016 0 : 28

No päikseen noi menee. Maksoin suttushiftistä 345e egeä ja toi teletöötti on 339 egeä. Se on halvempi kun edellinen omistaja oli teipannut siihen jotain camouflagea kiinni...

Jos tuuri kävisi tuon kanssa :]

fami · Viesti Kirjoittaja **fami** » Loka 26, 2016 7 : 50

Kiitos vuan vinkeistä.
Ei kyllä enää uusia ohjelmia.. jospa tuo Adobe sais hieman tolkkua tuohon touhuun.

Oletteko huomanneet että sitä vihreää häröä ei näy ollenkaan photarin tai lightroomin esikatselussa.. sitten kun exporttaa vaikka .jpg niin pamahtaa ruutu täyteen vihreää tuhnua?

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 26, 2016 10 : 38

fami kirjoitti:Kiitos vuan vinkeistä.
Ei kyllä enää uusia ohjelmia.. jospa tuo Adobe sais hieman tolkkua tuohon touhuun.

Oletteko huomanneet että sitä vihreää häröä ei näy ollenkaan photarin tai lightroomin esikatselussa.. sitten kun exporttaa vaikka .jpg niin pamahtaa ruutu täyteen vihreää tuhnua?

Onhan sulla muuten uusimmat päivitykset Adoben ohjelmista. Muistaakseni ainakin adoben RAW käännös K-1:n pixel shiftistä sai jotain parannusta juurinkin tuon vihreän osalta parin viimeisen päivityskierroksen aikana (adobe camera raw).

fami · Viesti Kirjoittaja **fami** » Loka 26, 2016 11 : 21

aikaarska kirjoitti:
fami kirjoitti:Kiitos vuan vinkeistä.
Ei kyllä enää uusia ohjelmia.. jospa tuo Adobe sais hieman tolkkua tuohon touhuun.

Oletteko huomanneet että sitä vihreää häröä ei näy ollenkaan photarin tai lightroomin esikatselussa.. sitten kun exporttaa vaikka .jpg niin pamahtaa ruutu täyteen vihreää tuhnua?
Onhan sulla muuten uusimmat päivitykset Adoben ohjelmista. Muistaakseni ainakin adoben RAW käännös K-1:n pixel shiftistä sai jotain parannusta juurinkin tuon vihreän osalta parin viimeisen päivityskierroksen aikana (adobe camera raw).

Joo on kyllä.
Pitää tänään käydä ottamassa joku testikuva kun vihdoin löysi se 35 millinenkin tiensä perille.
Ja ei ole itikatkaan kiusana :p

fami · Viesti Kirjoittaja **fami** » Loka 26, 2016 20 : 03

Nopea testi sillä 35mm f2.4 ja se vie 31mm limitediä 6-0 terävyyden osalta..
En montaa kuvaa ottanut mutta 150€ kakkulaksi ihan helvetin hyvä.
Jotakuta jos kiinnostaa niin maisemaketjusta löytää räpsyn.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 26, 2016 21 : 26

Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

fami · Viesti Kirjoittaja **fami** » Loka 26, 2016 22 : 12

Maffer kirjoitti:Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.

En kyllä oo kolhinut tuota mihinkään.
Mutta tuossa tarkennusrenkaassa tuntuu pitkittäissuunnassa ujo klapi.. Tuskin kuuluu asiaan?
43 ja 77 limitedit on molemmat ihan jämptejä.. Ei helise yhtään.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 26, 2016 22 : 48

fami kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.
En kyllä oo kolhinut tuota mihinkään.
Mutta tuossa tarkennusrenkaassa tuntuu pitkittäissuunnassa ujo klapi.. Tuskin kuuluu asiaan?
43 ja 77 limitedit on molemmat ihan jämptejä.. Ei helise yhtään.

Sen kyllä uskon, että DA 35/2.4 antaa yllättävän hyvää kuvaa, mutta vaikeampi uskoa, että 31 Litmited olisi selkeästi huonompi...Ehkä sinulla tosiaan on maanantai kappale siitä. Mutta en tiedä.
Vaikuttaako, että siellä olisi joku irti sisällä? Tai toimiiko manuaalitarkennus jotenkin epämääräisesti, käytännössä? Onko siinä optisesti epäkeskisyyttä (toinen kuvan laita skarpimpi kuin toinen)? Tarkentaako äärettömään?
Jos takuu ei enää voimassa, niin en tiedä kuinka paljon 31limitedin huolto kustantaisi Focus Nordikin kautta. Helsingissä ainakin kamerahuolto Mustonen&Laine, joka ehkä pystyisi huoltamaan sitä.

fami · Viesti Kirjoittaja **fami** » Loka 27, 2016 8 : 26

aikaarska kirjoitti:
fami kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Ooksä pelannu futista sillä 31mm lasilla? Ei se ny mikään romu silti ole kun penafoorumilla välillä näkyny jotain testiä.
En kyllä oo kolhinut tuota mihinkään.
Mutta tuossa tarkennusrenkaassa tuntuu pitkittäissuunnassa ujo klapi.. Tuskin kuuluu asiaan?
43 ja 77 limitedit on molemmat ihan jämptejä.. Ei helise yhtään.
Sen kyllä uskon, että DA 35/2.4 antaa yllättävän hyvää kuvaa, mutta vaikeampi uskoa, että 31 Litmited olisi selkeästi huonompi...Ehkä sinulla tosiaan on maanantai kappale siitä. Mutta en tiedä.
Vaikuttaako, että siellä olisi joku irti sisällä? Tai toimiiko manuaalitarkennus jotenkin epämääräisesti, käytännössä? Onko siinä optisesti epäkeskisyyttä (toinen kuvan laita skarpimpi kuin toinen)? Tarkentaako äärettömään?
Jos takuu ei enää voimassa, niin en tiedä kuinka paljon 31limitedin huolto kustantaisi Focus Nordikin kautta. Helsingissä ainakin kamerahuolto Mustonen&Laine, joka ehkä pystyisi huoltamaan sitä.

Tarkennusrenkaan kohdalta heiluu koko etuosa.
Sivuttain liikettä ei juurikaan ole mutta pitkittäissuunnassa jonkin verran.
Mielestäni tuo helinä ei kuulu sisältä vaan johtuu tuosta klapista.
Äärettömään tarkentaa kyllä mutta ei siinä kohtaa missä merkki on renkaassa vaan pari milliä aikaisemmin.
Eikä tuo epäkeskolta vaikuta.
Pitää vielä käydä testaamassa mitä tuolla saapi aikaiseksi.. ennen kun alkaa huoltoon lähettelemään.
Lueskelin tuolta Pentax foorumilta että on muillakin ollut vastaavaa heiluntaa mutta kuvat ollut silti skarppeja.. toiset taas sanoneet että ei heilu eikä helise yhtään.