Pentax K-1, K-1 II

[tn1krr]

Kyllä se on aikalailla se 2 stoppia. Yksittäiset valotukset tallentuu kaikki neljä siihen RAW-tiedostoon mikä on sit 4x kokoa. Ne saa irti Pentaksin ja SilkyPixin softalla ainakin.

Toi ois kyllä mielenkiintoinen tarkastaa eli poimia 1 noista shift-valotuksista ja verrata sitä yksittäisvalotukseen elektronisella etuverhosulkimella. +5 tai +6 EV push tummalla alueella pitäs kyllä paljastaa onko noissa eroja. On nimittäin melkonen jeditemppu jos on loihdittu sensori joka ei ota mitään hittiä täysin elektronisesta sulkimesta. Jim Kasson on tehnyt hyvät analyysit Sonyistä ja kyllä noissa aika raju ero on kun otetaan täysin elektronien suljin käyttöön.

[Maffer]

Dpreviewillä on se comparison tool niin kyllä se semmosta kahta aukkoa eduksi antaa. Ja juu R2:lla tuli kyllä ihmeteltyä silent shutterin suttua :) Kyllä siinä varmasti eroa on "tavalliseen".

Mopon viritys kuulostaa aika oikean suuntaiselta :D Kait tääkin takas taas lähtee. Runko just lähti ruottiin takas.

[aikaarska]

Tuli viikonloppuna testailtua taas lisää mm. pixel shiftiä. Kyllä sillä vain saa mukavasti lisää tarkkuutta kuviin!

Esimerkiksi (nämä vain kameran tuottamia jpg kuvia, perus terävöityksellä)...

Pixel shift:



Vertailu (100% cropit) Pixel Shift vs. normivalotus:



...Näet eron kun klikkaat suuremmaksi.

[rgbmode]

Siinä ompi terävä puolukka.

[aikaarska]

Tahtoo pixelshiftikameran. K-70?

Ihan hyvä budjettivaihtoehto. En epäile, etteikö pixel shift toimisi APS-S cropissakin samalla tapaa, eli staattisiin kohteisiin varsin erinomaisesti ;-)

[TiRy]

Näkeekö tuota eroa katselukoossa? Semmonen esimerkkipari olisi kiinnostava!

[nomad]

Siinä ompi terävä puolukka.

Terävä puolukka ja hirveä bokeh. Onko syynä huono objektiivi vai se, että PS vaikuttaa epäterävän alueen toistoon?

[Maffer]

Elektroninen suljin aiheuttaa bokehiin rosoisuutta.

[aikaarska]

Siinä ompi terävä puolukka.

Terävä puolukka ja hirveä bokeh. Onko syynä huono objektiivi vai se, että PS vaikuttaa epäterävän alueen toistoon?

Ei ole mikään näistä. Ihan hyvä makro-objektiivi oli käytössä, eli SMC Pentax-D FA 50mm F2.8 Macro, mutta f/5.6 aukko - ja tuollaista jälkeä varvikossa vaan tulee. Tämähän ei ole erityisen läheltä kuvattu. Tässä oli tavoitteena kokeilla Pixel shiftiä juurikin terävyys mielessä, ei bokeh.

Tässä vielä sama normivalotuksena, eli ei pixel shift, ei elektronista suljinta:

[TiRy]

Joop, en näe eroa näytön kokoisena terävyydessä ps/ps off välillä. Ainoa mitä näen on se, että ps-kuvassa bokehpalluroissa on enemmän kontrastia tai jotain? Ei ole niin pehmeää.

[Maffer]

Mimmonen näyttö sulla on? Ero on ihan selvä terävyydessä PS:n hyväksi. Kännykällä ei mitään näe tai ylipäätänsä mobiililaitteella joka skaalaa/blurraa kuvia jotenkin. Jos näyttö toistaa pikselit 1:1 niin saa olla aika pielessä näkö jos ei havaitse.

[rgbmode]

Kyllä minä näen eron jo kuvaruudun koossa, olisiko vähän tarkempi monitori, eli enemmän puolukan hienorakennetta tulee esiin. Suurennuksessa ero onkin sitten jo selvä.

Pieniähän nämä erot ovat normaalitarkastelussa, mutta jos samanlaisia eroja tulisi objektiivitesteissä, erityisen tarkat linssit kyllä erottuisivat tavallisista hyvistä.

[TiRy]

Havaitsen toki erot kun lyön suurennosta pöytään, mutta katselukoossa eroa en havaitse. Pitää testata vielä 27" ultrasharpilla.

[Maffer]

Katselukoko on juurikin blurrautunut kaikki mitä flickristä tulee.

[aikaarska]

...Tästä hyödyllistä pentax lukemista pdf-muodossa:

http://www.pentaxforums.com/content/upl ... ellows.pdf

[thaimonen]

Tulipa itsekkin palattua juurille pari viikkoa sitten ja ostin pentax k-1. Onhan se helppo käyttöinen ja muutenkin vaikuttaa loistavalta kameralta. Itsellä tässä on vaan vähän putkien kanssa mietintää ollut. Kiinteitä eka ajattelin fa 35mm f2, f 50mm f1.7 mikä jo löytyy, fa 100mm macro f2.8. Nyt olen kumminkin päätymässä Pentaxin 24-70mm f2.8 ihan sen takia, että on sääsuojattu ja ei tarvii tietyissä tilanteissa jatkuvasti sit vaihdella putkea + macron tarkennus nopeus normaali kuvauksessa. Sitten maisema hommakiakin haluaa niin melkeempä sääkestävä pitäs objektiivin olla ja ei paljon taida tarjolla pentaxilla niitä olla. Monesta paikkaa lukenut, että tuo 24-70mm ois yleisesti ottaen jos muutkin merkit lasketaan niin pirun hyvä piirroltaan, niin oispa sit semmonen jokapaikanhöylä, eikä tarviis pelätä jos rakkemmallakin kelillä on kuvaamassa.

[emerik]

Tulipa itsekkin palattua juurille pari viikkoa sitten ja ostin pentax k-1. Onhan se helppo käyttöinen ja muutenkin vaikuttaa loistavalta kameralta. Itsellä tässä on vaan vähän putkien kanssa mietintää ollut. Kiinteitä eka ajattelin fa 35mm f2, f 50mm f1.7 mikä jo löytyy, fa 100mm macro f2.8. Nyt olen kumminkin päätymässä Pentaxin 24-70mm f2.8 ihan sen takia, että on sääsuojattu ja ei tarvii tietyissä tilanteissa jatkuvasti sit vaihdella putkea + macron tarkennus nopeus normaali kuvauksessa. Sitten maisema hommakiakin haluaa niin melkeempä sääkestävä pitäs objektiivin olla ja ei paljon taida tarjolla pentaxilla niitä olla. Monesta paikkaa lukenut, että tuo 24-70mm ois yleisesti ottaen jos muutkin merkit lasketaan niin pirun hyvä piirroltaan, niin oispa sit semmonen jokapaikanhöylä, eikä tarviis pelätä jos rakkemmallakin kelillä on kuvaamassa.

Maffer on tuosta 24-70mm kokemuksia ja ne kannattaa varmaan lukea tästä topicista.

[Matti_JH]

Sitten maisema hommakiakin haluaa niin melkeempä sääkestävä pitäs objektiivin olla

No tuo nyt riippuu. 97% maisemakuvaamisesta tapahtuu omien kokemusten perusteella keleissä, joissa sääsuojaus on tarpeeton. Tai jos sataa ropsahtaa, ovat omat osittain sääsuojatut kamat toimineet moitteetta (sumu, tihkusade, kaatosade, ukkossade, lumipyry...).

sääsuojaus... ei paljon taida tarjolla pentaxilla niitä olla.

Mitä olen lukenut, niin pentaxilla muuta olekaan :)

[thaimonen]

Itse en ainakaan tällä 50mm f1.7 uskalla lähtee tihkusateeseen, kumminkin tämmöinen muovirimpulahan tämä on rakenteeltaan. Mafferilla on vähän huonot kokemukset, mutta taas mitä ulkomaan sivuilta/arvosteluita lukenut rupeaa tuntumaan, että on sattunut vaan maanantai kappale. Ei taida täällä kellään toisella sitä sit olla?

[Maffer]

Kato tuolta vaikka: http://www.pentaxforums.com/forums/190- ... eview.html

Ihan samat huomiot loppupelissä mitä ite tuumasin 24-70:sta. 50% liikaa hintaa obiskalla. Sääsuojauksesta sen verran että kyseisen lasin tarkennusikkuna meni huuruun vesisateella kuvatessa. Se siitä "sääsuojauksesta". Rehellisesti arvioituna muiden merkkien uusia 24-70 vastaan Penron on korkeintaan alempaa keskiluokkaa.

Ylipäätänsä kannattaa skipata kaikki revikat mitkä testaavat vaan lähietäisyyden testitauluja. Muilla kuin makrolaseilla niillä ei ole mitään virkaa.