70D -> 5D MkII/III ?

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Huhti 21, 2015 11 : 14

Entä jos tuosta ostaa näpsäytät 5D II ja sitten joskus myöhemmin sen toisen kun kohdalle sattuu?
Pitäis tuon vähän parempi olla kuin nykyiset, luulisin??

https://kameratori.fi/canon-5d-mark-ii

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Huhti 21, 2015 12 : 04

Kukapa ei ottaisi lisää varjojen nostovaraa, jos ne saisi samaan pakettiin kaiken muun kanssa. Kokonaisuus on kuitenkin useimmissa kuvaustilanteissa muutakin kuin pelkkä kenno.

Vaikkei Canonin dynamiikka olekaan tämän hetken mittapuulla parasta, ei se nyt onnetonkaan ole. 5D III osoittautui aikanaan omaan käyttööni paljon paremmin sopivaksi kuin D800, vaikka häviääkin (maisemakuvauksen) dynamiikassa ja oli kalliimpi.

Juuri nyt valitessa tilanne ei ehkä olisi sama, D810 on tuonut paljon parannuksia. Silti osaisin valita vasta kokeiltuani kumpaakin kunnolla ja varmasti miettisin mitä syksy tuo tullessaan.

Jos olisi mahdollista panostaa erilliseen maisemakameraan ja action+yleiskameraan, silloin maisemakameran valinta olisi helppoa. Paras kenno + zeissin optiikat ja siinä se. Muilla ominaisuuksilla ei juuri väliä, mitä nyt hyvä liveview on aina iso bonus ja turha paino haitaksi.

Yleiskuvaamisessa ja tilanteissa itse kameran vaikutus muuttuu ratkaisevammaksi. Ote, tarkennus, seurannan toimiivuus, kuvataajuus, valotuksen osuminen (kun ei vaan voi aina haarukoida tai mitata tarkkaan), ergonomia, nappien säätövarat, ...

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 21, 2015 13 : 26

mappe kirjoitti:
nomad kirjoitti: D800 ei ole mikään hämärän hirmu. Nikonin kuluttajakameroista Df on se laite joka voittaa Canonit kaikilla herkkyyksillä. Perusherkkyyden tuntumassa se tosin häviää pikkuisen Nikonin 24mp ja 36mp malleille.
Häiritsen m*nanmittauskisaanne sen verran, että antiikkinen 1DX vie Df:ää korkeiden herkkyksien dynamiikassa. Ja Sony A7S menee ihan omilla luvuillaan,

Todella paljon onkin eroa :-) Dynamiikka valmistajan ilmoittaman ISO64000 kohdalla (käytännössä hieman alle ISO5000) on Df 9,68ev, D1X 9,88ev ja Sony A7s 9,94ev. Matalilla herkkyyksillä Nikon ja Sony sensijaan voittavat Canonin 1,5ev verran ja Dxomarkin kokonaisarvosanoissa Df on näistä paras kamera.

Tässä tapauksessa pointti oli tosin vertailussa D800 nähden. Se ei ole mikään maailman paras kamera korkeilla herkkyyksillä vaikka onkin matalilla herkkyyksillä yhäkin aikalalla huipulla. Itse tykkään Df:n kuvanlaadusta. Se on mielestäni tasapainoisinta mitä Nikon on tähän mennessä esittänyt, D4s:n jpg lienee tosin parempi mutta raw:lla eroa ei taida olla. Parhaat Canonit lienevät hyviä korkeilla herkkyyksillä, mutta en millään haluaisi tinkiä matalien herkkyyksien kuvanlaadusta. Jos lukumääräisesti lasketaan, niin kyllä useimmat meistä ottavat enemmän alle ISO1600 kuvia kuin korkeiden herkkyyksien kuvia.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 21, 2015 14 : 58

nomad kirjoitti:lukumääräisesti lasketaan, niin kyllä useimmat meistä ottavat enemmän alle ISO1600 kuvia kuin korkeiden herkkyyksien kuvia.

Pystyykös Bridgellä laskemaan useammasta kansioista eri arvojen määrät?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 21, 2015 15 : 35

JKyytinen kirjoitti:
nomad kirjoitti:lukumääräisesti lasketaan, niin kyllä useimmat meistä ottavat enemmän alle ISO1600 kuvia kuin korkeiden herkkyyksien kuvia.
Pystyykös Bridgellä laskemaan useammasta kansioista eri arvojen määrät?

Miksi kysyt, eikös pelimiehillä ole Lightroom :D

Minulla eniten käytetty herkkyys on muuten ISO100

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 21, 2015 15 : 38

nomad kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:
nomad kirjoitti:lukumääräisesti lasketaan, niin kyllä useimmat meistä ottavat enemmän alle ISO1600 kuvia kuin korkeiden herkkyyksien kuvia.
Pystyykös Bridgellä laskemaan useammasta kansioista eri arvojen määrät?
Miksi kysyt, eikös pelimiehillä ole Lightroom :D

En viitsisi sitä ruveta asentelemaan, kun on minulle täysin turha kansiojärjestelyineen. Kunnon Photoshopilla käsittely hoituu.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 21, 2015 15 : 43

JKyytinen kirjoitti:
nomad kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti: Pystyykös Bridgellä laskemaan useammasta kansioista eri arvojen määrät?
Miksi kysyt, eikös pelimiehillä ole Lightroom :D
En viitsisi sitä ruveta asentelemaan, kun on minulle täysin turha kansiojärjestelyineen. Kunnon Photoshopilla käsittely hoituu.

No jos vaikeammin pitää tehdä, niin sitten sillä Photarilla.

Korkein herkkyys jolla olen ottanut enemmän säilytettyjä kuvia on näemmä ISO6400. Etenkin tähtitaivaan kuvaamisessa olen tuota herkkyyttä käyttänyt paljon. ISO12800 kuvia katsellessa ne ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta enempi testausta tms., ei siis oikeaa valokuvaamista.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 25, 2015 13 : 39

Tuo 1D4:n kuvanlaatu on veiläkin vähän epäselvää minulle. Jossain sanotaan, että häviää molemmille 5Dmarkeille, toisaalla taas, ettei häviä käytännössä yhtään 5D3:lle, eikä vaihtaminen 1DX:ään välttämättä ole kannattavaa.

Myös etsimen koko on jäänyt minulle epäselväksi, Snapsortissa ilmeisesti on suurennuskertoimet laskettu kennokoko huomioiden, mutta eihän 1D4:n, APS-H-kennoisen pro-kameran, etsin voi olla yhtä pieni kuin 70D:n, tai pienempi kuin 7D:n?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 25, 2015 15 : 47

Nyt on onneksi kesä välissä, joten on aikaa pähkäillä. Mutta helpommalla pääset kun ostat 5D2:n.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 26, 2015 0 : 15

Hel_NiS kirjoitti:Nyt on onneksi kesä välissä, joten on aikaa pähkäillä.

Kesä kyllä helpottaa tilannetta kohinoiden suhteen, yöpilvikauden ajan ei ainakaan hirveitä ongelmia pitäisi 70D:n kanssa tulla.

Vähän omia huomioitani 1D4:stä ja 5D3:sta, saa esittää mielipiteitä niistä.

-5D:ssä on selvästi parempi kuvanlaatu kuin 1D:ssä, paitsi matalan herkkyyden dynamiikka, jossa 1D voittaa 5D:n (ja 70D:n, joka on vain 0,1EV huonompi 5D:tä) puolella EV:llä. Kohinoiden osalta 1D kuitenkin voittaa 70D:n ainoastaan 0,5EV kun taas 5D on aukon 1D:täkin parempi.

-Akkukahva 5D:hen maksaa, tekien hintaeroa 5D2 ja 1D4 välillä pienemmäksi ja lisäten 5D3:n jo valmiiksi isoa hintaa.

-1D:n bufferi jaksaa enemmän kuvia kuin 5D3:n, mutta koska 1D on lähes tuplasti nopeampi, ajallisesti 5D3 pärjää hyvin.

-FF-APS-C -yhdistelmä voisi olla ongelmallinen valtavasta kuvanlaatu- ja croppikerroineroistaan johtuen.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Huhti 26, 2015 6 : 07

Millä mittarilla olet punninnut 1D:n ja 5D:n kuvanlaatueroa?

Mielestäni käytännössä 1D suoriutuu huomattavasti 70D:tä paremmin, mitä kohinaan tulee. Omistan molemmat kamerat. Canonin viimeisimpiin täyskennoihin en ole päässyt vertailemaan, mutta ainakin Nikonin täyskennoisiin (D610, D700, D3s) jäädään silti vielä roppakaupalla.

Onko akkukahva must?

Tarvitsetko nopeutta? Itse olen huomannut, että ainoastaan luontokuvauksen parissa (urheilukuvausta en vielä harrasta) olen hyötynyt tuosta 10fps sarjasta, silloinkin aika harvassa tilanteessa sitä oikeasti on tarvinnut. Hitaammallakin pärjää.

FF-APS -yhdistelmä toimi ainakin hyvin itselläni, kun vielä Nikonilla kuvasin (D610 + D7100), eikä tuolloin ongelmia juuri ollut. Saipahan (hää)kuviin vähän erilaista fiilistä kamerasta ja optiikasta riippuen. Kyllä tuollaisella kombollakin toimeen tulee, joskin tuplatäyskäri on aina se parempi vaihtoehto, mutta myös aika huomattavasti kalliimpi laatulasien kanssa.

Kiteytettynä 1D4:n kuvanlaadusta uskallan sanoa, että se on käytännössä aika paljon enemmän mitä paperilla kerrotaan.

DorianBlue · Viesti Kirjoittaja **DorianBlue** » Huhti 26, 2015 8 : 55

Mun mielestä näin vakava ja tärkeä asia vaatii kunnon perehtymisen. Ehdotankin, että ennen seuraavaa askelta tutkitaan kaikkien kameravaihtoehtojen kennojen jokaisen pikselin tuottama lopputulos erikseen yöllä, aamuhämärässä, aamupäivällä auringonnousun jälkeen, keskellä päivää, iltapäivällä, iltahämärässä ja samat sisätiloissa. Sateella, paisteessa ja puolipilvisessä. Kesällä ja talvella. Sisätilatesti suoritetaan loisteputken, hehkulampun, kynttilänvalon ja luonnonvalon valaistuksissa. Toistetaan sama rutiini koko käytettävissä olevalla ISO-alueella, annetaan painoarvot halutulle rangelle. Sitten tehdään niistä ristiinvertailutaulukko ja jollain sopivalla algoritmilla pisteytetään ne kennot. Ei pitäisi jäädä katumapäälle, kun tuon testin perusteella hankkii kameransa.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 26, 2015 10 : 50

Nyt seis.

Aloitetaan alusta.

Miksi haluat uuden kameran?
Mikä nykyisessä harmittaa?
Mitä kuvaisit uudelle kameralla?
Mitä et niinkään?
Budjetti?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 26, 2015 12 : 02

Hel_NiS kirjoitti:Nyt seis.

Aloitetaan alusta.

Miksi haluat uuden kameran?
Mikä nykyisessä harmittaa?
Mitä kuvaisit uudelle kameralla?
Mitä et niinkään?
Budjetti?

Sivusta seuraajalle tämän pohdinnan pituus ja perusteellisuus kertoo siitä, että todellista tarvetta muutokselle ei ole. Jos todellien tarve olisi, niin päätöshän olisi jo tehty: 5D mk3 tai joku Nikonin soveliaista vaihtoehdoista.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 26, 2015 14 : 29

Ketjun idea on ihan sama kuin spegenkin ketjuissa, mitä enemmän sivuja sen parempi.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 27, 2015 22 : 50

5D3+1D4 taitaa tulla olemaan yhdistelmä.

panman · Viesti Kirjoittaja **panman** » Huhti 27, 2015 23 : 29

JKyytinen kirjoitti:5D3+1D4 taitaa tulla olemaan yhdistelmä.

tämä on epätodellista, eroahan oli vain matalan herkkyyden dynamiikkassa vain 0,1EV:tä. No eiköhän täyskennoisessa ole muitakin etuja;) Tämä oli varman DC:n pisin ketju "mulle paras kamera". Kameraharrastus vai Valokuvaharrastus?

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Huhti 27, 2015 23 : 34

panman kirjoitti:Tämä oli varman DC:n pisin ketju "mulle paras kamera".

Rungot olevat tulossa niin pitkäksi ajaksi, että kai tässä voi pitkän ajan niitä suunnitellakin?

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Huhti 28, 2015 8 : 57

JKyytinen kirjoitti:
panman kirjoitti:Tämä oli varman DC:n pisin ketju "mulle paras kamera".
Rungot olevat tulossa niin pitkäksi ajaksi, että kai tässä voi pitkän ajan niitä suunnitellakin?

Ei vissiin oo kovin kova luotto Canonin päivitystahtiin? Mitä jos sieltä kohta putkahtaakin se 14ev:n maisemarunko? 5ds:stä vuosi, niin sama kenno on jossakin halpiksessa ja taas joutuu päivittään rungot ;D

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 28, 2015 9 : 08

JKyytinen kirjoitti:AF:llä ei ole väliä, harvoin tulee sitä käytettyä. Kuvanlaadulla kyllä on.

2x 6D. Paras hinta/kuvanlaatu Canoneista, absoluuttinen kuvanlaatu parempi kuin 5d3.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

70D -> 5D MkII/III ?

Re: 70D -> 5D MkII/III ?