Fujilta uusi X-sarjan peilitön

[Pad1590]

Kyllä, kameran (X-T1) ollessa T-moodissa ja myös kokonaan automaatti (P-mode tuttavammin) pystyy eturullaa vaihtamaan suljinaikaa ja aukoa, kuten Canoneissa ja Nikoneissa on pystynyt.
Ja jos auto-ISO:n on päällä, kameralla voi "alivalottaa" P-modessa ja kamera asettaa sitten sopivimman ISO-nopeuden.

Eli mitä? Myös aukonkin saa rullaan? Olikos niitä rullia edes niin paljoa? :)

En muista, mutta hyvä jos oli. Tää on kiva että tohon saatiin modernit kontrollit :)

Korjaan, että aukon säätö on aina tehtävä edelleen objektiivista käsin. (Ainakin niissä objektiiveissä, mitä itsellä on, 18-55mm & 14mm)

Tarkoitin jos sekä aukon, että sulkimen säätö ovat automaatilla ("P-mode"), niin tällöin eturulla voi säätää valoituksen arvoja esim. 1/250s, f/8 -> 1/500s, f/5.6, jne.

[Sahaaja]

Onnistuuko x-t10:ssä valotusajan säätö jollain asetuksella normaalisti 1/3 aukon välein vaikka eturullalla?

ENtäs mitä tuon kennon dynamiikka on, mistään löytänyt.

Ja sitten, pitääkö paikkansa että raw-kuvan säätövara ei aivan yhtä hyvä kuin vaikka Nikonin aps-c, vähän vanhemmatkin mallit?

[d3nso]

Onnistuuko x-t10:ssä valotusajan säätö jollain asetuksella normaalisti 1/3 aukon välein vaikka eturullalla?

ENtäs mitä tuon kennon dynamiikka on, mistään löytänyt.

Ja sitten, pitääkö paikkansa että raw-kuvan säätövara ei aivan yhtä hyvä kuin vaikka Nikonin aps-c, vähän vanhemmatkin mallit?

Säätö onnistuu kun valitset manuaalisen muodon, tällöin eturullalla aika ja takarullalla aukko. Lisäksi kun eturullaa painaa niin voi säätää ISO- arvoa. Vahinkopainalluksia ei ole tullut. Voin lähettää pari RAW- kuvaa sähköpostilla. YV

[aikaarska]

Vaihtelu virkistää. Heivasin yhden Sonyn peilittömistäni pois (yhden jätin), ja hommasin tilalle Fujin X-T10 rungon ja nipun Fujin kiinteäpolttovälisiä ja pari zuumia+muuta sälää& adaptereita.

Fujin tapauksessa vaihtelu virkisti ehkä tavallista enemmän! Positiivisessa mielessä. Olen vaihtanut vuosien kuluessa järjestelmiä paljonkin joten mitään erityisen haastavaa ei uuden systeemin opettelu ole.

Halusin kokeilla Fujin X-trans kennoa ja kuvanlaatua. En ole pettynyt. Ainakin näin aluksi olen erittäin tykästynyt Fujin kennon antamiin väreihin. Porukkaa sanoo, että lähes joka kennosta on mahdollista saada irti haluamiaan värejä jos kuvailee RAWia ja malttaa säädellä, varmaan suurimmalta osin totta, mutta väitän kuitenkin, että kyllä Fujista on tavallista helpompi saada rikkaita ja luonnollisen näköisiä värejä ulos! Esim. punaisen eri sävyjen kanssa minulla on Sonyn kanssa aina välistä enemmän tai vähemmän vääntöä. Silti en aina saa välttämättä ihan toivottua tulosta aikaiseksi.

Itse rungossa on yllättävän paljon opettelemista. En ole aivan varma onko lukuisat manuaali namiskuukkelit käytännössä kätevämpiä kuin esim. Sony A6000 riisutumpi systeemi. Mutta täytyy totutella ja katsoa mihin suuntaan ergonomia kääntyy.

Fujin objektiivit ovat kyllä hyviä! Ainakin ulkoinen rakenne ja optiikka niissä. Focus-By-wire ei manuaali fokustamisessa ole kyllä edelleenkään mulle se mieleisin juttu, mutta AF tarkennus tuntuu olevan ainakin erittäin täsmällinen. Nopeuskin riittävää, ainakin minulle.
Jopa 16-50 oss ja 50-230 oss kittizuumit ovat optisesti yllättävän hyviä. Niitä uskaltaa jopa käyttää, ilman että on suurta pelkoa suttuisista lopputuloksista.

Tässäpä ensitunnelmiani Fujilandiasta. Suurimmalta osin positiivista siis.

[Sahaaja]

Jaahas, kerralla järjestelmä eikä runko+ 1 kakkula niin kuin minulla voisi käydä.
MIllaiset primet valitisit?

Entäs evf, suurennos taitaa olla hieman huonompi kuin a6000 mutta onko käytännössä sitten eroa suuntaan tai toiseen?

Akunkesto vissiin samaa tasoa Sonyn kanssa jne. ?

Toisaalta kun dprevyyn sivuilta katselee studio kuvia niin Fujin värit mielestäni vähän tunkkaiset Sonyyn verrattuna, ehkä vähän pehmeämmät kuvatkin(pahasti sanottu) :-/

[aikaarska]

Jaahas, kerralla järjestelmä eikä runko+ 1 kakkula niin kuin minulla voisi käydä.
MIllaiset primet valitisit?

Entäs evf, suurennos taitaa olla hieman huonompi kuin a6000 mutta onko käytännössä sitten eroa suuntaan tai toiseen?

Akunkesto vissiin samaa tasoa Sonyn kanssa jne. ?

Toisaalta kun dprevyyn sivuilta katselee studio kuvia niin Fujin värit mielestäni vähän tunkkaiset Sonyyn verrattuna, ehkä vähän pehmeämmät kuvatkin(pahasti sanottu) :-/

Kiinteäpolttovälisinä ovat tässä vaiheessa Samyang 12/2, Fujinon 35/1.4 ja Fujinon 60/2.4 macro.
Varsinkin tuo 35/1.4 on aivan loistava prime. Täydellä aukolla jo skarppi.
Akun kestosta en voi sanoa vielä varmaa, mutta vaikuttaisi kestävän vähintään sen mitä A6000:n akku.

A6000:n suurennus on ehkä parempi käytännössä kuin Fuji X-T10:n vastaava, mutta kyllä Fujinkin manuaalitarkennusavuilla saa homman tehtyä.

Kuvanlaadun eroista en lähde vielä tekemään suoria vertailuja vs. Sony, mutta olisihan minulla siihen hyvä mahdollisuus kun Sonyakin löytyy talosta....Fujin värit tekivät minuun tosiaan heti vaikutuksen, samoin kohinatasot tuntuvat olevan yllättävän hyvin hallussa X-trans kennolla.

Täytynee tehdä joku pikku vertailu Fujin ja Sonyn välillä ja postata tulokset tänne.

Samyan 12/2 lasia aion käyttää Fujin kanssa ainakin syksyisissä tähtitaivas kuvissa, ja jos niitä värejä pääsisi vielä taltioimaan kunnon ruskamaisemiin...

[Ville^K]

Täytynee tehdä joku pikku vertailu Fujin ja Sonyn välillä ja postata tulokset tänne.

Kun teet tämän niin käytä samoja aukkoja ja suljinaikoja kun vertaat. Fujin ilmoittama iso800 eroaa reilusti Sonyn iso800-herkkyydestä.

[Humminbird]

Täytynee tehdä joku pikku vertailu Fujin ja Sonyn välillä ja postata tulokset tänne.

Kun teet tämän niin käytä samoja aukkoja ja suljinaikoja kun vertaat. Fujin ilmoittama iso800 eroaa reilusti Sonyn iso800-herkkyydestä.

Näin on. Fuji tuottaa samoilla valotusarvoilla tummemman RAW-kuvan, ero on jotain 2/3 aukon luokkaa. En nyt muista ulkoa vaikuttiko tämä myös suoraan kamerasta tulevaan JPEG:iin, en enää omista Fujia.

[aikaarska]

Täytynee tehdä joku pikku vertailu Fujin ja Sonyn välillä ja postata tulokset tänne.

Kun teet tämän niin käytä samoja aukkoja ja suljinaikoja kun vertaat. Fujin ilmoittama iso800 eroaa reilusti Sonyn iso800-herkkyydestä.

Näin on. Fuji tuottaa samoilla valotusarvoilla tummemman RAW-kuvan, ero on jotain 2/3 aukon luokkaa. En nyt muista ulkoa vaikuttiko tämä myös suoraan kamerasta tulevaan JPEG:iin, en enää omista Fujia.

Joo, on huomattu jo, että samoilla "arvoilla" Fuji tekee jonkun verran tummempaa kuvaa. Voisi hyvinkin olla tuota -1/3 aukkoa Sonyn peilittömän valotukseen verrattuna, Sonyn SLT kameroissa puoliläpäisevä peili syö sen n. -1/3 aukkoa - suunnilleen saman verran siis .
Ei oikeastaan hirveästi haittaa minua, koska Fujin RAW filet tuntuvat kestävät yllättävän hyvin valoisuuden nostoa jälkikäsittelyssä ilman suurempia kohinoita.
Vertailukuvat otin jo, ja ne lähinnä siis värien osalta, ei niinkään kohinavertailujen tai herkkyyksien kannalta.

[Sahaaja]

Kuinkas helposti Fujilla onnistuu manuaalilinssillä kuvaaminen, tarviiko valikoista jotain ruksia että ottaa kuvia kun optiikka ei välitä kameralle mitään informaatiota?

[JyrkiS]

Kuinkas helposti Fujilla onnistuu manuaalilinssillä kuvaaminen, tarviiko valikoista jotain ruksia että ottaa kuvia kun optiikka ei välitä kameralle mitään informaatiota?

Ainakin omasta X-T1:stä piti laittaa päälle kameran laukaisu "ilman objektiivia" aikoinaan, mutta olisikohan tuo päivitysten myötä muuttunut. Myös käytettävän manuaalilasin polttovälin voi kameraan naputella.

[aikaarska]

vain

Kuinkas helposti Fujilla onnistuu manuaalilinssillä kuvaaminen, tarviiko valikoista jotain ruksia että ottaa kuvia kun optiikka ei välitä kameralle mitään informaatiota?

Ainakin omasta X-T1:stä piti laittaa päälle kameran laukaisu "ilman objektiivia" aikoinaan, mutta olisikohan tuo päivitysten myötä muuttunut. Myös käytettävän manuaalilasin polttovälin voi kameraan naputella.

Yep. Kamerasta vain asetus "kuvaa ilman objektiivia" -> päälle. Löytyy X-T10 kamerasetusvalikosta nro.3.

Otin muuten ne vertailukuvat Sony A5000 (20mp), Sony A65 (24mp) ja X-T10 (16mp), kaikki samalla objektiivilla tälläisestä aiheesta:




isompi kuva:
http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3286759

(tämä X-T10 kuva)

Kaikilla RAW filu. Mutta lopputuloksissa oli niin vähän eroja, ettei tuloksia kannata näyttää täällä sen kummemmin, vertailumielessä.
Kuitenkin oli ihan kiva huomata, että Fuji piti pintansa tässäkin "vertailussa" oikein mainiosti vaikka onkin varustettu vain 16mp kennolla. Fujista tulee ulos puhdasta ja terävää kuvaa, hyvillä väreillä. Samoin sen jpg kuva on erittäin hyvälaatuinen.

[Sahaaja]

Kun tuo Fujin kennosysteemi vähän omanlaisensa niin tuleeko raw kuvasta oikein mitään jos konvertteri ei vaikka tuota x-t10 tue ollenkaan?

Toisaalta noissa kaikissa sama kenno joten jos valitsee jonkin vanhemman mallin jolle profiili niin vois ehken onnistua...

Pääsitkö arska reposia Fujilla+ Samyangilla kuvaamaan?

[aikaarska]

Kun tuo Fujin kennosysteemi vähän omanlaisensa niin tuleeko raw kuvasta oikein mitään jos konvertteri ei vaikka tuota x-t10 tue ollenkaan?

Toisaalta noissa kaikissa sama kenno joten jos valitsee jonkin vanhemman mallin jolle profiili niin vois ehken onnistua...

Pääsitkö arska reposia Fujilla+ Samyangilla kuvaamaan?

Joo, en tiedä miten konverterit X-T10 RAW filua tukee, minulla ainakin uusin Adobe Camera Raw tukee ihan hyvin. Samoin esim. ilmainen RawTherapee, joka osaa muuten käsitellä Fujin X-trans dataa hitusen Adoben tuotteita paremmin. Mutta muuten sen verran vieras konverteri minulle, että pääsääntöisesti olen käyttänyt ACR:ää.

Reposia en valitettavasti päässyt kuvailemaan kun tulin just Tallinasta.mutta hommasin mukaan sinne vielä Fujinon 23/1.4 primen, joka on muuten aivan loistava lasi!! En ole ennen kuvannut noin terävällä f/1.4 laajiksella, siis heti täydestä aukosta lähtien skarppi...

[Sahaaja]

"Reposia en valitettavasti päässyt kuvailemaan kun tulin just Tallinasta.mutta hommasin mukaan sinne vielä Fujinon 23/1.4 primen, joka on muuten aivan loistava lasi!! En ole ennen kuvannut noin terävällä f/1.4 laajiksella, siis heti täydestä aukosta lähtien skarppi..."

No nyt alkaa naama vihertää täällä :D
Varmasti 23mm on hyvä.

Mutta löydätkö Fujista jotain asiaa/käytännön juttua johon vaikeampi tottua tms. ?
Langaton kaukolaukaisin mahdollisuus taitaa vielä(kin) puuttua.

[aikaarska]

No nyt alkaa naama vihertää täällä :D
Varmasti 23mm on hyvä.

Mutta löydätkö Fujista jotain asiaa/käytännön juttua johon vaikeampi tottua tms. ?
Langaton kaukolaukaisin mahdollisuus taitaa vielä(kin) puuttua.

Fujinon 23/1.4 on tosiaan oikeasti hyvä. Hommasin ekaksi Fujinon 35/1.4 primen, ja innostuin sen laadusta niin paljon, että ajattelin lyödä kerralla ranttaliksi...Luin toki muutaman revikan 23/1.4:sta kuten tämän:
http://www.photozone.de/fuji_x/868-fuji23f14

Olen erittäin mieltynyt 35mm kinovastaavaan polttoväliin (valoisalla aukolla). Ensi ajattelin hommata fujiin speedboosterin ja jonkun kino 35:n, mutta tuo Fujin oma 23/1.4:n oli vain liian houkutteleva vaihtoehto...Enkä kadu.

Se on sellanen homma, että erillaisia kennoja tulee ja menee, mutta erinomaiset lasit kestävät aikaa ihan eri tavalla. Jos joku pitää Fujin nykyistä 16mp X-trans kennoa hieman rajoittavana tekijänä, niin aivan varmasti Fujiinkin saadaan kohtapuoliin modernimpi kenno, kuten esim. 24mp. Fuji on ihailtavan johdonmukaisesti tuottanut hyviä ja hyödyllisiä+mielenkiintoisia objektiiveja X-mount systeemiinsä. Fujin objektiivit todellakin houkuttelevat hankkimaan koko systeemin.

Minulla ei ole kauheasti kokemusta Fujin X-järjestelmän kameroista. Nyt olen kuvannut vain X-T10:llä ja X-M1:llä.
X-T10 on erittäin monipuolinen runko ominaisuuksien puolesta tosi pienessä koossa. Näin aluksi jopa liikaa namiskuukkeleita jota räplätä. Sony A6000 rungon käyttölogiikkaan oli helpompi päästä sisälle. Luotan kuitenkin, että ahkeralla käyttämisellä X-T10:kin logiikka muodostuu jouhevammaksi käyttää, ja sormet löytävät nappulat luontevammin :-)

Kaukolaukaisimista minulla on vain langallinen malli tällä hetkellä. En ole varman langattomista säätimistä - siis niiden saatavuudesta Fujin x-runkoihin....Mutta ainakin älypuhelimeen saa softan joolla voi ohjata X-T10 runkoa.

[säyne]

Langattomia laukasimia löytyy fujiin. Useita erilaisia. Ovat ns. joka merkkiin sopivia, kunhan katsoo oikean liitinpiuhan ostohetkellä. Mm. digitarvike myy laukaisimia.

[Sahaaja]

Aikaarska, oletkos käyttänyt eturullaa ajan säätöön, niin kuin "normaaleissakin" kameroissa?
Ymmärsin että sillä voi ajan säätää siihen 30s asti.

ISO jos on eturullan painaisulla niin onnistuuko iso:n säätö samalla rullalla pyörittämällä vai tartteeko siihen monivalintanäppäintä?

No entäs etsin, x-t1 ja E-M1 verrattuna vaikuttaa köykäiseltä mutta....

Vähän esittely videoita katselin niin aikamoinen valikko jumppa, sama vissiin muissakin peilittömissä, paljon säädettävää monella osa-alueella.

Ja pyöivätkö rullat liian herkästi?
X-T1 mokasivat ISO säätörullalla, ainakin sen lukituksella.

[aikaarska]

Aikaarska, oletkos käyttänyt eturullaa ajan säätöön, niin kuin "normaaleissakin" kameroissa?
Ymmärsin että sillä voi ajan säätää siihen 30s asti.

ISO jos on eturullan painaisulla niin onnistuuko iso:n säätö samalla rullalla pyörittämällä vai tartteeko siihen monivalintanäppäintä?

No entäs etsin, x-t1 ja E-M1 verrattuna vaikuttaa köykäiseltä mutta....

Vähän esittely videoita katselin niin aikamoinen valikko jumppa, sama vissiin muissakin peilittömissä, paljon säädettävää monella osa-alueella.

Ja pyöivätkö rullat liian herkästi?
X-T1 mokasivat ISO säätörullalla, ainakin sen lukituksella.

Olen käyttänyt kameran päällä olevaa erillistä suljinaika-säätörullaa (kuten wanhoissa järkkäreissä). Se on oikeastaan aika kätevä, tosin enemmän minä aukkoa säätelen kun suljinaikaa.

Vaikea sanoa rullien herkkyydestä. On ne aika herkkiä (herkempiä kuin A6000:ssa), mutta ei käyttäminen ole siitä häiriintynyt. Joskus kiva kun rullat toimivat herkästi, joskus ei ehkä niin...Mutta Fuji X-T10 laukaisunappi on aivan loistava ja antaa just sopivan tuntuman laukaisuun.

Kameran edessä olevaa rullaa voi käyttää herkkyyden (ISO) säätämiseen kuten kuvailit. Toimii kätevästi. Meikäläisellä tuo toiminto on kuitenkin "Fn" napin takana. Henk.koht. tottumuksia - X-T10 on todella hyvin räätälöitävissä omiin tarpeisiin.

X-T10:n elektroninen etsin on minulle ihan hyvä. Tulee toimeen. Samaa luokkaa mihin olin Sony A6000 ja NEX6 tottunut. Tarkennuksen suurentaminen on Sonyissa parempi, mutta ei Fujikaan huono ole siinä suhteessa.

Jos X-T10 kustomoi juuri omiin tarpeisiin, niin oikeastaan sanoisin, ettei kovaa valikkojumppaa tarvita. Sony A6000:kin sai suht. kivasti asetettua omiin tarpeisiin, mutta kyllähän A6000 on vähemmillä fyysisillä säätimillä varustettu...Namiskuukkeleilla on puolensa ja puolensa. Ehdin jo tottua enemmän elektroniseen käyttikseen Sonyjen kanssa, eikä se tuntunut enää hankalalta vaan ihan luontevalta. Sen jälkeen Fuji X-T10 tuntui säätimiensä kanssa aluksi jotenkin vanhanaikaisen kömpelöltä osin, mutta nyt kun sen kanssa on pelannut vähän aikaan, niin yhteinen sävel on löytynyt.

Nykyisin on (onneksi) paljon hyviä digijärkkäreitä. Fujin vehkeet ovat mielestäni sieltä parhaasta päästä, mutta eivät ainoita lajissaan.
Oikeastaan Fujin kanssa olen nyt nauttinut hyvistä objektiiveista eniten. Niillä on kiva kuvata kun ovat niin hyviä. Oikeasti ;-)

[aikaarska]

Tässä on nyt tullut kehuttua Fujia aikalaiilla, mutta laitetaas vähän negatiivista tän harmaan päivän piristykseksi ;-)

Kuten kirjoitin, niin fujin Fujinon objektiivit ovat erinomaisia, optisesti, rakenteeltaan ja valikoimaltaan...mutta yksi juttu mistä en tykkää on manuaalifokustaminen "by wire", eli ei aito tuntuma manuaaliseen tarkentamiseen vaan linssielementtejä liikuttaa sähkö vaikka tarkennat käsin tarkennusrenkaasta. Erityisen ärsyttävää 60/2.4 macron kanssa. Onneksi sentään af toimii tarkasti, siihen voi luottaa. Tosin tuon 60mm macron kanssq sekin on hidasta ja saahaavaa lähitarkennusetäisyyksillä.

Edellisissä viesteissä puhuttiin fujin x-mount runkojen nappien kätevyydestä ja rullien herkkyyksistä jne.
Oikeastaan esim. Tuo minun x-t10 antaa laadusta ristiriitaisen vaikutelman. Se on yhtäaikaa hemmetin tyylikäs ja laadukas runko, mutta samaan aikaan siinä on piirteitä vähemmän laadukkaasta halpuudesta:
- Akku kotelon kansi on halvan muovisen oloinen
- Säätörullat jotenkin heppoisen oloisia vaikka toimivat ihan hyvin, vielä