Samyang 14mm f/2.8 IF ED

[pmac]

Vielä tuosta viiksivääristymän korjauksesta senverran, että kokeilin tätä ja pienellä jälkisäädöllä toimii erinomaisesti.

http://joopsnijder.blogspot.fi/2012/03/ ... ng-14.html

[vilpertt]

Olen reilut pari vuotta jälkijunassa tätä nyt harkinnut ja kävin tänään kaupassa ottamassa muutaman teskikuvan jotta näen miten LR:n profiili osaa oikaista geometrian.

Latasin eilen Adobe Lens Profile Downloader:in ja sillä etsin sopivaa profiilia FX-kennon Nikonille. Ekana löytyi mallimerkinnän perusteella samalta objektiivilta kuulostava "NIKON D700 (Rokinon AE14.0mm f/2.8 ED AS IF UMC)" -niminen profiili ja sitten myös "NIKON D700 (Samyang 14mm f11)" -niminen profiili. Nämä ei kuitenkaan korjanneet kuvaa vääristymättömäksi vaikka vähän toki oikeaan suuntaan auttoivatkin. Jotain kolmattakin kokeilin, mutta unohdin mikä se oli kun sekään ei toiminut vaan korjasi vinjentointiakin reilusti yli.

Seuraavaksi katselin Canonin profiilien tarjontaa ja siellä oli "Canon EOS 5D Mark II (Samyang 14mm f2.8)" -niminen profiili joka tuntui toimivan huomattavasti Nikonin profiileja paremmin. Ei ihan täydellinen sekään, mutta jos tuon päälle laittaa manuaalisesti Distortion +5 niin on jo aika hyvin kohdallaan.

Onko nyt niin että kukaan FX-Nikonisti ei ole tehnyt tälle oikeasti toimivaa profiilia LR:ään? Vai onko ongelma siinä että korjaustarve jotenkin vaihtelee objektiiviyksilöittäin tai jopa tarkennusetäisyyden mukaan ja siksi kaikki profiilit on vain vähän sinnepäin?

Onko jotain muuta mitä pitäisi huomioida ennen kuin menen tämmöistä ostamaan? Käytettykin kelpais, mutta niitä ei ole nyt näkynyt.

Tuo rokinon-profiili näyti tekevän virhettä kuvan aivan kuvan äärikulmiin jos käyttää sitä 100%voimakkuudella. Ikäänkuin aivan äärikulmassa olisi muutama pikseli venytetty todella pitkäksi.

[nomad]

Luin juuri deprivjuusta tämän Fujin telezoomin testin. Siinä puhutaan kuinka vääristymien korjailu heikentää kuvan terävyyttä.
http://www.dpreview.com/lensreviews/fuj ... 00-3p5-4p8

Fuji X-pro1:ssä on 16mpx mutta D700:ssa vain 12mpx. Ei ihme, että olen D700:n kanssa huomannut vääristymien korjailun vievän kuvasta sitä viimeistä terävyyttä. Viimeksi ihmettelin tätä 70-200mm/4:n kanssa, jossa on telezoomiksi aika isot vääristymät. Saman toki havaitsee myös esim kun tsekkaa 16-35mm kuvaa 16mm päässä.

Olisiko tämä Samyangin ongelma samaa sukua? Tietysti piirto on kulmissa aina lähtöönsä heikompaa kuin keskellä. Mutta vääristymän korjaus vielä korostaa asiaa. Noissa telezoomeissahan on enimmäkseen tyynyvääristymää jonka korjaaminen merkitsee kuvan venyttämistä keskeltä - sen onnistumiselle on siis paremmat edellytykset koska kuva on yleensä aika terävä alueelta josta sitä venytetään.

Olisi hauska tehdä vertailutesti mitä eroja on vääristymien korjailussa akselilla D700 vs. D800. Veikkaan että yksi tärkeimmistä isomman resoluution perusteista on tässä.

PS Vaikkei LR:stä löytyisikään objektiiviprofiilia niin auttavasti vääristymän saa usein korjattua valitsemalla manuaalisesti jonkin samantyyppisen objektiivin profiili ja "tuunaamalla" loputulosta vielä käsisäädöllä. Noin toimin esim. Ai-S mallin 20mm/3.5:n kanssa.

[mixdown]

Todella vähän minäkin käytän noita profiilikorjauksia Tokina 16-28 kanssa. Vain silloin kun sen "luulen" parantavan kuvaa. Vääristymiähän siinä ei juurikaan ole ja ca:t saa pois muuten kuin kajoamalla koko kuvaan.

[vilpertt]

tuossa tosiaan sen rokinon-profiilin tuottama erhe kuvan kulmassa, clarityä väännetty tappiin että se näkyy selvästi.



tuo siis D700+samyang 14mm, erhe katoaa kun tiputtaa vääristymienkorjailun 50-60% paikkeille

...

Koska tuo piirtää yleensä todella hyvin, niin veikkaampa että korean pojat ovat priorisoineet piirron ja jättäneet tuon vääristymän tarkoituksella viikseksi, tuon korjaaminen kun olisi varmastikin tarkoittanut paljon monimutkaisempaa sekä kalliimpaa rakennetta. Hassuna huomiona tuo tuntuu olevan kaikilla(kuten itsellänikin) säännönmukaisesti niin, että ääretön on siellä 2m tarkennusmerkin kohdilla, hyvin vakioitu virhe :D

[Rockford]

tuossa tosiaan sen rokinon-profiilin tuottama erhe kuvan kulmassa, clarityä väännetty tappiin että se näkyy selvästi.

...

tuo siis D700+samyang 14mm, erhe katoaa kun tiputtaa vääristymienkorjailun 50-60% paikkeille

Enpä ole vastaavaa huomannut tuolla käyttämälläni Canonin profiililla. Pitää vielä varmistaa kotona jostain kuvasta kun muistaa.

[nsamppa]

Hassuna huomiona tuo tuntuu olevan kaikilla(kuten itsellänikin) säännönmukaisesti niin, että ääretön on siellä 2m tarkennusmerkin kohdilla, hyvin vakioitu virhe :D

Hear ye! Tuota oon vähän harmitellukin tuota tuossa muuten niin pirun hyvässä lasissa. Ei voi asteikkoon luottaa yhtään vaan ihan silmällä katsottava. Pirullista.

[jmantyla2]

Kirjoittelin tästä linssistä aikoinaan juttua parillekin foorumille. Tässä linkki yhteen juttuun:

http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=6515.0

Minulla ei ole tuohon oikeastaan mitään varsinaisesti lisättävää. Mielestäni Samyang 14/2,8 on hintaisekseen varsin hyvä laajakulma. Manuaalitarkennus tietenkin asettaa rajoitteita, mutta eipä hinta ole paha.

Useampien ihmisten kokemuksista on kuitenkin pääteltävissä, että Samyangin laatu ei ole tasainen. Muutamat kuvaajat ovat saaneet maanantaipäivän yksilöitä, joissa on piirto- ja tarkennusongelmia. Tästä löytyy juttua sekä koti- että ulkomaisilta foorumeilta. Minulle osui erinomainen linssi. Ilmeisesti Samyang-hankinnoissa tarvitaan myös tuuria, eikä se aina osu kohdalle.

Alla linkkjeä + tällä laajakulmalla otettu kuva.


http://www.flickr.com/photos/jorma_m/85 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/jorma_m/78 ... otostream/

Jorma Mäntylä
Kangasala

[StaggerLee]

Hei muut kyseisen linssin omistajat.
Ostin juuri kyseisen linssit enkä ole ikinä aikaisemmin edes koskenut koko linssiin. Joten en tiedä onko tämä kappale viallinen vai onko tämä normaalia?

Kun käännän tarkennusrengasta niin kun tarkentaa lähelle (kääntää vasemmalle rinkulaa) niin menee todella tiukaksi kääntäminen, varsinkin lopussa.. saa ihan voimaa käyttää.. sitten taas kun kääntää äärettömään eli oikealle niin löystyy ja lopussa ihan löysä rinkula..


edit. ei normaalia.. lähtee takaisin..

[Matti_JH]

Viimeisin malli Nikonin kiinnityksellä tuli reilu viikko sitten tähän talouteen.
Eipä muuta voi kuin kehua. Terävä jo täydellä aukolla, aukolla 8 nurkat yhtä terävät kuin keskustakin. Tähtikuvissa ei käytännössä yhtään comaa.

Mukavan kompakti ja suorastaan halpa. Uskallan suositella. Vielä kun tarkennusasteikkokin pitää pitkälti paikkansa, niin mikäs tässä.

[Avokid]

Vielä kun tarkennusasteikkokin pitää pitkälti paikkansa, niin mikäs tässä.

OHO!

[Kryptos]

Viimeisin malli Nikonin kiinnityksellä tuli reilu viikko sitten tähän talouteen

Kuinka uusi tämä viimeisin malli on? Omani ostin 11.7. 14mm f/2.8 ED AS IF (USM) Canon kiinnityksellä.

Ensin epäilin tässäkin äärettömän olevan jossakin 3m -- äärettömän merkkiviivan välillä, mutta uusien kokeiden valossa se on kyllä just siinä viivan kohdalla.

[PAP]

Viimeisin malli Nikonin kiinnityksellä tuli reilu viikko sitten tähän talouteen

Kuinka uusi tämä viimeisin malli on? Omani ostin 11.7. 14mm f/2.8 ED AS IF (USM) Canon kiinnityksellä.

Ensin epäilin tässäkin äärettömän olevan jossakin 3m -- äärettömän merkkiviivan välillä, mutta uusien kokeiden valossa se on kyllä just siinä viivan kohdalla.

Oma yksilö hankittu tammikuussa 2014. Ääretön löytyi alunperin 1.5 - 2 metrin välistä mutta käytin tarkennuskehän ruuveja auki ja säädin siten että tarkennuskehän liike loppuu nyt ääretön-merkin kohdalle. Tällä tempulla hyperfokaalinen piste suurimmalla aukolla osuus n. 2.5 metrin kohdalle.
Netissä kun on satunnaisesti valiteltu tästä lasista että tarkennuskehässä on klappia tai löysyyttä niin en enää yhtään ihmettele; omassa lasissa oli nuo kolme ruuvia kyllä niin löysällä että tuskin hirveästi pitelivät kiinni mistään.

[Matti_JH]

Viimeisin malli Nikonin kiinnityksellä tuli reilu viikko sitten tähän talouteen

Kuinka uusi tämä viimeisin malli on? Omani ostin 11.7. 14mm f/2.8 ED AS IF (USM) Canon kiinnityksellä.

Ensin epäilin tässäkin äärettömän olevan jossakin 3m -- äärettömän merkkiviivan välillä, mutta uusien kokeiden valossa se on kyllä just siinä viivan kohdalla.

Tiedä sitten tarkkaa ikää, mutta umc, aukon säätö toimii rungosta, rengas punainen (hyh) ;)

Toimii.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12725856

[Kryptos]

Jep, sama peli täällä. Ammuin juuri fokussarjan itsekyhättyyn tauluun, jokaiselle merkitylle fokusetäisyydelle täysi aukkosarja, plus vielä se legendaarinen "kolmen metrin jä äärettömän viivan välissä".

Täytyy nyt tihrustaa miltä näyttää.

Edit: Jo nyt huomaa selvästi, että täydellä aukolla kuva on selvästi epätarkempi kuin stopattuna yhden aukon alaspäin (f/4).

Edit 2: Ääretön näyttäisi olevan tässä yksilössä täsmälleen paikallaan viivan kohdalla. Mainiota. Tärkein huomio oli se, että f/2.8 on epäterävä kaikilla etäisyyksillä ja kuva skarppiintuu heti f/4:sta alkaen.

[PekkaSav]

Toimii.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12725856

*köh* reunapiirto *köh*.

[Rockford]

*köh* reunapiirto *köh*.

Mä taisin himmentää enemmän kun en näe mitään ongelmaa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12725863

[Matti_JH]

Jep, hiukan terävyysalueen ulkopuolella tuo eka (tarkennettu noin äärettömään).

Toinen, jossa tarkennus noin kahdessa metrissä (f:8)






100%:

keski



alavasen





f:2.8






Minulle riittää. Hyvinkin :)

[Kryptos]

Juu niin minullekin. Tuolle rahalla paljon vastinetta.

[Matti_JH]

Vastavalon sieto on kiitettävää. Oikeastaan vasta kun aurinko /kuu tms on kuvan ulkopuolella sopivassa kulmassa, tulee linssiheijastuksia.