Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
paulas kirjoitti:Minulla on myös kokemusta 50-200/2.8-3.5:stä, joka kuuluu suosikkiobjektiiveihini. Omistan vuonna 2006 hankitun ei-swd-mallin ja siihen 1,4x- ja 2x-jatkeet.
Minulla on 14-35/2, 35-100/2 ja 50-200/2.8-3.5 swd sekä 1,4x-jatke. Käytän niitä varsin vähän m1:ssäkään, sillä valovoimaiset kiinteät ovat paljon nopeampi tarkentamaan myös valosassa. 50-200/2.8-3.5 oli aikanaan suosikkilinssini.
Yleensä pidän m1:ssä 17/1.8 ja m5:ssä 45/1.8 tai 75/1.8. m43-järjestelmän suurimpana puutteena pidän valovoimaisten pitkien telejen puuttumista.
Onko joku foorumilaisista hankkinut tämän vuoden puolella joko Olympuksen om-d e-m5 tai e-m10?
Meinaan vaan että itse painin tuon dilemman kanssa että kumpi olisi kannattavampi ostos.
Suurin kysymys ehkä on: Jäänkö mistään paitsi jos ostan E-M5?
E-M10:ssä on salama. Fuji X-T1:ssä olisi Olympuksia parempi kuvanlaatu ja isompi kenno. "It's remarkably similar in size to its most obvious competitor, the Olympus OM-D E-M1" http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1
Meccca kirjoitti:Onko joku foorumilaisista hankkinut tämän vuoden puolella joko Olympuksen om-d e-m5 tai e-m10?
Meinaan vaan että itse painin tuon dilemman kanssa että kumpi olisi kannattavampi ostos.
Suurin kysymys ehkä on: Jäänkö mistään paitsi jos ostan E-M5?
murmelt kirjoitti:E-M10:ssä on salama. Fuji X-T1:ssä olisi Olympuksia parempi kuvanlaatu ja isompi kenno. "It's remarkably similar in size to its most obvious competitor, the Olympus OM-D E-M1" http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1
No jos parempaa kuvanlaatua haikailee, niin Fuji XT1:n hinnalla saa jo Nikonin D610:n ja Sonyn A7:n täyskennolla...
Painiskelen vähän saman valinnan kanssa. E-M5 lähtisi 12-50 zoomilla hyvinkun edukkaasti, mutta tuo lasi on kyllä sellainen möhkäle että jäisi meikäläisellä varmaan hyllyyn pölyttymään. Pienet, kevyet primet taas eivät tarjoa sääsuojausta joten sekin etu on vähän kyseenalainen minun käytössäni. E-M10 varmaan tarttuu kaupasta mukaan kun isoveljen edut ovat niin pienet, vaakakupissa toisella puolella tarkempi näyttö, nopeampi etsimen päivitys ja sen adaptive brightness-ominaisuus sekä parempi näppäintuntuma. Viisiakselisen vakaajan edutkin nousevat käsittääkseni esiin lähinnä lähikuvauksessa.
murmelt kirjoitti:E-M10:ssä on salama. Fuji X-T1:ssä olisi Olympuksia parempi kuvanlaatu ja isompi kenno. "It's remarkably similar in size to its most obvious competitor, the Olympus OM-D E-M1" http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1
No jos parempaa kuvanlaatua haikailee, niin Fuji XT1:n hinnalla saa jo Nikonin D610:n ja Sonyn A7:n täyskennolla...
Joo, ei kannata haluta kuvanlaatua, joten Oly on ok ;-)
"It (Fuji X-T1) sits in much the same bracket as the Olympus OM-D E-M1 and Sony Alpha 7,..
indeed for many users we think it's likely to offer the most compelling package of the three."
murmelt kirjoitti:E-M10:ssä on salama. Fuji X-T1:ssä olisi Olympuksia parempi kuvanlaatu ja isompi kenno. "It's remarkably similar in size to its most obvious competitor, the Olympus OM-D E-M1" http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1
No jos parempaa kuvanlaatua haikailee, niin Fuji XT1:n hinnalla saa jo Nikonin D610:n ja Sonyn A7:n täyskennolla...
Joo, ei kannata haluta kuvanlaatua, joten Oly on ok ;-)
Oly on ok ja EM-5:n kuvanlaatu ihan kohdallaan hintalaatusuhteessa.
Vertailu vaan ei ihan ollut E-m10:n ja XT:1.n kohdalla paikallaan, kun XT 1:n hinnalla saa sekä Em5:n ja E-m10:n, jos valinta tuottaa vaikeutta... ;-)
Viikko yhteiseloa E-M1:n kanssa takana. Ensitunnelmia:
+ Etsin: Koko, terävyys, nopeus ja highligt/shadow clipping varotusvärit.
+ Laatuvaikutelma: Rakenne ja tuntuma vakuuttavat.
+ Ergonomia: Aivan eri maailmasta kuin E-M5. En mä tuohon raskaita laseja kuitenkaan haluaisi kiinnittää.
+ Nopeus: Nopeakäyttöinen ja nopeat toiminnot, myös tarkennus.
+ Kuvanlaatu: AA-suotimen puute näkyy. Kenno muutenkin aavistuksen parempi kuin muissa 16Mpix m43 kameroissa.
- Etsin: hämärässä hidastuu ja kuvanlaatu heikkenee selvästi. Kuvanoton jälkeen "jämähtää" pieneksi hetkeksi.
- Jatkuva tarkennus: Parannusta tapahtunut vs. E-M5, mutta ei sitä hyväksi voi millään kehua.
- Valikot: On Olympus tässäkin parantanut, mutta ei niitä kehua vieläkään voi.
- M + auto ISO: toimii, mutta valotuksenkorjausta ei voi käyttää.
- Auto-ISO: minimisuljinaikaa ei voi itse päättää, vaan kamera arpoo tilanteesta riippumatta mitä sattuu.
- Vipua kääntämällä voi rullien toimintoa vaihtaa, mutta toimintoja ei voi itse valita.
- Säätörullien toimintojen suuntaa voi vaihtaa, mutta eri toimintojen suuntia ei voi erikseen asettaa, vaan suunta muuttuu kaikissa.
Kaikenkaikkiaan ihan näppärä ja kiva kamera. Sääsuojattuja laseja saisi olla enemmän. Isokokoiset zoomit eivät oikein innosta, etenkään kun lillerikennon kanssa f/2.8 on aika säälittävä valovoima.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
kribe kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan ihan näppärä ja kiva kamera. Sääsuojattuja laseja saisi olla enemmän. Isokokoiset zoomit eivät oikein innosta, etenkään kun lillerikennon kanssa f/2.8 on aika säälittävä valovoima.
Lillerikennolla ei ole mitään tekemistä valovoiman kanssa, suhteessa aukkoon.
Se on f/2.8 niin m43, kuin kinossa.
Mutta jos tarkoitat syväterävyyden kannalta, niin tosiaan f/2.8 vastaa m43 kamerassa suunnilleen samaa kuin f/5.6 kinossa - siis syväterävyyden osalta. Ai miksi näin? No, koska m43 kameralla joudut ottamaan kuvan kauempaa (croppikertoimen takia) kuin jos SAMA objektiivi olisi kiinni kinorungossa jotta saisit saman kuva-alan kuvaan! Tällöin terävyysalue kasvaa syvyys-suunnassa laajemmaksi. Et voi siis leikkiä esimerkiksi taustan blurrauksella samalla tapaan m43 järjestelmässä kuin kinossa.
kribe kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan ihan näppärä ja kiva kamera. Sääsuojattuja laseja saisi olla enemmän. Isokokoiset zoomit eivät oikein innosta, etenkään kun lillerikennon kanssa f/2.8 on aika säälittävä valovoima.
Lillerikennolla ei ole mitään tekemistä valovoiman kanssa, suhteessa aukkoon.
Se on f/2.8 niin m43, kuin kinossa.
Mutta jos tarkoitat syväterävyyden kannalta, niin tosiaan f/2.8 vastaa m43 kamerassa suunnilleen samaa kuin f/5.6 kinossa - siis syväterävyyden osalta. Ai miksi näin? No, koska m43 kameralla joudut ottamaan kuvan kauempaa (croppikertoimen takia) kuin jos SAMA objektiivi olisi kiinni kinorungossa jotta saisit saman kuva-alan kuvaan! Tällöin terävyysalue kasvaa syvyys-suunnassa laajemmaksi. Et voi siis leikkiä esimerkiksi taustan blurrauksella samalla tapaan m43 järjestelmässä kuin kinossa.
Eiköhän tuo ole lähes kaikille tätä foorumia seuraaville selvää pässinlihaa.
Tarkoitin syväterävyyden lisäksi kuvanlaatua korkeilla herkkyyksillä. Pienessä kennossa on pienen kennon suorituskyky.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
kribe kirjoitti:
Eiköhän tuo ole lähes kaikille tätä foorumia seuraaville selvää pässinlihaa.
Tarkoitin syväterävyyden lisäksi kuvanlaatua korkeilla herkkyyksillä. Pienessä kennossa on pienen kennon suorituskyky.
Ei se aina niin varmaa ole mikä täällä on selvää tai vähemmän selvää :D
Valovoimat, aukot, kennokoot ja Doffit menee usein iloisesti sekaisin.
Varsinkin m43 kameroista kiinnostuneet saattavat olla enemmän aloittelijoita. Vaika tottahan se on, että vaikka valovoima onkin sama niin pienempi kenno suoriutuu yleisesti ottaen huonommin hämärässä korkeilla herkkyyksillä kuin suurempi kenno. Nyrkkisääntö sekin.
Mielipiteitä en kommentoi mutta muutama tarkennus muuten:
Etsin: riippuu varmaan säädöistäsi, omassa kamerassani ei hidastu eikä jämähdä. Default-asetukset eivät ainakaan ole tosiaan optimi.
Valikot: ihan samat ne on (paitsi tietenkin tässä kamerassa enemmän valikkorivejä ja optioita kuin muissa)
Auto-ISO: riippuu varmaan säädöistäsi, omassa kamerassani vaihtuu kohdassa 1/polttoväli (35mm vastaava). Saisi kyllä olla muitakin liipasinvaihtoehtoja, koska vakaaja sallisi niin paljon enemmän.
"Vipua kääntämällä": rullien toiminnoille on viisi eri moodia ja ykkösasento on konfiguroitavissa (moodista riippuen).
Tällaisen kameran kanssa voi mennä hetkinen ennen kuin vaihtoehdot ja erityisesti niiden vaikutus toisiinsa kirkastuu ja konfigurointi asettuu itselle optimiksi.
kribe kirjoitti:
- Etsin: hämärässä hidastuu ja kuvanlaatu heikkenee selvästi. Kuvanoton jälkeen "jämähtää" pieneksi hetkeksi.
- Valikot: On Olympus tässäkin parantanut, mutta ei niitä kehua vieläkään voi.
- Auto-ISO: minimisuljinaikaa ei voi itse päättää, vaan kamera arpoo tilanteesta riippumatta mitä sattuu.
- Vipua kääntämällä voi rullien toimintoa vaihtaa, mutta toimintoja ei voi itse valita.
ppotka kirjoitti:Etsin: riippuu varmaan säädöistäsi, omassa kamerassani ei hidastu eikä jämähdä. Default-asetukset eivät ainakaan ole tosiaan optimi.
Jämähdyksellä tarkoitan kuvanottohetkeä: lyhyen hetken (puhutaan ehkä sekunnin kymmenyksestä) etsimessä näkyy otettu kuva, vaikka sellaista asetusta ei ole päällä.
ppotka kirjoitti:Valikot: ihan samat ne on (paitsi tietenkin tässä kamerassa enemmän valikkorivejä ja optioita kuin muissa)
Voi olla että näihin on sitten jo tottunut ja sen takia käyttökokemus on parantunut surkeasta huonoksi. Toki graafinen parannuskin auttaa, ensimmäisissä peneissä grafiikat oli 90-luvulta.
ppotka kirjoitti:Auto-ISO: riippuu varmaan säädöistäsi, omassa kamerassani vaihtuu kohdassa 1/polttoväli (35mm vastaava). Saisi kyllä olla muitakin liipasinvaihtoehtoja, koska vakaaja sallisi niin paljon enemmän.
Tuolla tavalla se minullakin on, harvoin se itselleni kuitenkaan sopiva suljinaika on. Joko Nikonien tapaan customoitavissa oleva auto-ISO tai Muuta + Auto-ISO + valotuksenkorjaus saisi toimia. En ymmärrä miksi tommosia ei tänä päivänä ole kaikissa kameroissa.
ppotka kirjoitti:"Vipua kääntämällä": rullien toiminnoille on viisi eri moodia ja ykkösasento on konfiguroitavissa (moodista riippuen).
Niin on, en kuitenkaan ymmärrä miksi ei saa itse valita yksitellen kaikkia ja vieläpä niiden "sijaintia".
ppotka kirjoitti:Tällaisen kameran kanssa voi mennä hetkinen ennen kuin vaihtoehdot ja erityisesti niiden vaikutus toisiinsa kirkastuu ja konfigurointi asettuu itselle optimiksi.
Varmasti.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
ppotka kirjoitti:Etsin: riippuu varmaan säädöistäsi, omassa kamerassani ei hidastu eikä jämähdä. Default-asetukset eivät ainakaan ole tosiaan optimi.
Jämähdyksellä tarkoitan kuvanottohetkeä: lyhyen hetken (puhutaan ehkä sekunnin kymmenyksestä) etsimessä näkyy otettu kuva, vaikka sellaista asetusta ei ole päällä.
Edelleenkään ei ole mitään jämähdystä eikä sekunnin kymmenystä. En tiedä mitä asetuksia sinulla on päällä. Täytyy vissiin laittaa tästä ohje?
kribe kirjoitti:
ppotka kirjoitti:Auto-ISO: riippuu varmaan säädöistäsi, omassa kamerassani vaihtuu kohdassa 1/polttoväli (35mm vastaava). Saisi kyllä olla muitakin liipasinvaihtoehtoja, koska vakaaja sallisi niin paljon enemmän.
Tuolla tavalla se minullakin on, harvoin se itselleni kuitenkaan sopiva suljinaika on. Joko Nikonien tapaan customoitavissa oleva auto-ISO tai Muuta + Auto-ISO + valotuksenkorjaus saisi toimia. En ymmärrä miksi tommosia ei tänä päivänä ole kaikissa kameroissa.
Eli kamera ei arvo mitä sattuu vaan nostaa/laskee ISOa tasan yhdellä periaatteella joka tilanteessa. Entisenä Nikon-käyttäjänä preferoisin myös kovasti Nikonin säädettävää systeemiä.
