Pentax K-1, K-1 II

[nomad]

Jos Pentax olisi halunnut suojella 645:sta, niin se olisi tehnyt K-1:stä hyvällä tarkennuksella ja max 24mpx resolla varustetun yleisjärkkärin.

Ja tietenkin PS olisi jätetty pois. Mutta olisihan sen toki muutenkin voinut jättää pois, ainakin kunnes tekniikka saadaan hiottua toimivaksi.

[Maffer]

PS ei taida tuosta koskaan parantua sen enempää. Ne neljä eri valotusta pitäisi ottaa samaan aikaan jos ongelmista haluaa eroon. Eli Sigma vie potin FF-Foveon systeemillään joskus mikäli saa softansa kuntoon tai Adoben tukemaan formaattia.

[aikaarska]

Ollaan taas niin synkän äärellä.

Varmasti tullut vähän kiire K-1:n kanssa, mutta ihan järkevän pelin ovat saaneet siitä leivottua.
Eikös Nikonin D800 ja D810 malleissakin ollu jotain hämminkiä alkumetreillä? Samoin D750:n kansa ollut ilmeisesti huoltohommia.
Sitten ollut sitä öljyräiskimis probeleemaa ainakin D600 kanssa.

Pääsee aika pahasti itse tarkoitus, eli valokuvaaminen, unohtumaan näitä teknisiä puutoksia märehtiessä...

[Maffer]

Päin vastoin, näitä teknisiä märehtimisiä ei olisi olemassakaan ilman rankkaa kenttätyötä.

[jmra]

Asiasta kielii jo se, että rungon muottiin on veistetty monttu, että saatiin Tamronin valmistamat lasit kiinni. Olisi ollut kiva nähdä ilmeet, kun tuokin turaus huomattiin. :)

Jaa tuota mielestäni tuossa on monta milliä matkaa siihen monttukohtaan. Taisi mennä metsää arvauksesi.

[Maffer]

Mjoo d-fa lasit eivät ole aivan kiinni yksikään rungossa siten että naarmut niistä johtuisivat. Sigmat tais tulla yllärinä.

[spege]

Pääsee aika pahasti itse tarkoitus, eli valokuvaaminen, unohtumaan näitä teknisiä puutoksia märehtiessä...

No mutta mehän olemme digicamera.netissä, elämän tarkoituksen hieman oudosti ymmärtävien kalustorunk* kohtaamispaikassa. Monia täällä kiinnostaa paljon enemmän esimerkiksi Mafferin kuvauskalustosekoilut, kuin hänen ottamansa valokuvat.

Mielestäni tuo toveri jmra:n linkittämä suurikokoinen kuva Pentaxista on kuitenkin melko sairasta kuvauskalustopornoa. Pienempikokoinen kuvakin riittäisi siihen, että K-1:stä kiihottuvat saavat tarpeensa tyydytettyä. Sittemminkin, kun kaikilla ei ole 4K-näyttöä käytössään kameran ihastelua varten.

[jmra]

Jaahas kohta varmaan historia toistaa itseään. Eihän siitä pitkäkään ole kun Canon-spege pyöri Nikon ketjuissa yrittäen muka Nikon vastaisille jutuillaan peitellä kiinnostustaan vaihtaa Nikoniin. Nykyinen Nikon-spege on näköjään aivan yhtä kiinnostunut Pentaxin kameroista. Veikkaus että vuoden kahden sisään on kamera vaihtunut Pentaxiin.

[spege]

Jaahas kohta varmaan historia toistaa itseään. Eihän siitä pitkäkään ole kun Canon-spege pyöri Nikon ketjuissa yrittäen muka Nikon vastaisille jutuillaan peitellä kiinnostustaan vaihtaa Nikoniin. Nykyinen Nikon-spege on näköjään aivan yhtä kiinnostunut Pentaxin kameroista. Veikkaus että vuoden kahden sisään on kamera vaihtunut Pentaxiin.

Tuskin. Tämä ihan jo päätellen siitä, että kun katson tuota suurikokoista Pentax-kuvaasi, niin minulla ei ainakaan viisari värähdä yhtään! :)

[aikaarska]

...Joka tapauksessa Mafferin K-1 lienee 100% varmuudella viallinen huono yksilö (koska lainalaite on selkeästi parempi). Ja on tällä hetkellä huollossa.
Koska suurin ongelma asiassa oli lienee kuitenkin se liikaa suhiseva kenno.
Ja jos 1500€ objektiivi on epäkeskinen, niin sekin kuuluu takuun piikkiin. Tähän saakka olen saanut vaihdettua jopa 4x halvemmat objektiivit takuuseen samojen syiden takia.
Joten ei tässä ainakaan kaikkien nykyisten K-1 omistajien (tai sitä harkitsevien) kannata heittää pyyhettä kehään.

[Maffer]

1895e Suomessa. Mä ymmärtäisin Tamronin perusmallin kanssa että voi vähän heittoa olla vaan tämmönen hinta pitäis kattaa vähän sitä laatuakin.

[zone6]

En jaksa uskoa, että nuo kämmit on tehty 645:n suojelemiseksi. Taisi vain tulla kiire. Asiasta kielii jo se, että rungon muottiin on veistetty monttu, että saatiin Tamronin valmistamat lasit kiinni. Olisi ollut kiva nähdä ilmeet, kun tuokin turaus huomattiin. :)

Emmehän me tiedä mitä lastentauteja 645Z:ssa on. Sitä kun kuitenkin käyttää ja kokeilee niin paljon pienempi käyttäjäkunta. Samoin kallista kameraa kohdellaan aika silkkihansikkain joten ääritilanteiden kestostakaan ei tule raportteja.

Käyttäjäkunta tuskin myöskään on foorumeiden ja blogien aktiivikirjoittajia jotka avautuvat jokaisesta löydöksestään.

[Maffer]

Pentaxforums.com sisältää MF-palstan ja kyllä siellä kaikenlaista dilemmaa ja issueta myös on. Siellä suurin ongelma näyttää olevan huollon nopeus ja/tai saatavuus mikäli ammattilaisella (oletus että vain prot hankkii niitä) on tärkeä keikka menossa.

Vanhemman 645D-mallin pahin ongelma näyttää olevan sulkimen hajoaminen omia aikojaan. Z:sta ei ole tuollaisia raportteja niin suurta määrää.

[PekkaSav]

Ja mikä tämä focus-trapping -horina on? Nikonissa on "aina" ollut feature, jossa laukaisu tapahtuu vasta jos kohde on kameran mielestä tarkkuusalueella.

Tuo ei toimi Nikoneissa, jos runko tunnistaa manuaalilasiksi. Mä huijasin asentamalla Dandelion sirut, jotka voi ohjelmoida emuloimaan af-lasia. Tällöin toimii tämä "focus-trapping".

Ei tuolla kylläkään tee mitään. Jos säätää tarkennuksen hienossäädön siten, että osuu edes suunnilleen kohdalleen kun tarkennusrengasta käännetään kohti ääretöntä, niin on totaalisen pielessä jos ruuvataankin toiseen suuntaan. Jopa digien surkeilla etsimillä osuu paremmin.

[zone6]

Focus Trapin sai joskus filmiaikana Nikonin F90X:ään ostamalla monitoimiperän siihen.

Vaikutti kivalta, mutta käytännössä jäi kokeiluiden tasolle. Ideana minulla oli tarkentaa kamera paikkaan johon elukka todennäköisesti ilmaantuu ja jättää kamera ottamaan focus trapin kanssa kuvia siihen...

[PekkaSav]

Tuohon käyttötarkoitukseen löytyy nykyäään kaikenlaista kikkaretta ebaysta muutamalla eurolla. :)

[aikaarska]

Tuohon käyttötarkoitukseen löytyy nykyäään kaikenlaista kikkaretta ebaysta muutamalla eurolla. :)

Nyt ollaan Pentax K-1 ketjussa, ja Pentax K-1:een ei tarvitse ostaa kikkareita kun ominaisuudet kuuluu hintaan.

[PekkaSav]

Tuohon käyttötarkoitukseen löytyy nykyäään kaikenlaista kikkaretta ebaysta muutamalla eurolla. :)

Nyt ollaan Pentax K-1 ketjussa, ja Pentax K-1:een ei tarvitse ostaa kikkareita kun ominaisuudet kuuluu hintaan.

No sun kohdallasi se kikkare pönöttää kameran takana. :) Löytyykö K1:stä liike-, infrapuna- lämpötila- ja radioaaltotunnistimet? No ei löydy.

Jos käyttäisit niitä ominaisuuksia etkä keskittyisi speksien ja maksettujen blogipostauksien jakamiseen....

[aikaarska]

Tuohon käyttötarkoitukseen löytyy nykyäään kaikenlaista kikkaretta ebaysta muutamalla eurolla. :)

Nyt ollaan Pentax K-1 ketjussa, ja Pentax K-1:een ei tarvitse ostaa kikkareita kun ominaisuudet kuuluu hintaan.

No sun kohdallasi se kikkare pönöttää kameran takana. :) Löytyykö K1:stä liike-, infrapuna- lämpötila- ja radioaaltotunnistimet? No ei löydy.

Jos käyttäisit niitä ominaisuuksia etkä keskittyisi speksien ja maksettujen blogipostauksien jakamiseen....

Kaikenlaisia kikkareita täällä Pentax ketjussa pyöriikin ;-)
Keskittyisivät siihen valokuvaamiseen omalla täydellisellä kamerallaan, eikä eri kameraketjujen trollaamiseen.

[PekkaSav]

Nimenomaan. Keskittyisit sinäkin kuvaamiseen, etkä googlaisi muna pystyssä. :)

Saisiko pari ottamaasi esimerkkikuvaa, jotka on otettu käyttäen focus-trappia?