Pentaxin uutuuksista huhuja

[tehodia]

Kuvia katsomalla ei selkene, miten videota käytetään. Onko videokuvaus viety kokonaan valikoihin piiloon.

Pari hyvää seikkaa näkyy heti yläkuvassa. User-valinnat on suoraan kiekossa. Ja (ilmeisesti näytön) valokatkaisija on saatu ylänurkkaan.

Niin ja minä tykkään, että toistonappula on oikean peukalon kohdilla.

[PekkaSav]

Mutta eikös jos kiekko unohtuu +/- asentoon, niin sitä valotusta korjata sillä kolmannella keikolla, eikä peukalo- tai etusormirullien pyörittäminen vie valotusta pieleen. Oleellista olisi silloin, miten valotuksen korjaus näkyy kuvaajalle.

Kuten kirjoitin, mulla ei ole tietoa miten tuo toimii. Jos tuolta löytyy oma rullansa, jolla säädetään kiekosta valittua ominaisuutta, niin kuulostaa fiksulta. Ja nuo U:t saisi kyllä olla Nikonissakin.

Neljän vuoden objektiivi evoluution jälkeen minulla on Nikoniin G 24-70/2.8 ja G 70-200/4. Enempää en tarvitse. Eikös nuo samat saa Pentaxiinkin?

HD Pentax-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR
HD Pentax-D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW

Sen mitä tässä on oppinut on se, etten tee mitään valmistajan laajalla objektiivivalikoimalla vaan sillä että siellä on ne oikeat mitä tarvitsen.

Lähinnä tarkoitin, että Pentaxilla pitäisi olla lasipuolella jotain spesiaalia, jolla houkutella käyttäjiä muiden merkkien puolelta. Tyyliin Canonin 17mm T/S.

[hkoskenv]

Rohkea hinnoittelu yhdistettynä hyviin ominaisuuksiin voi aiheuttaa kiinnostusta.

Uskon myös näin. Siirtymisessä kroppikennosta kinokennoon moni joutuu uusimaan järjestelmäänsä isolla rahalla ja se on luonteva hetki vaihtaa merkkiä. Merkkiuskolliset eivät tee niin, mutta on myös niitä, jotka ovat turhautuneet johonkin asiaan omassa merkissään.

Sikäli hyvä jos Pentax onnistuisi saamaan entiset merkkiä käyttäneet kiinnostumaan näin alkuvaiheessa. Heille kuitenkin merkin vaihto on takaisin tuttuun merkkiin on helpointa.

Toivotaan niin. Samoin turhautuneita merkinvaihtajia. Se olisi mahtava asia kaikkien kolmen järjestelmän omistajille, jos Pentax saisi vahvan aseman CaNikonin rinnalla vakavan harrastajaluokan peilikinojärjestelmissä. Pidän kuitenkin epätodennäköisenä, että peilittömien "maailman nopeimmat tarkennukset" haastavat tämän tapaisia runkoja vakavasti vielä muutamaan runkosukupolveen, ja sen jälkeenkin on tarjolla tämän kokoluokan kameroita, joissa pyritään tekniseen täydellisyyteen kokoa ja massaa säästämättä.

[Naranek]

Lähinnä tarkoitin, että Pentaxilla pitäisi olla lasipuolella jotain spesiaalia, jolla houkutella käyttäjiä muiden merkkien puolelta. Tyyliin Canonin 17mm T/S.

Olet ehkä oikeassa että jotain markkinointi gimmikkejä pitäisi olla niitä varten jotka sellaisia houkutuksia tarvitsevat, mutta esim. tuo lasi on aika harvaa käyttöä varten. Olisiko sillä markkinoita edes suunnittelukustannusten kattamiseksi. Etenkin Pentaxissa, jossa saadaan shift-efekti kennoa siirtämällä.

[Maffer]

Onko toi kennoshifti tässä FF-mallissa? 17mm ts-e:n ominaisuudet ovat toisaalta 100% varmuudella ihan eri luokkaa säätöjen laajuudessa. 17mm polttiksella maisemahommissa shiftiä pitäis löytyä ainakin se 6-7mm joka on jo paljon sekin.

Itseähän penassa houkuttaa tuo sääsuojaus nimittäin sille on ollut oikeasti käyttöä parina viime vuonna ja on saanut aina virittää kaiken maailman säkkiä ja muovia setin päälle. Aika helmeä jos kerrankin vois losottaa vaan menemään.

[Naranek]

Onko toi kennoshifti tässä FF-mallissa? 17mm ts-e:n ominaisuudet ovat toisaalta 100% varmuudella ihan eri luokkaa säätöjen laajuudessa. 17mm polttiksella maisemahommissa shiftiä pitäis löytyä ainakin se 6-7mm joka on jo paljon sekin.

Niin, oletan siis että sitä ominaisuutta ei ole otettu pois tästä, koska muissa malleissa se kyllä on. Ne millit eivät ole aivan suoraan vertailukelpoisia kennon siirron ja objektiivin siirron välillä.

Minulla oli lainassa se vanhempi Nikonin 35 mm shift objektiivi ja mitä silmällä katsoen ja muistiin luottaen voi sanoa, niin Pentaxin kennonsiirron vaikutus kuvaan oli suunnilleen 2/3 tuon objektiivin siirron vaikutuksesta, vaikka siirron määrä milleissä on paljon pienempi.

[jmra]

Kuvia katsomalla ei selkene, miten videota käytetään. Onko videokuvaus viety
valikoihin piiloon.

Kiekon juuressa kytkin.

[aikaarska]

Pentaxin K-mountille saa ainakin tämän Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC Tilt/Shift objektiivin:

https://www.topshot.fi/product/7440/sam ... ivi-pentax

[aikaarska]

Ilmeisesti tosiaan tulossa mm. 28-105 WR...

•PENTAX-D FA 28-105mm f/3.5-5.6ED DC WR
•HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR (rebadged Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di USD)

http://pentaxrumors.com/2016/02/13/two- ... entax-k-1/



....HD versio nyt ainakin...

[Lexar]

Lähinnä tarkoitin, että Pentaxilla pitäisi olla lasipuolella jotain spesiaalia, jolla houkutella käyttäjiä muiden merkkien puolelta. Tyyliin Canonin 17mm T/S.

Croppi Pentax runkojen käyttäjien lisäksi tämä FF Pentax voi kutkuttaa ihan uusiakin käyttäjiä/ostajia muistakin pienempikennoisista järjestelmistä (ja varsinkin meitä ex. Pentax kuvaajia). Siis ainakin itseäni tämä kiinnostaa. Rungon olisi toki suonut tulla markkinoille jo vuosia sitten.

Jos tuon ostan, niin sitten on kaksi järjestelmää käsissä. Toisaalta niin oli filmiaikaankin (Pentax ja Konica-Minolta), ja silloin ne järjestelmät olivat lähes päällekkäiset mahdolliseen tulevaan tilanteeseen nähden. Tai siis kolme, kun päälle lasketaan vielä tuo kaapissa yhä oleva Contax G.

Tuskin Ricoh on laskenut tässä hirveän paljoa ns. pidempiaikaisten FF Canon/Nikon kuvaajien varaan. Ne siirtyy, tai ei siirry. Paljon todennäköisempää jälkimmäinen. Vaikea käyttäjiä oli saada suuremmissa määrin siirtymään merkistä toiseen filmiaikaankaan. Toisaalta esim. Pentax foorumista on poistunut erinäinen joukko kuvaajia viimeisten 4-5v aikana. Henkilöitä, jotka odottivat, ja toivoivat FF Pentaxia pitkään. Heistä osa saattaa palatakin takaisin; riippuien kokemuksistaan uudella merkillä. Tätä helpottaa se, että kahden suurmerkin tavaroista pääsee aina eroon. Toki jos ne on ''erehtynyt'' ostamaan uusina, niin kirpaiseehan tuo prosessi silloin vähän. Elämä on... :D)

Hoya-Pentax ei olisi tätä koskaan tuonut markkinoille, Ricoh-Pentax toi koska näki, että sen on ''pakko'' businesta pidemmän päälle ajatellen. Huolimatta siitä, että persnettoa tästä tulisi (ainakin hetken). Hauis kestää sen. Eli noiden omistajien sitoutumisessa kys. merkkiin on melkoinen ero.

[aikaarska]

Hoya-Pentax ei olisi tätä koskaan tuonut markkinoille, Ricoh-Pentax toi koska näki, että sen on ''pakko'' businesta pidemmän päälle ajatellen. Huolimatta siitä, että persnettoa tästä tulisi (ainakin hetken). Hauis kestää sen. Eli noiden omistajien sitoutumisessa kys. merkkiin on melkoinen ero.

Kyllä, ja uskon että paukkuja on ladattu huomattavasti ensimmäiseen digikino Pentaxiin.

[tehodia]

Kuten kirjoitin, mulla ei ole tietoa miten tuo toimii. Jos tuolta löytyy oma rullansa, jolla säädetään kiekosta valittua ominaisuutta, niin kuulostaa fiksulta. Ja nuo U:t saisi kyllä olla Nikonissakin.
.
.
.

Lähinnä tarkoitin, että Pentaxilla pitäisi olla lasipuolella jotain spesiaalia, jolla houkutella käyttäjiä muiden merkkien puolelta. Tyyliin Canonin 17mm T/S.

Arvelisin, että toi kolmas rulla on se, jolla voi säätää esim ISOa, kun sen valintakiekko on ISO-asennossa. Silloin ajan ja aukon voisi säätää paikalleen, ja valotusta säädettäisiin omalla kiekolla herkkyyttä säätämällä. Vielä saisi olla nejäs säätökiekko, jolla voisi säätää suoraan salaman ja vallitsevan valon suhdetta.... :)

Pentaxilla on jotain spesiaalia, kun minäkin katselen kahden erilaisen, yksilöllisen Pentax-linssin läpi maailmaa n. 16 tuntia vuorokaudessa. Mutta vakavasti puhuen Pentaxilta puuttuu mielestäni telepuolelta moderneja objektiiveja, vastaavia joita isoilla ammattilaismerkeillä on. Tarvehan korostuu nyt, kun kroppiin verrattuna polttovälivastaavuudet lyhenevät kolmanneksella (joskin uusimmat objektiivit ovat olleet joka tapauksessa vain kroppikennoisille).

Pentaxilla on myös laajavalikoima erittäin hyviä vanhoja käsitarkenteisia objektiivejä. Harrastajille niillä voi olla isokin merkitys. Voi olla mielenkiintoista kerätä kattava kokoelma esim neljäsosahinnalla verrattuna nykyisiin moderneihin objetiiveihin, ja kuvanlaadusta tingimättä. Siihen lisäksi yksi tai kaksi uutta objektiivia, niin harrastus on laitteiden osalta riittävän mielenkiintoinen.

[tehodia]

Croppi Pentax runkojen käyttäjien lisäksi tämä FF Pentax voi kutkuttaa ihan uusiakin käyttäjiä/ostajia muistakin pienempikennoisista järjestelmistä (ja varsinkin meitä ex. Pentax kuvaajia). Siis ainakin itseäni tämä kiinnostaa. Rungon olisi toki suonut tulla markkinoille jo vuosia sitten.

Taitaa suurin osa kino-Pentaxin hankkijoista olla nyt kroppi-Pentaxeilla kuvaavia. Sikäli, kun hankitut objektiivit eivät ole vain kropille tarkoitettuja, niin objektiivien osalta on tuosta hyvä jatkaa.

Entäpä 645-sarjalla kuvaavat? Siirtyyko sieltäkin myyntiä kinopuolelle? Joka tapauksessahan Pentax on joutunut otaamaan huomioon myynnin vähenemisen muista sektoreista. Vaikka voihan merkin kiinnostavuus lisääntyä kokonaisuudessaan, kun on tarjota rungoa jo kolmeen luokkaan.

[PPellinen]

Mutta vakavasti puhuen Pentaxilta puuttuu mielestäni telepuolelta moderneja objektiiveja, vastaavia joita isoilla ammattilaismerkeillä on. Tarvehan korostuu nyt, kun kroppiin verrattuna polttovälivastaavuudet lyhenevät kolmanneksella (joskin uusimmat objektiivit ovat olleet joka tapauksessa vain kroppikennoisille).

Pentaxilla on myös laajavalikoima erittäin hyviä vanhoja käsitarkenteisia objektiivejä. Harrastajille niillä voi olla isokin merkitys. Voi olla mielenkiintoista kerätä kattava kokoelma esim neljäsosahinnalla verrattuna nykyisiin moderneihin objetiiveihin, ja kuvanlaadusta tingimättä. Siihen lisäksi yksi tai kaksi uutta objektiivia, niin harrastus on laitteiden osalta riittävän mielenkiintoinen.

Viimeaikaisissa julkistuksissa on pari pro-luokan telezoomia. Mutta lienee aika selvää että juuri tuonne järeän luokan telepuolelle tarvitaan täydennystä, ja uskoisin että jollakin aikataululla näin myös tapahtuu. Pentaxillahan on FA-sarjan ajoilta konstruktioita joiden päivittäminen voisi olla kohtuullisen nopeakin tie. Huhuja 300/2,8- projektista on liikkunut jo jonkin aikaa,saa sitten nähdä mitä on tullakseen.

Entäpä 645-sarjalla kuvaavat? Siirtyyko sieltäkin myyntiä kinopuolelle? Joka tapauksessahan Pentax on joutunut otaamaan huomioon myynnin vähenemisen muista sektoreista.

645 on tainnut myydä maailmalla hyvin. Ilmeisesti ainakin jossakin välissä tuotannolla oli vaikeuksia pysyä kysynnän tahdissa. Varmaan FF jonkin verran vie huomiota, mutta seuraava 645:n päivitys vienee sen taas entistä selvemmin omaan sarjaansa.

[aikaarska]

Mutta vakavasti puhuen Pentaxilta puuttuu mielestäni telepuolelta moderneja objektiiveja, vastaavia joita isoilla ammattilaismerkeillä on. Tarvehan korostuu nyt, kun kroppiin verrattuna polttovälivastaavuudet lyhenevät kolmanneksella (joskin uusimmat objektiivit ovat olleet joka tapauksessa vain kroppikennoisille).

Pentaxilla on myös laajavalikoima erittäin hyviä vanhoja käsitarkenteisia objektiivejä. Harrastajille niillä voi olla isokin merkitys. Voi olla mielenkiintoista kerätä kattava kokoelma esim neljäsosahinnalla verrattuna nykyisiin moderneihin objetiiveihin, ja kuvanlaadusta tingimättä. Siihen lisäksi yksi tai kaksi uutta objektiivia, niin harrastus on laitteiden osalta riittävän mielenkiintoinen.

Joo, ja Pentaxilta tuli myös laadukas 150-450 telezuumi ja myös uudehko 300/4 teleprime on kinoyhteensopiva. Samoin hiljattain tullut Pentax 560mm f/5.6 ED AW HD DA:

http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... da/review/

Jatkekin tuli. En usko, että telepuolelle on ihan heti tulossa päivitystä. Pentaxille on kuitenkin vanhastaan olemassa suht. hyviä AF teleobjektiiveja.

Sigma sentään tekee 300/2.8 teleä pentaxiin:

https://www.topshot.fi/product/10619/si ... hsm-pentax

[Maffer]

Toi Stigma 300/2.8 on aika miina kuvanlaadun puolesta. Suttu siis.

[aikaarska]

Toi Stigma 300/2.8 on aika miina kuvanlaadun puolesta. Suttu siis.

;-) Sitä ajattelinkin kun on niin halpakin...

Toisaalta joku testaaja tykännytkin:

http://www.lenstip.com/221.11-Lens_revi ... mmary.html

https://www.imaging-resource.com/lenses ... po/review/

Tässä lasissa ei ole vakaajaa. Voi olla, ettei sen takia ole saanut ihmeellistä suosiota CaNikon leirissä...

Conclusion
If you're looking at this lens, the odds are you're wondering how the Sigma lens stacks up to those provided by the ''brand-name'' manufacturers. Our tests show the Sigma 300mm ƒ/2.8 to perform very well: sharpness is very good, CA is optimized for use at ƒ/2.8, there's virtually no distortion and light falloff is almost non-existent. Optically, the lens stands well on its own. However, for lenses of this category, it's not just about the optics; the Nikon and Canon offerings, for example, include image stabilization and multiple focus control options.

Pentaxin kanssa se on kuitenkin vakautettu, ja muutenkin ihan soiva peli luulisin.

[nomad]

Pentaxin kanssa se on kuitenkin vakautettu, ja muutenkin ihan soiva peli luulisin.

Ehkäpä ei silti kannata liikoja toiveita asettaa Sigman suhteen.

Sitäpaitsi, kyllä 300mm objektiivissa saisi olla jo vakaaja itsesään. Kennovakaaja ei kuitenkaan vakauta etsinkuvaa, mikä on aika suuri rajoite pitkillä polttoväleillä.

PS En muuten usko, että tämä kinkamera saa 645 sarjan käyttäjiä alaspäin downgreidaamaan. Olettaisin, että Pentaxin 645 on saanut käyttäjiä hyvin monenlaisesta taustasta olevien kuvaajien keskuudessa - joista siis käytännössä monet omaavat Canonin tai Nikonin dslr:n.

[aikaarska]

Pentaxin kanssa se on kuitenkin vakautettu, ja muutenkin ihan soiva peli luulisin.

Ehkäpä ei silti kannata liikoja toiveita asettaa Sigman suhteen.

Sitäpaitsi, kyllä 300mm objektiivissa saisi olla jo vakaaja itsesään. Kennovakaaja ei kuitenkaan vakauta etsinkuvaa, mikä on aika suuri rajoite pitkillä polttoväleillä..

Tämä on Pentaxilla ongelma kaikkien teleobjektiivien kanssa, missään Pentaxin objektiivissa ei ole vakaajaa. Vain muutamasta Sigman lasista löytyy Pentaxin versiona.

Nyt kun olen ampunut pari viikkoa Nikon D7100 + Tamron 150-600 yhdistelmällä, niin onhan tuo vakautettu etsinkuva ihan kiva yli 300mm polttoväleillä (croppi-rungossa vastaa 450mm), tosin olen tullut aika pitkään toimeen ilmankin pelkällä kennovakaajalla (Pentax, Sony SLT).

[Maffer]

Pentaxin kanssa se on kuitenkin vakautettu, ja muutenkin ihan soiva peli luulisin.

Ehkäpä ei silti kannata liikoja toiveita asettaa Sigman suhteen.

Sitäpaitsi, kyllä 300mm objektiivissa saisi olla jo vakaaja itsesään. Kennovakaaja ei kuitenkaan vakauta etsinkuvaa, mikä on aika suuri rajoite pitkillä polttoväleillä.

PS En muuten usko, että tämä kinkamera saa 645 sarjan käyttäjiä alaspäin downgreidaamaan. Olettaisin, että Pentaxin 645 on saanut käyttäjiä hyvin monenlaisesta taustasta olevien kuvaajien keskuudessa - joista siis käytännössä monet omaavat Canonin tai Nikonin dslr:n.

Jeps, 645Z:sta ei kamalasti viitsi päivittää kämäsempään paitsi ehkä spesiaalitarkoituksessa - fisu/15-30 ja astrotracker.