Nikon AF-S 58mm/1.4G

[jiihaa2]

Esim. tuo 50/1.4G tuottaa välillä aivan kammottavaa sotkua epäterävälle alueelle niin siihen olisi kiva saada parannusta. Noh...vetelen kasivitosella :)

Vanha 50mm sigma on kyllä bokeltaan pirullisen nätti. Tarkennus on vain vähän epäivarmempi mitä nikkoreissa, eikä kontrastikaan ole ihan huippua.

Minun vanha 50mm sigmani oli kyllä täyden aukon piirron, kontrastin ja bokehin puolesta aivan perziistä. Ei maistunut pätkääkään sillä kuvaaminen, art versio on kyllä aivan toista maata. Aukesi koko 50mm maailma ihan toisella lailla sen kanssa, ja sen bokeh on mielestäni mainio. Tähän Nikkoriin verrattuna ehkä hiukan kliinisempi, kuvat ei ole jotenkin niin tunnelmallisia ja lämpimiä, mutta nätti ja pehmeä bokeh siinä on silti.

[telf]

Tuli sellainen asia mieleen tästä 58 1.4:sta, niinkuin kaikki tiedämme, niin tämän lasin erityisen makia bokehi on tehty reunaterävyyden kustannuksella, vaikuttaako tämä esimerkiksi "kolmasosarajauksessa"? Luultavasti ei. Mutta kysympä silti.

[jyrbba]

Ei tullu päädyttyä himaan yöksi niin jäi toi samplejen postaaminen :P Yritetään toistamiseen tänään.

[telf]

Ei tullu päädyttyä himaan yöksi niin jäi toi samplejen postaaminen :P Yritetään toistamiseen tänään.

Nikonin 58:lla ku kuvaa, niin on pelko päätyä pukille!

Sigman 50:lla kuvaa, niin ei pienintäkään pelkoa :)

vähän perjantai huumoria.

-TE

[jiihaa2]

Ei tullu päädyttyä himaan yöksi niin jäi toi samplejen postaaminen :P Yritetään toistamiseen tänään.

Nikonin 58:lla ku kuvaa, niin on pelko päätyä pukille!

Sigman 50:lla kuvaa, niin ei pienintäkään pelkoa :)

vähän perjantai huumoria.

-TE

Meinaat että himo vie voiton kuvaamisesta? ;)

Eka kerta kun joku sanoo että Sigmalla kuvaaminen on parempaa kuin seksi :DD

[telf]

Ei tullu päädyttyä himaan yöksi niin jäi toi samplejen postaaminen :P Yritetään toistamiseen tänään.

Nikonin 58:lla ku kuvaa, niin on pelko päätyä pukille!

Sigman 50:lla kuvaa, niin ei pienintäkään pelkoa :)

vähän perjantai huumoria.

-TE

Meinaat että himo vie voiton kuvaamisesta? ;)

Eka kerta kun joku sanoo että Sigmalla kuvaaminen on parempaa kuin seksi :DD

No prkl, en minä nyt noin tarkoittanut,

Nikon VS Sigma = Nikonilla saanti taattu :)

[jyrbba]

http://jyrbba.kuvat.fi/kuvat/Muut/raw/

tässä suoraan kamerasta

[mjuhani]

Mukavaa jälkeä, varsinkin tuo tumma lady, joten ei mikään ihme..

[telf]

Nättiä, ei mulla muuta!

-TE

[mappe]

Tuli itsekin ostettua tämä vaikka hinta vähän kirpaisikin.
Parin tunnin kuvasten jälkeen lähinnä ihmettelen miksei tätä tullut aiemmin ostettua. Piirto on erittäin maukasta, jotenkin sielukasta. 85mm 1.4G tuntuu kovin analyyttiseltä tähän verrattuna.

[Avokid]

Ei saa kiusata! ;)

[CaNi]

Tuon objektiivin reunapiirto/kontrasti on aivan surkeaa tasoa jos on uskominen ColorFotoa(nro5/2015). MTF käyrät laskevat kuin lehmän häntä. Sigman 1,4/50 mm DGHSM on aivan toista maata tuossa testissä ja hintakin onmelkein puolet Nikkorin hinnasta. Tietenkin jos sitä käyttää esim vain muotokuvissa niin varmaankin ihan ok.

[Avokid]

Tuon objektiivin reunapiirto/kontrasti on aivan surkeaa tasoa jos on uskominen ColorFotoa(nro5/2015). MTF käyrät laskevat kuin lehmän häntä. Sigman 1,4/50 mm DGHSM on aivan toista maata tuossa testissä ja hintakin onmelkein puolet Nikkorin hinnasta. Tietenkin jos sitä käyttää esim vain muotokuvissa niin varmaankin ihan ok.

Ja uutinen oli?
Eiköhän tämä ole käyty jo kymmeneen kertaan läpi. Tuon objektiivin edut eivät ole MTF-käyrissä.

[CaNi]

Tuon objektiivin edut eivät ole MTF-käyrissä.

http://www.focus-numerique.com/test-179 ... ict-6.html

Näin se varmaakin on että sen tuottama bokeh on aivan erityistä (Quoi qu'il en soit, l'optique a cependant un argument de choix, la beauté de son bokeh qui en convaincra sans doute plus d'un.)

[paaton]

Tuon objektiivin edut eivät ole MTF-käyrissä.

http://www.focus-numerique.com/test-179 ... ict-6.html

Näin se varmaakin on että sen tuottama bokeh on aivan erityistä (Quoi qu'il en soit, l'optique a cependant un argument de choix, la beauté de son bokeh qui en convaincra sans doute plus d'un.)

Vähän ottaa jo pattiin pelkät linkit sekä englannin kieliset lainaukset. No, ehkäpä baskeripäiden silvuplee riittää tämän nikkorin arvioksi.

[mappe]

Tuon objektiivin reunapiirto/kontrasti on aivan surkeaa tasoa jos on uskominen ColorFotoa(nro5/2015). MTF käyrät laskevat kuin lehmän häntä. Sigman 1,4/50 mm DGHSM on aivan toista maata tuossa testissä ja hintakin onmelkein puolet Nikkorin hinnasta. Tietenkin jos sitä käyttää esim vain muotokuvissa niin varmaankin ihan ok.

Molemmat omistaneena vahvuudet ja heikkoudet on pähkinänkuoressa tässä:

58G
- herkullinen bokeh
- terävyys ok @1.4
- kevyt
- kallis
- af osuu lähelle ja kauas

S50
- keskinkertainen bokeh
- huima terävyys @1.4
- painava
- halpa piirtoon nähden
- af säätö voi olla painajainen tai sitten ei

Ja tästä päästään siihen lopputulemaan, että toinen sopii toiseen käyttötarkoitukseen paremmin kuin toinen.
Itse kuvaan tuolla pääasiassa ihmisiä ja siinä kuvan kokonaisilme menee terävyyden edelle.

Terävyys ei ole aina kaikki kaikessa, vaikka siihen nykyään keskitytäänkin. Se on helppo mitata ja verrata, bokeh vähän hankalampi.

[telf]

Tuon objektiivin reunapiirto/kontrasti on aivan surkeaa tasoa jos on uskominen ColorFotoa(nro5/2015). MTF käyrät laskevat kuin lehmän häntä. Sigman 1,4/50 mm DGHSM on aivan toista maata tuossa testissä ja hintakin onmelkein puolet Nikkorin hinnasta. Tietenkin jos sitä käyttää esim vain muotokuvissa niin varmaankin ihan ok.

Molemmat omistaneena vahvuudet ja heikkoudet on pähkinänkuoressa tässä:

58G
- herkullinen bokeh
- terävyys ok @1.4
- kevyt
- kallis
- af osuu lähelle ja kauas

S50
- keskinkertainen bokeh
- huima terävyys @1.4
- painava
- halpa piirtoon nähden
- af säätö voi olla painajainen tai sitten ei

Ja tästä päästään siihen lopputulemaan, että toinen sopii toiseen käyttötarkoitukseen paremmin kuin toinen.
Itse kuvaan tuolla pääasiassa ihmisiä ja siinä kuvan kokonaisilme menee terävyyden edelle.

Terävyys ei ole aina kaikki kaikessa, vaikka siihen nykyään keskitytäänkin. Se on helppo mitata ja verrata, bokeh vähän hankalampi.

Siinäpä se pähkinän kuoressa. Minä halusin terävyyttä reunasta reunaan ja boke tälläkin on enemmän parempi kuin keskinkertainen. Ihmisiä kun en osaa kuvata :) Ja niin on myös terävyys 58Gllä. Nämä lasit ovat omassa sarjassaan ihan sama kumpaa katsotaan ja verrataan halvempiin 50siin, kummassakin terävyydessä taikka bokessa.

[jyrbba]

http://jyrbba.kuvat.fi/kuvat/Valokuvaus/2015/wappu2015/

Taas läjä kuvia 58:lla ainoastaan. En muista että valokuvaus olisi ollut ikinä näin helppoa, tää jotenki tuntuu nostavan joka kuvan toiseen potenssiin. Taas kamera on kiertänyt kännisten ihmisten käsissä jotka ei ole valokuvaajia joten ei mitään huimaa, mutta silti D750 + 58 on kyllä maaginen työväline :)

harmi että joku väänsi jossai kohtaa vahingossa aukon 3.5:teen niin osa kuvista on iso 10000, mutta D750 on kyllä hoitaa senkin aivan täysin pistein. 5D MKIII:lla jo 6400 oli melko kauheaa ja yritin sitä välttää kaikin keinoin.

5/5 Nikon! :=)

[telf]

http://jyrbba.kuvat.fi/kuvat/Valokuvaus/2015/wappu2015/

Taas läjä kuvia 58:lla ainoastaan. En muista että valokuvaus olisi ollut ikinä näin helppoa, tää jotenki tuntuu nostavan joka kuvan toiseen potenssiin. Taas kamera on kiertänyt kännisten ihmisten käsissä jotka ei ole valokuvaajia joten ei mitään huimaa, mutta silti D750 + 58 on kyllä maaginen työväline :)

harmi että joku väänsi jossai kohtaa vahingossa aukon 3.5:teen niin osa kuvista on iso 10000, mutta D750 on kyllä hoitaa senkin aivan täysin pistein. 5D MKIII:lla jo 6400 oli melko kauheaa ja yritin sitä välttää kaikin keinoin.

5/5 Nikon! :=)

Hienoa! Mitä softaa käytät noiden editointiin? Mahtavaa jälkeä!!!

-TE

[paaton]

Varmaan tosiaan jonkin filtterin läpi vetäisty?

Se, minkä vuoksi tuota 58millistä voisi harkita ohi uuden sigman, on tarkennus. Onhan se kieltämättä aika erillaista kuvailla obektiivilla, jonka tarkennusta ei tarvitse edes miettiä.