Pentax K-1, K-1 II

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Syys 06, 2016 14 : 48

Maffer kirjoitti:Kai te ny ymmärrätte miksi nämä piti tehdä? Pakko katsoa nämä keissit että voi todeta laitteen olevan ehjä.

Jäikö kroppiaasetuksella kuvatussa kuvassa tuo tumma palkki pois vai näkyikö siinäkin? Niin tai näin, huoltoa kaipaavaa vikaahan siinä joka tapauksessa oli.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 06, 2016 15 : 00

Ei ollut kroppimoodissa mithän. Kennon reunalla.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 06, 2016 17 : 30

Maffer kirjoitti:Ei ollut kroppimoodissa mithän. Kennon reunalla.

Selvittelin asiaa tänään lisää. Ruotsin focus nordikin huollosta tullut tietoa, että on heille selvä homma ja liittyy johonkin kennon kalibrointiin, joka jäänyt tehtaalla ilm. Tekemättä...ovat nyt saaneet huoltoon tarvittavat työkalut, ja saavat kalibroinnin tehtyä siellä...kennossa itsessään ei kuulemma ilm.vikaa.

izztid · Viesti Kirjoittaja **izztid** » Syys 06, 2016 17 : 57

Noniin. piti itsekin testata noita pimeitä ruutuja kuukauden vanhalla k-1:llä ja palkki jöpöttää siinäkin, tosin en viitsi lähteä hoidattamaan sitä marsalkan neuvojen mukaan.

yritin tarkastella mafferin ruutuja romun ja lainalaitteen välillä enkä huomannut suurta eroa pilkkujen suhteen. pitäisikö olla merkittävää eroa? johtuuko maffer tuo magenta värivirhe järvikuvassa kenties tuosta kalibroinnin puutteesta vai mistä, onko hajuja?

huoltoon ilmeisesti lähtee minunkin laite.

iivari

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 06, 2016 18 : 10

Magenta-bugi on multiexposure-toiminnon ongelmia. Joskus se heittää värit solmuun.

Kannattaa varmaan venata mitä sieltä huollosta tulee takaisin ennen kuin lähetätte joukolla niitä eteenpäin. Jos vastaus on että "works ass designed" niin pahakos sille sitten on tehdä mitään. Tosin paha sanoa milloin se sieltä tulee takaisin, ei osannut myyjäliike sen kummemmin ottaa kantaa siihen. Ei varmaan voikaan ottaa kantaa kun maanjäristys tuhosi Sonyn kennotehtaat keväällä ja vähän kaikki Sony-lähtöiset romppeet kiven alla.

Arska, kiitos tiedosta. Tuo kuulostaa aika ikävän tason mokalta...

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 06, 2016 18 : 26

Maffer kirjoitti: Arska, kiitos tiedosta. Tuo kuulostaa aika ikävän tason mokalta...

Eipä mitään.

Sen verran vielä, että kyseinen kalibrointiongelma koskisi siis vain jonkun kokoista erää K-1:stä - ei kaikkia K-1:siä sentään.
Ja että olisi huollolle jo tässä vaiheessa selvä probleema jonka saa korjattua ilman kennon vaihtoa. Toivotaan näin.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 06, 2016 18 : 27

No se vois ehkä selittää noi kohinasuhinatkin....

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 06, 2016 18 : 29

Maffer kirjoitti:No se vois ehkä selittää noi kohinasuhinatkin....

Joo, näin ymmärtäisin. Tiedä vaikka saataisiin paremmin kalibroidut kamerat takaisin, kun on oikein pohjoismaalaisena käsityönä tehty homma ;-)

Mutta ei tässä mikään kiire ole takuuhuoltoon lähettämisessä kun kamera sentään toimii.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 06, 2016 20 : 38

Ja amateurphotographer.co.uk antoi K-1:lle täydet ***** tähteä

http://www.amateurphotographer.co.uk/re ... 1-review/9

....With a solid set of specs, excellent handling, strong image quality and a very competitive price, it’s one of the most exciting DSLRs we’ve seen in recent times.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 06, 2016 22 : 27

Amatöörivalokuvaaja.co.uk antaa viisi tähteä kameralle, jolla liikkuvien kohteiden kuvaaminen on vaikeaa, jos ei mahdotonta. No, ehkä amatöörit kuvaavat vain paikallaan pysyviä kohteita, kuten omia muniaan.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Syys 06, 2016 22 : 38

spege kirjoitti:Amatöörivalokuvaaja.co.uk antaa viisi tähteä kameralle, jolla liikkuvien kohteiden kuvaaminen on vaikeaa, jos ei mahdotonta. No, ehkä amatöörit kuvaavat vain paikallaan pysyviä kohteita, kuten omia muniaan.

pegellä ei oo kyrsä viime aikoina pahemmin liikkunut vai?
Nyt sinne huoriin ja vauhtia, ukko!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 07, 2016 0 : 03

Ei riitä että runko oli susi. Eilen räiskin reposia Tampaksilla 30mm ja 20mm polttiksilla. Lopputulema on se, että 30mm asennossa oikea laita on reippaasti terävämpi kuin vasen. 20mm on sekin hiukan oikealle kallellaan.

15mm taas terävä kauttaaltaan. Semmosta :/

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 0 : 12

Maffer kirjoitti:Ei riitä että runko oli susi. Eilen räiskin reposia Tampaksilla 30mm ja 20mm polttiksilla. Lopputulema on se, että 30mm asennossa oikea laita on reippaasti terävämpi kuin vasen. 20mm on sekin hiukan oikealle kallellaan.

15mm taas terävä kauttaaltaan. Semmosta :/

Just... Etkö huomannut tätä omalla K-1 rungollasi? Olisiko edes pieni mahdollisuus, että lainarungossa on joku vähän vinksallaan? Bajo tai kenno...?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 07, 2016 0 : 27

Kyllä se 15mm asetuskin olisi rempallaan jos rungossa olisi bajo tai sensori vinossa. *sensuroitu* mäihä vaan tämä. Lasi on eiliseen saakka majaillut 15mm asennossa mikä ei toisaalta ole ollut kamala ylläri.

Nykyään ei vaan rahalla saa yhtään parempaa laatua osti sitten ladan tai mersun. Kummastakin voi olla joku pakasta vedettynä paskana.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 0 : 46

Maffer kirjoitti:Kyllä se 15mm asetuskin olisi rempallaan jos rungossa olisi bajo tai sensori vinossa. *sensuroitu* mäihä vaan tämä. Lasi on eiliseen saakka majaillut 15mm asennossa mikä ei toisaalta ole ollut kamala ylläri.

Nykyään ei vaan rahalla saa yhtään parempaa laatua osti sitten ladan tai mersun. Kummastakin voi olla joku pakasta vedettynä paskana.

Ennen optinen suunnittelu ei ollut niin täydellistä, mutta valmistus timanttia varsinkin kalliimpien objektiivien osalta. Lähes kelloseppä tarkkuudella kasattiin....Nykyisin optinen suunnittelu on huipussaan, mutta tuotanto kus*e.

Pentax 15-30/2.8 hinta on vain niin kova, että sille voi vaatia erinomaista laatua joka polttovälille. Ei ainakaan mitään epäkeskisyyksiä. Takuuhuoltoon/vaihtoon vaan!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 07, 2016 0 : 55

No siltä se vaikuttaa ny. Harmi. No joutaa sitä kuvata jotain tolla Leitax 28/2:lla tai 100mm Makrolla (WR-malli) mikä juuri saapui.

burmanm · Viesti Kirjoittaja **burmanm** » Syys 07, 2016 10 : 50

aikaarska kirjoitti:Ennen optinen suunnittelu ei ollut niin täydellistä, mutta valmistus timanttia varsinkin kalliimpien objektiivien osalta. Lähes kelloseppä tarkkuudella kasattiin....Nykyisin optinen suunnittelu on huipussaan, mutta tuotanto kus*e.

Väittäisin et ongelma on pikemminkin et optinen taso on noussut suhteessa liian nopeasti valmistusmenetelmiin. Ennen ei ollut niin väliä oliko linssit vähän vinossa vai ei, mutta nykyisillä ratkaisuilla ja kennojen kehityksellä pienetkin virhemarginaalit huomataan.

Eiköhän ne marginaalit ole nimittäin valmistuksessa pienentyneet, eikä toistepäin - mitä vähemmän ihmisiä sitä tasaisempaa laatua.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Syys 07, 2016 11 : 08

burmanm kirjoitti:
aikaarska kirjoitti:Ennen optinen suunnittelu ei ollut niin täydellistä, mutta valmistus timanttia varsinkin kalliimpien objektiivien osalta. Lähes kelloseppä tarkkuudella kasattiin....Nykyisin optinen suunnittelu on huipussaan, mutta tuotanto kus*e.
Väittäisin et ongelma on pikemminkin et optinen taso on noussut suhteessa liian nopeasti valmistusmenetelmiin. Ennen ei ollut niin väliä oliko linssit vähän vinossa vai ei, mutta nykyisillä ratkaisuilla ja kennojen kehityksellä pienetkin virhemarginaalit huomataan.

Eiköhän ne marginaalit ole nimittäin valmistuksessa pienentyneet, eikä toistepäin - mitä vähemmän ihmisiä sitä tasaisempaa laatua.

En tiedä. Luottaisin kuitenkin hiukan enemmän ammattitaitoisiin ihmisiin joilla työmoraali kunnossa.
Nykyisin vain tuntuu pukkaavan todella paljon enemmän tai vähemään optisesti epäkeskisiä objektiiveja. Itse olen vaihtanut niitä kasapäin uusiin kopioihin (takuu, tämä on huomattava etu kun ostaa uutena kaupasta). Tosin tilanne saattoi olla vielä huonompi n. 10 vuotta vanhoissa objektiiveissa.
Mutta sitten olen huomannut, että vaikka 30 vuotta vanhoissa laatulaseissa (siis nimenomaan sen ajan laatulaseissa), on todella vähän esim. tätä epäkeskisyyttä.

Se on kyllä totta, että nykyisin kaikki virheet huomataan helpommin digikennoilla. Varsinkin nyt kun on tullut vaativat kinokennot.
Mutta kyllä se vaan veti suupielet hymyyn kun laittoi yli 30 vuotta vanhan Minolta MD 35-70/3.5 macron kiinni 42mp Sony A7RII kinorunkoon....Kuvassa ei mitään ongelmaa laidasta laitaan millään polttovälillä! Toki ajan optisen suunnittelun näkee esim. CA:n muodossa, ja jonkinlaisessa pehmeydessä täydellä aukolla, mutta ei epäkeskisyyksiä tms. Laadun vain pystyy tuntemaan ja näkemään.

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Syys 07, 2016 11 : 40

Mitenkäs K-1:ssä toimii ylänäytön valaisu? Näissä pienemmissä kroppirungoissahan ei ole erillistä valokatkaisijaa ylänäytön valolle, vaan sitä ohjataan asetuksista. Siksi minulla ylänäyttö onkin aina pimeänä, ja tarvittaessa sitä tihrustan taskulampun kanssa. Oma katkaisija/nappi olisi paljon kätevämpi.

tehodia · Viesti Kirjoittaja **tehodia** » Syys 07, 2016 11 : 56

burmanm kirjoitti:Väittäisin et ongelma on pikemminkin et optinen taso on noussut suhteessa liian nopeasti valmistusmenetelmiin. Ennen ei ollut niin väliä oliko linssit vähän vinossa vai ei, mutta nykyisillä ratkaisuilla ja kennojen kehityksellä pienetkin virhemarginaalit huomataan.

Mielestäni optista (vaatimus)tasoa on nostettu jopa keinotekoisesti, tarkoitan käytännössä pikselimäärien lisäämistä. On ennenkin tehty suuria suurennoksia, jopa 35mm filmeistä. Yhtä lailla niistä erottaa hyvän (ja kalliin) ja tavallisen objektiivin eron vaikutukset kuvan lopputulokseen. Edelleen se 70-luvun hyvä objektiivi voi päihittää uusimmankin tavallisen objektiivin. Sitä en tiedä, miten paljon noita 70-luvun objektiiveja on aikanaan tarvinnut käyttää takuuhuolloissa/-säädöissä.

Osahan nykyobjektiivien "vioista" on myös sähköpuolella, niitä ongelmia ei ollut mekaanisissa objektiiveissa. Nykyäänhän on melkein sääntö, että uusi objektiivi käytetään huollossa säädättämässä ennen vakavaan käytöön ottamista/hyväksymistä.