Pentaxin uutuuksista huhuja

[Stickl]

Juu kyllä tää touhu hyvältä vaikuttaa, itelle Pentaxi on aina (viis vuotta harrastettu) ollu se merkki ja järjestelmä, jonka ympärille oon halunnu rakentaa ja haluan jatkossaki. En oo katunu hetkeäkään, itelle löytyny just sopivat objektiivit ja runkoa ei oo tarvinu K-5:sta mihinkää päivittää. Tuskin jää kalustosta kuvat kiinni.

[Bouci]

Juu kyllä tää touhu hyvältä vaikuttaa, itelle Pentaxi on aina (viis vuotta harrastettu) ollu se merkki ja järjestelmä, jonka ympärille oon halunnu rakentaa ja haluan jatkossaki. En oo katunu hetkeäkään, itelle löytyny just sopivat objektiivit ja runkoa ei oo tarvinu K-5:sta mihinkää päivittää. Tuskin jää kalustosta kuvat kiinni.

Jää ne. Etkö ymmärrä ettei hyviä kuvia yksinkertaisesti voi saada ellei käyttämälläsi merkillä ole vähintään 10% markkinaosuus sekä maireakasvoinen suositus vähintään 25% kuvaussuunnan ammattilaisilta?
/end sarcasm

Tosi hienoja kuvia sulla, en ollutkaan hetkeen käynyt katsomassa.

[nomad]

Jää ne. Etkö ymmärrä ettei hyviä kuvia yksinkertaisesti voi saada ellei käyttämälläsi merkillä ole vähintään 10% markkinaosuus sekä maireakasvoinen suositus vähintään 25% kuvaussuunnan ammattilaisilta?
/end sarcasm

Tämä on tosiaan herkkä keskustelu. 2011 on aloitettu, eikä vieläkään osata keskustella asiallisesti ;-)

[Stickl]

Juu kyllä tää touhu hyvältä vaikuttaa, itelle Pentaxi on aina (viis vuotta harrastettu) ollu se merkki ja järjestelmä, jonka ympärille oon halunnu rakentaa ja haluan jatkossaki. En oo katunu hetkeäkään, itelle löytyny just sopivat objektiivit ja runkoa ei oo tarvinu K-5:sta mihinkää päivittää. Tuskin jää kalustosta kuvat kiinni.

Jää ne. Etkö ymmärrä ettei hyviä kuvia yksinkertaisesti voi saada ellei käyttämälläsi merkillä ole vähintään 10% markkinaosuus sekä maireakasvoinen suositus vähintään 25% kuvaussuunnan ammattilaisilta?
/end sarcasm

Tosi hienoja kuvia sulla, en ollutkaan hetkeen käynyt katsomassa.

Hahahaha ainii unohin et noi merkihtee, nyt ku muistan noi nii ei varmaa tuu enää hyviä kuvia pitkään aikaan... merkki ihan väärä ja sit ku sen Pentaxin FF:n hommaan nii noilla nykysillä obiskoilla ei tee ihan mitää sitte enää ku piirto on niin kuraa ja kuvista saa mitään selvää et onko kuvassa poro vai hirvi.. eivaa

Kiitos paljo!

[aikaarska]

Juu kyllä tää touhu hyvältä vaikuttaa, itelle Pentaxi on aina (viis vuotta harrastettu) ollu se merkki ja järjestelmä, jonka ympärille oon halunnu rakentaa ja haluan jatkossaki. En oo katunu hetkeäkään, itelle löytyny just sopivat objektiivit ja runkoa ei oo tarvinu K-5:sta mihinkää päivittää. Tuskin jää kalustosta kuvat kiinni.

Jää ne. Etkö ymmärrä ettei hyviä kuvia yksinkertaisesti voi saada ellei käyttämälläsi merkillä ole vähintään 10% markkinaosuus sekä maireakasvoinen suositus vähintään 25% kuvaussuunnan ammattilaisilta?
/end sarcasm

Tosi hienoja kuvia sulla, en ollutkaan hetkeen käynyt katsomassa.

Hahahaha ainii unohin et noi merkihtee, nyt ku muistan noi nii ei varmaa tuu enää hyviä kuvia pitkään aikaan... merkki ihan väärä ja sit ku sen Pentaxin FF:n hommaan nii noilla nykysillä obiskoilla ei tee ihan mitää sitte enää ku piirto on niin kuraa ja kuvista saa mitään selvää et onko kuvassa poro vai hirvi.. eivaa

Kiitos paljo!

Joo, kyllä sun kuvista näkee, että sä laitat kaluston palvelemaan valokuvaustasi eikä toistepäin - et anna mahdollisten rajoitusten häiritä työskentelyä tai pääsyä tavoitteeseen.... Näin se pitää mennä. Hienoja kuvia olet tehnyt!

[adapteri]

Juu kyllä tää touhu hyvältä vaikuttaa, itelle Pentaxi on aina (viis vuotta harrastettu) ollu se merkki ja järjestelmä, jonka ympärille oon halunnu rakentaa ja haluan jatkossaki. En oo katunu hetkeäkään, itelle löytyny just sopivat objektiivit ja runkoa ei oo tarvinu K-5:sta mihinkää päivittää. Tuskin jää kalustosta kuvat kiinni.

Jää ne. Etkö ymmärrä ettei hyviä kuvia yksinkertaisesti voi saada ellei käyttämälläsi merkillä ole vähintään 10% markkinaosuus sekä maireakasvoinen suositus vähintään 25% kuvaussuunnan ammattilaisilta?
/end sarcasm

Nyt erehdyt pahasti. Hyviä kuvia saa millä merkillä tahansa.

Kaikkein vähiten hyviin kuviin tarvitsee pixelshiftiä tai rungossa olevaa vakaajaa. Jos ei osaa kuvata, ne eivät kuvia paranna. Jos osaa kuvata, niitä ei tarvitse. Siihen väliin jää sellainen joukko tuurikuvaajia, jotka osaavat vähän jotakin. Heille niistä on hyötyä prosentissa kuvista.

Pentax on ihan samaa tasoa kuin muutkin merkit. Kyse on edelleen vain siitä, mikä tunne kuvaajalla sattuu olemaan.

Minä olen aina korostanut sitä, että kameran pitää olla käteen istuva. Se ei tarkoita pelkästään fyysisesti vaan nimenomaan sitä, että se tuntuu hyvältä. Jos kamera ei tunnu hyvältä, sillä ei viitsi kuvata. Minulla on ollut kuutta merkkiä järkkäjiä (ja Praktika). Nikon tuli taloon vuonna 1972. Senkin jälkeen olen kuvannut muillakin merkeillä. Nikonin runkoja on ollut toista kymmentä erilaista. Ainoa Nikon, joka ei minulle sopinut, oli D7000. Jostain syystä se jäi aina kaappiin D2:n tai D3:n sijasta. Eikä sitä eroa osaa selittää. Nykyään on kolmosrunkona D7200 ja se kelpaa.

Pokkareista Canonille minulla ei ole käyttöä. Jotenkin vain sen menut eivät ole loogisia. Olympus, Pentax ja Panasonic ovat pikkuisen erilaisia, mutta eroista huolimatta niiden valikkojen kanssa ei ole ongelmaa.

Kyse on tunteesta. Joku on valmis maksamaan Sonystakin monta tuhatta euroa, vaikka muilta merkeiltä saisi paremman kameran. Monet vaan eivät tunnusta, että maksavat turhasta.

[temama]

Kaikkein vähiten hyviin kuviin tarvitsee pixelshiftiä tai rungossa olevaa vakaajaa..

väärin. jos on tarkoitus ottaa vaikkapa täysin stabiilista maisemasta mahdollisimman tarkka ja yksityiskohtainen valokuva jalustalta niin pikselisihti parantaa kuvan teknistä laatua. Samoin vakaaja parantaa kuvaa vallan mahottomasti jos kertakaikkiaan on pakko kuvata käsivaralta hitaalla suljinajalla.

Kyse on tunteesta. Joku on valmis maksamaan Sonystakin monta tuhatta euroa, vaikka muilta merkeiltä saisi paremman kameran. Monet vaan eivät tunnusta, että maksavat turhasta.

väärin. ei välttämättä saa. eivätkä maksa turhasta. Sonyn mukana saa palan sitä sexikästä uusinta uutta. Kinopeilittömän uusimilla markkinoiden parhailla kennoilla. Sony ei kuvaajaa rajoita vaan kuvaaja sonyn tarjoamia mahollisuuksia! Vähän niin kuin pentaxikin tapauksessa.

[Maffer]

Sony on kaikkein pahin jarrupala suksissa mitä tulee käytännön tekemiseen. Tänään juuri mietin pitkän tovin miksi akkusäkissä on pari kädenlämmittimiä ja sormia paleltaa...

[temama]

Sony on kaikkein pahin jarrupala suksissa mitä tulee käytännön tekemiseen. Tänään juuri mietin pitkän tovin miksi akkusäkissä on pari kädenlämmittimiä ja sormia paleltaa...

mä ihmettelen mafferi, että miksi ihmeessä et hankin sitä piuhan päässä olevaa ulkopuolista kunnollista poweripankkia kun kuitenkin tarttet wirtaskaa sun kuvauksiin niin paljon??!!

Ei ole ongelmia, on vaan ratkaisuja.

[Matti_JH]

Kuvaaja kyllä tietää, millaiset välineet tarvitsee. Kunhan ne ovat lompakolle sopivat, riittävän hyvää laatua tuottavat ja luotettavat, homma on hallussa.

Kamera on toki tärkeä lenkki ketjussa jonka toisessa päässä on idea ja toisessa valmis kuva. Mutta kuitenkin, vain yksi lenkki.

Toki, kameroista keskustelu on oma lajinsa, eikä tällä ole useinkaan ole mitään tekemistä kuvaamisen kanssa :) Onpa vain yksi mielenkiintoinen tapa kuluttaa aikaa.

[temama]

Kuvaaja kyllä tietää, millaiset välineet tarvitsee. Kunhan ne ovat lompakolle sopivat, riittävän hyvää laatua tuottavat ja luotettavat, homma on hallussa.

Kamera on toki tärkeä lenkki ketjussa jonka toisessa päässä on idea ja toisessa valmis kuva. Mutta kuitenkin, vain yksi lenkki.

Toki,
kameroista keskustelu on oma lajinsa, eikä tällä ole useinkaan ole mitään tekemistä kuvaamisen kanssa :) Onpa vain yksi mielenkiintoinen tapa kuluttaa aikaa.

enpä kuule tiedä, että miten kuvaajat nykyaikana tietää mitä tarvitsee. Todella kokenut puoliammatilainen varmasti tietää, mutta luulenpa että on paljon valokuvaharrastajia jotka häsläävät näiden eri kamppeiden kanssa hullun lailla ja juoksevat kokoajan kehittyvän tekniikan perässä.

[Matti_JH]

Kuvaaja kyllä tietää, millaiset välineet tarvitsee. Kunhan ne ovat lompakolle sopivat, riittävän hyvää laatua tuottavat ja luotettavat, homma on hallussa.

Kamera on toki tärkeä lenkki ketjussa jonka toisessa päässä on idea ja toisessa valmis kuva. Mutta kuitenkin, vain yksi lenkki.

Toki,
kameroista keskustelu on oma lajinsa, eikä tällä ole useinkaan ole mitään tekemistä kuvaamisen kanssa :) Onpa vain yksi mielenkiintoinen tapa kuluttaa aikaa.

enpä kuule tiedä, että miten kuvaajat nykyaikana tietää mitä tarvitsee. Todella kokenut puoliammatilainen varmasti tietää, mutta luulenpa että on paljon valokuvaharrastajia jotka häsläävät näiden eri kamppeiden kanssa hullun lailla ja juoksevat kokoajan kehittyvän tekniikan perässä.

No, sitten ei ole kyse kuvaajasta, ainakaan siinä mielessä mitä minä sen ymmärrän. Tottakai, voi olla joku yksittäinen tapaus, joka tarvitsee juuri tietynlaiset välineet ja kokeilee monia eri vermeitä. Tällaiset henkilöt ovat kuitenkin vähemmistöä tuossa venkslaaja - porukassa.

[Stickl]

Ainiin, piti vielä sanoa sitä tuosta Pentaxin objektiivi -valikoimasta ja siitä että se ei oo niin hyvä ku CaNikonilla - vois luulla että se on vain huono asia mut jos ajatellaan vaikka omalle kohalle niin siitä on hyötyäki (mulla ei oo kunnon laajista).
Revontulia kuvatessa pitäis tietenki olla mahollisimman laaja obiska hyvällä valovoimalla, jotta saadaan isommatki tulet tallennettua kunnolla, tämä on siis oletus. Sitte ku sillä laajiksella kuvataan yleensä niitä pieniä reposia (esim etelässä), niin kuvat tuntuu tyhjiltä siinä mielessä että reposet näkyy niin pieninä niissä kuvissa ja sitä tyhjää tilaa ei oikein saa järkevästi täytettyä. Sitte ko mää kuvaan Sigman 18-35/1.8:lla, tietenki 18mm:llä (kinovastaavana jtn 27mm) eli ei mikään laajis niin reposkuvatki on tietyllä tavalla vangitsevimpia ku reposet on isolla alalla kuvassa eikä pienenä jossain alareunassa tms. Sen huomaa aina ko vaikka taivaanvahtiin laittaa kuvia nii tulee paljo palautetta että onpahan ollu show vaikka ois ihan normitulet olleet ja muualla lähellä kuvattu just samat tulet mut yleensä laajiksella eikä niihin kuviin tuu semmosia kommentteja. Tuli vaan tämmönen asia mieleen et asioilla on monta puolta.

[Matti_JH]

Ainiin, piti vielä sanoa sitä tuosta Pentaxin objektiivi -valikoimasta ja siitä että se ei oo niin hyvä ku CaNikonilla - vois luulla että se on vain huono asia mut jos ajatellaan vaikka omalle kohalle niin siitä on hyötyäki (mulla ei oo kunnon laajista).
Revontulia kuvatessa pitäis tietenki olla mahollisimman laaja obiska hyvällä valovoimalla, jotta saadaan isommatki tulet tallennettua kunnolla, tämä on siis oletus. Sitte ku sillä laajiksella kuvataan yleensä niitä pieniä reposia (esim etelässä), niin kuvat tuntuu tyhjiltä siinä mielessä että reposet näkyy niin pieninä niissä kuvissa ja sitä tyhjää tilaa ei oikein saa järkevästi täytettyä. Sitte ko mää kuvaan Sigman 18-35/1.8:lla, tietenki 18mm:llä (kinovastaavana jtn 27mm) eli ei mikään laajis niin reposkuvatki on tietyllä tavalla vangitsevimpia ku reposet on isolla alalla kuvassa eikä pienenä jossain alareunassa tms. Sen huomaa aina ko vaikka taivaanvahtiin laittaa kuvia nii tulee paljo palautetta että onpahan ollu show vaikka ois ihan normitulet olleet ja muualla lähellä kuvattu just samat tulet mut yleensä laajiksella eikä niihin kuviin tuu semmosia kommentteja. Tuli vaan tämmönen asia mieleen et asioilla on monta puolta.

Tavallaan allekirjoitan, mutta tuo on enemmän valintakysymys. Onhan tuohon pentaxiinkin saatavilla mm samyang 10mm 2,8 ja tokina 11-16 2,8 sekä Sigma 10-20.(?)

[jmra]

Tavallaan allekirjoitan, mutta tuo on enemmän valintakysymys. Onhan tuohon pentaxiinkin saatavilla mm samyang 10mm 2,8 ja tokina 11-16 2,8 sekä Sigma 10-20.(?)

Myös Pentax:n omat 14/2.8 ja 12-24/4. Mutta kyllä Stickl postauksessa ideaa on.

[Stickl]

Toki tiedostan että laajiksia on mm. samyangia oon miettiny, mut pointti oli se että ei kaikki oo aina niin mustavalkosta, että voi olla niitä kuuluisia hyviäki puolia huonoilta vaikuttavissa asioissa.

[Matti_JH]

Toki, mutta melkein voisin vetää mutkia sen verran suoriksi, että kyse on monella enemmänkin kiinni kukkaron vahvuudesta kuin muusta. En minä ainakaan omistaisi Samyangin 14mm tai d600:ta jos massia olisi. Eli niillä mennään mihin rahkeet riittää ja mielikuvituksella paikataan loput :)

[Nitrok]

Joo kyllä Pentax kameravehkeitä osaa tehdä ja useamman vuoden niillä kuvanneena olen ollut myös tyytyväinen heidän kalustoonsa.

Vaikka täyden kennon virkaa tällä hetkellä hoitaakin D800 niin suurella mielenkiinnolla odotan tuota heidän uutta runkoaan.
Pidän hyvinkin mahdollisena sitä, että tuo tulee korvaamaan Nikonin värkit omassa kamerarepussani, jos runko osoittautuu hyväksi. Loppupeleissä en ite tarvi kuin sen 70-200mm ja aiemmin mainitulta Samyangilta löytyy se 14mm laajis, jota käytän myös Nikonissa tällä hetkellä.

Makrot ja teleä vaativat kuvat tulee kuvattua K-3:lla tälläkin hetkellä ja aina kun Pentax tarttuu mukaan, niin tuntuu kuin kotiin olisi tullut. :)

[Tapiol2003]

Ihan vaan sivuhuomiona, että revontulikuvia saa kuvattua erittäin hyvin ilman superlaajistakin...

[nomad]

Ihan vaan sivuhuomiona, että revontulikuvia saa kuvattua erittäin hyvin ilman superlaajistakin...

Juu. Mutta riippuu tyylistä ja tilanteesta.