Nikon D4s

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 12, 2014 12 : 07

Olisi mielenkiintoista nähdä tällainen kunnollisilla kahvoilla varustettu kinopönttö, missä olisi 3CMOS. Ei sillä koolla niin väliä kunhan saa jalustalle.

riihijan · Viesti Kirjoittaja **riihijan** » Maalis 20, 2014 7 : 53

Minun mielestäni pirun hyvä ISO 102400 käsittelemätön JPG kuva.

http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d ... 420791&s=6

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 20, 2014 8 : 13

Voi olla mutta tuo rivikohina noissa kyllä häiritsee.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 20, 2014 14 : 22

Maffer kirjoitti:Kyllä ne on. Esim. Sony PMW-sarjan videokameroissa on tuollainen 3CMOS systeemi ja värierottelu on aivan loistavaa. Suhinatkin on siedettävällä tasolla vaikka kennojen koko ei mitään kinoluokkaa olekaan.

Värierottelu ja jälki on sen verran luonnollista, että vaikea päästä vaikka D800 fileillä samaan.

Onkos mallistillejä jossain?

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 20, 2014 21 : 24

Katselin tuossa hätäisesti raw kuvia Dpreviewssa D4s vs D4. Eipä paljoa osannut noissa eroa nähdä, osaako joku muu? Jpeg sen sijaan oli selkeästi eri näköistä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Maalis 21, 2014 7 : 28

jiihaa2 kirjoitti:Katselin tuossa hätäisesti raw kuvia Dpreviewssa D4s vs D4. Eipä paljoa osannut noissa eroa nähdä, osaako joku muu?

Tuskin tuossa nyt niin maata kääntävää eroa on, kuten vaikka D3 vs. D3s.

jyrbba · Viesti Kirjoittaja **jyrbba** » Maalis 21, 2014 9 : 17

mremonen kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:Katselin tuossa hätäisesti raw kuvia Dpreviewssa D4s vs D4. Eipä paljoa osannut noissa eroa nähdä, osaako joku muu?
Tuskin tuossa nyt niin maata kääntävää eroa on, kuten vaikka D3 vs. D3s.

Photographylifen mukaan vain 1/3 EV about. Siis D3s kilpailee yhä erittäin potentiaalisesti D4 ja D4s kanssa tuolla saralla, toki megapixelit ja dynamiikka on korkeammalla.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2014 13 : 30

Hel_NiS kirjoitti:Vai olisiko datan määrä? 16Mp raw on sen 30 megaa kipale, eli sekunnissa dataa tulee n. 350 megaa ja jos sitä sen viis-kymmenen sekuntia naputtaa, niin...
Juu, A77 rätsyttää sen kymmenen kuvaa sekunnissa mutta on sitten kymmenen sekuntia jumissa...

Ainakin täällä Sony A77 raksuttaa 12,77:n kuvan sekunttivauhtia RAW:lla sen 12 kuvaa, sitten tulee kyllä vielä 1,35 kuvaa sekunnissa - korttina oli tuo SanDisk. Jos taas käyttää vaikkapa tuota Transcend-korttia, niin Sony A77 raksuttaa 13,04:n kuvan sekunttivauhtia sen 12 kuvaa, mutta sen jälkeen tulee vaan 0,876 kuvaa sekunnissa. Huonoimman tuloksen sain kun käytin tuota Kingston-korttia, jolloin Sony A77 raksuttaa sen 12 kuvaa 10,91:n kuvan sekunttivauhtia, jonka jälkeen se kykenee enää 0,386 kuvaan sekunnissa.

PS. Se kymmenen sekunttia tulee siitä, kun nikonistit katsovat ympärilleen mihin suonsilmään oman etanamaisen hitaan Nikon-runkonsa heittävät. :-)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 22, 2014 18 : 56

Täh? Kamerassa on alle sekunnin puskuri?
No olkoot..

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Maalis 22, 2014 19 : 09

Avokid kirjoitti:Täh? Kamerassa on alle sekunnin puskuri?
No olkoot..

:D :D :D

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2014 19 : 21

Avokid kirjoitti:Täh? Kamerassa on alle sekunnin puskuri? No olkoot..

Elämme hektistä aikaa, kuitenkaan tuohon 12:sta kuvaan 0,92 sekunnissa ei monikaan muu peilillinen kamera edes pysty. On tuossa A77:ssa myös se hitaampi sarjakuvaus, vaan sitä en nyt ole mitannut.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 22, 2014 19 : 27

määvaan kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Täh? Kamerassa on alle sekunnin puskuri? No olkoot..
Elämme hektistä aikaa, kuitenkaan tuohon 12:sta kuvaan 0,92 sekunnissa ei monikaan muu peilillinen kamera edes pysty. On tuossa A77:ssa myös se hitaampi sarjakuvaus, vaan sitä en nyt ole mitannut.

Mitä ajattelit kuvat sillä 0,92 sek sarjalla? Ja kun yhden A77:n puskuri täytyy, niin jatkat ilmeisesti kakkoskameralla ;-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 22, 2014 19 : 29

riihijan kirjoitti:Minun mielestäni pirun hyvä ISO 102400 käsittelemätön JPG kuva.

http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d ... 420791&s=6

jiihaa2 kirjoitti:Voi olla mutta tuo rivikohina noissa kyllä häiritsee.

Ehkä ei kelpaa dc.netin hifistelijöille, mutta menee silti täysin uutiskuvasta.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2014 20 : 08

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Elämme hektistä aikaa, kuitenkaan tuohon 12:sta kuvaan 0,92 sekunnissa ei monikaan muu peilillinen kamera edes pysty. On tuossa A77:ssa myös se hitaampi sarjakuvaus, vaan sitä en nyt ole mitannut.
Mitä ajattelit kuvata sillä 0,92 sek sarjalla?

No sitä Lumian sekundaattoria. :-)

nomad kirjoitti:Ja kun yhden A77:n puskuri täytyy, niin jatkat ilmeisesti kakkoskameralla ;-)

Pidempään purskeeseen valitaan se toiseksi nopein sarjakuvaus.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 22, 2014 20 : 18

määvaan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Elämme hektistä aikaa, kuitenkaan tuohon 12:sta kuvaan 0,92 sekunnissa ei monikaan muu peilillinen kamera edes pysty. On tuossa A77:ssa myös se hitaampi sarjakuvaus, vaan sitä en nyt ole mitannut.
Mitä ajattelit kuvata sillä 0,92 sek sarjalla?
No sitä Lumian sekundaattoria. :-)

nomad kirjoitti:Ja kun yhden A77:n puskuri täytyy, niin jatkat ilmeisesti kakkoskameralla ;-)
Pidempään purskeeseen valitaan se toiseksi nopein sarjakuvaus.

Mikäs valitaan silloin kun halutaan kunnon seuraavaa tarkennusta sen sarjakuvauksen yhteydessä? Entä silloin kun halutaan sarjakuvauksen aikana nähdä realiaikainen etsinkuva, eikä menneisyyttä? ;-)

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2014 20 : 31

kribe kirjoitti:Mikäs valitaan silloin kun halutaan kunnon seuraavaa tarkennusta sen sarjakuvauksen yhteydessä?

Mitäs halavatun seuraavaa tarkennusta se Lumian sekundaattori kaipaa? :-) Toisekseen, eihän minulla vielä edes ole kunnon lasiakaan sen seuraavan tarkennuksen toteutukseen Sonylle.

kribe kirjoitti:Entä silloin kun halutaan sarjakuvauksen aikana nähdä realiaikainen etsinkuva, eikä menneisyyttä? ;-)

Kuule, tässä iässä se menneisyys rupiaa kummasti jo kiinnostamaan. :-)

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 22, 2014 21 : 49

nomad kirjoitti:
riihijan kirjoitti:Minun mielestäni pirun hyvä ISO 102400 käsittelemätön JPG kuva.

http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d ... 420791&s=6

jiihaa2 kirjoitti:Voi olla mutta tuo rivikohina noissa kyllä häiritsee.
Ehkä ei kelpaa dc.netin hifistelijöille, mutta menee silti täysin uutiskuvasta.

Kyllä rivikohina häiritsee uutiskuvassakin :D mutta joo, en ole ollenkaan eri mieltä. Kuva jossa on puutteita on parempi kuin ei lainkaan kuvaa.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 22, 2014 22 : 54

nomad kirjoitti:
määvaan kirjoitti:Elämme hektistä aikaa, kuitenkaan tuohon 12:sta kuvaan 0,92 sekunnissa ei monikaan muu peilillinen kamera edes pysty. On tuossa A77:ssa myös se hitaampi sarjakuvaus, vaan sitä en nyt ole mitannut.
Mitä ajattelit kuvat sillä 0,92 sek sarjalla?

Voipi olla että tulin epähuomiossa testanneeksi sen toiseksi nopeimman sarjakuvauksen myöskin, sillä yhdessä tapauksessa se kameran päällä oleva valintakiekko ei ollutkaan suurnopean kuvauksen kohdalla. Jospa näin on, niin Sony A77 toiseksi nopeimmalla sarjakuvauksella yltää 13:sta kuvaan 1,67 sekunnissa, jolloin kuvia syntyy 7,78 kpl sekunnissa, tuon jälkeen A77 kykenee 1,57 kuvan sekunttinopeuteen. Vertailun vuoksi, Nikon D7100 näytti yltävän tällä samalla SanDiskin nopealla kortilla tämän ketjun mukaan ainoastaan 6:een kuvaan 0,97 sekunnissa, jolloin kuvia syntyy 6,19 kpl sekunnissa, tämän jälkeen kylläkin D7100 kykeni 2,53 kuvan sekunttinopeuteen. Eli ei noissa kroppirungoissa ihmeemmin edistystä ole tapahtunut sarjakuvausnopeudessa sen puolentoista vuoden aikana mitä Nikonilla oli aikaa puurtaa A77:n ilmestymisen jälkeen.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 22, 2014 23 : 39

Emmäny määvaan oikein ymmärrä tuota pointtia. D4 pätkyttää rawia jotain 60 kuvan sarjan 10fps ja AF pelaa hyvin, ISO6400 tai 12800 ollessa varsin ok. D4s pistää tästä vielä hieman paremmaksi.

Meinaakko että tuo on ihan köyhää kun se 77 pystyy eri teknologialla parempaan fps.n? Toisaalta onhan se Sonykin nyt ihan riittämätön kun Redin Dragonilla saisi 80fps vielä D4s:ää paremmalla sensorilla ja ihan niin kauan kuin kovalevyä riittää. Tosin AF puuttuu siitäkin.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Maalis 23, 2014 0 : 01

jiihaa2 kirjoitti:Emmäny määvaan oikein ymmärrä tuota pointtia. D4 pätkyttää rawia jotain 60 kuvan sarjan 10fps ja AF pelaa hyvin, ISO6400 tai 12800 ollessa varsin ok. D4s pistää tästä vielä hieman paremmaksi.

Tuo D4 ei pysty yhteenkään 24 MPix:n kuvaan sekunnissa.

jiihaa2 kirjoitti:Meinaakko että tuo on ihan köyhää kun se 77 pystyy eri teknologialla parempaan fps.n? Toisaalta onhan se Sonykin nyt ihan riittämätön kun Redin Dragonilla saisi 80fps vielä D4s:ää paremmalla sensorilla ja ihan niin kauan kuin kovalevyä riittää. Tosin AF puuttuu siitäkin.

Jos jollain uutena nippa nappa 650 €:n rungolla pääsee tuohon 13:sta 24 MPix:n kuvaan sekunnissa, niin turha sitä on verrata edes 6000 €:n 16 MPix:n kuvia sylkevään runkoon missään aikayksikössä.

Tuossa vielä näyte siitä, kun sama kohde näkyy kuvassa jotakuinkin yhtä suurena samalla lasilla ja aukolla kuvattuna polttovälit kroppikertoimella tasattuna.

Onko terävyydellä väliä kun toinen kombo maksaa n. 1330 € ja toinen n. 5670 €?