Pentax K-1, K-1 II

[Andep]

Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro vaikuttaa pätevältä objektiivilta? Olen kanssa miettinyt tuota, kun ainakin ulkomailta niitä saisi käytettynä 500€ hintaan Pentaxille - ei olisi enää kovinkaan paha raha laatulasista.

Ei tartte jahtaa käytettyä tohon rahaan, noin 550 euroon saa uutta SRS:ltä Briteistä.. Ostasin muuten, mut on tota linssikarenssia jäljellä vielä 2,5 vuotta.. :D

Suomessakin ihan "kohtalaisella" hinnalla verkkokaupassa uutta tarjolla kappale, 699,-. Tilasin itsekin alunperin tuolta syys-lokakuussa, mutta kyllästyin odottamaan toimitusta muutaman kuukauden jälkeen ja ostin saman Topshotista. Nyt siellä hyllyssä näkyy yksi olevan ylimääräisenä...

[aikaarska]

Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro vaikuttaa pätevältä objektiivilta? Olen kanssa miettinyt tuota, kun ainakin ulkomailta niitä saisi käytettynä 500€ hintaan Pentaxille - ei olisi enää kovinkaan paha raha laatulasista.

Ei tartte jahtaa käytettyä tohon rahaan, noin 550 euroon saa uutta SRS:ltä Briteistä.. Ostasin muuten, mut on tota linssikarenssia jäljellä vielä 2,5 vuotta.. :D

Suomessakin ihan "kohtalaisella" hinnalla verkkokaupassa uutta tarjolla kappale, 699,-. Tilasin itsekin alunperin tuolta syys-lokakuussa, mutta kyllästyin odottamaan toimitusta muutaman kuukauden jälkeen ja ostin saman Topshotista. Nyt siellä hyllyssä näkyy yksi olevan ylimääräisenä...

Ai, on vai. Pitäiskö näkyä niiden nettisivuilla? En millään löydä...

[OskuK]

Joo, vähän mennyt huvittavaksi tämä Pentax keskustelu, kun suurin hätä K-1 ominaisuuksista ja olemassa olevista objektiiveista vaikuttaa olevan sellaisilla henkilöillä joilla ei ole ilmeisesti aikomustakaan hankkia Pentaxin kinorunkoa ;-)

Niinpä. Minustakin tässä ei ole logiikkaa. Jos on erittäin huolestunut kameran tai sen objektiivien laaduista, olisi järkevää pistää niitä heti tilaukseen! ;-)

[Andep]

Ei tartte jahtaa käytettyä tohon rahaan, noin 550 euroon saa uutta SRS:ltä Briteistä.. Ostasin muuten, mut on tota linssikarenssia jäljellä vielä 2,5 vuotta.. :D

Suomessakin ihan "kohtalaisella" hinnalla verkkokaupassa uutta tarjolla kappale, 699,-. Tilasin itsekin alunperin tuolta syys-lokakuussa, mutta kyllästyin odottamaan toimitusta muutaman kuukauden jälkeen ja ostin saman Topshotista. Nyt siellä hyllyssä näkyy yksi olevan ylimääräisenä...

Ai, on vai. Pitäiskö näkyä niiden nettisivuilla? En millään löydä...

Näkyi. Pahoitteluni, oma ilmaisu oli heikko eli Verkkokauppa.com oli objektiivin osoite. Vielä pari tuntia sitten oli varastossa yksi kappale jäljellä...Joku ehti jo poimia marjan talteen. =)

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... ntax-musta

[aikaarska]

Suomessakin ihan "kohtalaisella" hinnalla verkkokaupassa uutta tarjolla kappale, 699,-. Tilasin itsekin alunperin tuolta syys-lokakuussa, mutta kyllästyin odottamaan toimitusta muutaman kuukauden jälkeen ja ostin saman Topshotista. Nyt siellä hyllyssä näkyy yksi olevan ylimääräisenä...

Ai, on vai. Pitäiskö näkyä niiden nettisivuilla? En millään löydä...

Näkyi. Pahoitteluni, oma ilmaisu oli heikko eli Verkkokauppa.com oli objektiivin osoite. Vielä pari tuntia sitten oli varastossa yksi kappale jäljellä...Joku ehti jo poimia marjan talteen. =)

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... ntax-musta

Niinpä tietysti :-I Ehti jo mennä sitten.

Täällä on ilmeisesti enemmän Pentax K-1 urkkijoita kun kirjoittelijoiden määrästä voisi päätellä....

Tekeeköhän Tamron kyseistä objektiivia enää, edes Pentaxille? Olisiko niin, että nyt myydään vanhaa varastoa pois.

[Andep]

Tekeeköhän Tamron kyseistä objektiivia enää, edes Pentaxille? Olisiko niin, että nyt myydään vanhaa varastoa pois.

Mikäli nettikirjoitteluun ja kauppiaisiin on uskominen, niin varastoja myyvät pois. Omakin oli pitkään Topshotin hyllyllä pölyttynyt, viimeinen kappale siis eikä täten löydy enää verkkosivuilta. Hankin joskus alkuvuodesta.

[aikaarska]

Tekeeköhän Tamron kyseistä objektiivia enää, edes Pentaxille? Olisiko niin, että nyt myydään vanhaa varastoa pois.

Mikäli nettikirjoitteluun ja kauppiaisiin on uskominen, niin varastoja myyvät pois. Omakin oli pitkään Topshotin hyllyllä pölyttynyt, viimeinen kappale siis eikä täten löydy enää verkkosivuilta. Hankin joskus alkuvuodesta.

Harmin paikka. Tuossa objektiivissa on hinta/laatusuhde kohdillaan. No, onneksi sitä saa vielä ainakin ulkomailta - ja käytettynä.

[hkoskenv]

Kyllä se vain on niin, että objektiivien saatavuus ja hinnoittelu rampauttavat pahasti Pentaxin järjestelmää, vaikka runko onkin suoritukykyinen ja maltillisesti hinnoiteltu. Ei tosiaankaan mene hyvin, jos sellainenkin perusobjektiivi kuin 70-200/2.8 pitää tilata käytettynä maailman ääristä.

Ainakin minä pidän arvokkaampana asiana, että saan halutessani helposti kaupasta tilaamalla hyviä moderneja, teräväpiirtoisia, värivirheettömiä ja nopeasti tarkentavia objektiiveja, jotka on optimoitu toimimaan mahdollisimman hyvin runkoni kanssa, kun että saan kiinni kameraani miljoona erilaista aataminaikaista "persoonallisesti piirtävää" pullonpohjaa, jos satun löytämään tuurilla ehjän kappaleen ambomaalaisesta nettihuutokaupasta sadan tunnin etsimisen ja sadan kusetuksen jälkeen. Voin vaikka maksaa sikahinnan niistä laseista, kunhan niitä on ja ne ovat hyviä.

Minusta se on harmi. Soisin kyllä Pentaxin nousevan haastamaan vakavasti CaNikonia. Kilpailusta hyötyisivät kaikkien merkkien käyttäjät.

[aikaarska]

Kyllä se vain on niin, että objektiivien saatavuus ja hinnoittelu rampauttavat pahasti Pentaxin järjestelmää, vaikka runko onkin suoritukykyinen ja maltillisesti hinnoiteltu. Ei tosiaankaan mene hyvin, jos sellainenkin perusobjektiivi kuin 70-200/2.8 pitää tilata käytettynä maailman ääristä.

Joo, mutta kyseessä on tosiaan tämä hieman vanhempi Tamronin malli. Nythän Pentaxilla on oma PENTAX HD FA*70-200MM F2.8ED DC AW, jota kyllä saa - kivaan 2299€ hintaan uutena ;-)

Käytettynä tai vanhasta varastosta pitäisi löytyä ainakin näitä:

- Pentax FA*80-200mm f/2.8
- Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM
- Tamron 70-200mm f2.8 (edellä mainittu)

Kaikki hyviä vaihtoehtoja.

Mutta kyllähän se niin on, että jos aikoo tosissaan ryhtyä haalimaan Pentaxin kinojärjestelmää, niin kannattaa varautua siihen, että joitakin objektiiveja täytyy tilata ulkomailta ja katsastaa jatkuvasti vaikka ebayn, adoraman ja KEHin tilannetta...Tosin siinä on se hyvä puoli, että pienellä vaivalla & etsimisellä voi saada systeemin kasaan järkihintaan.

[Scope66]

Tekeeköhän Tamron kyseistä objektiivia enää, edes Pentaxille? Olisiko niin, että nyt myydään vanhaa varastoa pois.

Mikäli nettikirjoitteluun ja kauppiaisiin on uskominen, niin varastoja myyvät pois. Omakin oli pitkään Topshotin hyllyllä pölyttynyt, viimeinen kappale siis eikä täten löydy enää verkkosivuilta. Hankin joskus alkuvuodesta.

Harmin paikka. Tuossa objektiivissa on hinta/laatusuhde kohdillaan. No, onneksi sitä saa vielä ainakin ulkomailta - ja käytettynä.

No sehän on mainioon piirtoonsa nähden melkein naurettavan halpa. Ja siinä on varsinkin zoomiksi hieno, pehmeä bokeh. Mulla on ollut se muutaman vuoden, tilasin Hollannista cameranu.nl (jossa näkyy olevan varastossa uutena samaan mukavaan hintaan kuin silloin).

Tarkennus jättää kyllä toivomisen varaa ainakin K-3:ssa. Paikallaan olevaan kohteeseen toimii kyllä, mutta liikkuvaan aika toivoton. Ja käsitarkennukseen ihan liian lyhyt tarkennusrenkaan liike, pitää olla tositositarkkana suurennetulla livenäytölläkin focuspeakingin avulla tarkentaessa. Ja onhan siinä ruuvisysteemissä melkoinen ääni, vaikkakin pitäis toimia K-1:ssä vähemmällä sirinällä.

Mulla on nyt jo jonkun verran vertailukohtaa Tamronin 2.8/70-200 ja Sigman 2.8/50-150 välillä. Jälkimmäinen on tosinäppärä, APS-C parhaimmillaan, aika pieni ja kevyt, polttovälialue vastaa silti suunnilleen Tamronia kinokoossa. Sigma tarkentaa nopeammin, liikkuvaankin kohteeseen melkein kelvollisesti ja jokseenkin äänettömästi. Käsitarkennuskin toimii hienosti. Molemmat piirtävät suunnilleen yhtä terävästi täydelläkin aukolla, mutta Tamron voittaa bokehin pehmeydessä ihan selvästi.

Mun Tamron sai pienen kolahduksen, vaikka oli sen tapahtuessa linssin mukana tulleessa suojapussissa, ja jonkunlaisista pehmusteista huolimatta taisi kärsiä hiukkasen, kun tarkennustaso ei näytä enää olevan ihan kohtisuorassa. Reunapiirto heikkeni ehkä muutenkin vähäsen. Jotta tuokin syy houkutti tilaamaan Sigman, jonka bokeh tuotti kyllä jonkinasteisen pettymyksen (terävän siirtymisalue epäteräväksi näyttää "tärähtäneeltä", ei samalla lailla pehmeältä kuin Tamronissa).

[aikaarska]

No sehän on mainioon piirtoonsa nähden melkein naurettavan halpa. Ja siinä on varsinkin zoomiksi hieno, pehmeä bokeh. Mulla on ollut se muutaman vuoden, tilasin Hollannista cameranu.nl (jossa näkyy olevan varastossa uutena samaan mukavaan hintaan kuin silloin).

Tarkennus jättää kyllä toivomisen varaa ainakin K-3:ssa. Paikallaan olevaan kohteeseen toimii kyllä, mutta liikkuvaan aika toivoton. Ja käsitarkennukseen ihan liian lyhyt tarkennusrenkaan liike, pitää olla tositositarkkana suurennetulla livenäytölläkin focuspeakingin avulla tarkentaessa. Ja onhan siinä ruuvisysteemissä melkoinen ääni, vaikkakin pitäis toimia K-1:ssä vähemmällä sirinällä.

Joo, en ole niin ronkeli AF äänien suhteen. Pääasia, että piirto & bokeh on kohdillaan. Kyllä tämä hankintalistalle menee! Kiitos camera.nl vinkistä.

[hkoskenv]

Joo, mutta kyseessä on tosiaan tämä hieman vanhempi Tamronin malli. Nythän Pentaxilla on oma PENTAX HD FA*70-200MM F2.8ED DC AW, jota kyllä saa - kivaan 2299€ hintaan uutena ;-)

OK. Onhan se kallis lelu, mutta jos se on yhtä hyvä kuin Canonin samanhintainen EF 70-200L IS USM II, se on jäätävän hyvä. Äkkiäkös sen säästää, kun ajaa 15 vuotiaalla autonromulla. :)

Käytettynä tai vanhasta varastosta pitäisi löytyä ainakin näitä:

- Pentax FA*80-200mm f/2.8
- Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM
- Tamron 70-200mm f2.8 (edellä mainittu)

Canonille löytyy omia 70-200:sia 4 kpl suoraan kaupasta ja useita 70-300:sia ja sentapaisia päälle. Hintahaitari on 200:sta 2300:n. Sen lisäksi on epälukuinen määrä Sigmoja, Tamroneita ym. muiden valmistajien laseja. Jokaiselle siis jotakin. Siihen verraten on aika vaikea yhtyä Pentax-kuvaajien riemuun siitä kunka valtava valinnanvara on. Ja jos mieli tekee vanhoja tai käytettyjä, Canoneja liikkuu Suomessa ja maailmalla kertaluokkaa enemmän.

Toivon tosiaan, että Pentax saa säädyllisessä ajassa markkinoille omat pro-laatuiset peruslasit (24-70, muutama valovoimainen prime) ja Tamron voi vaikka tehdä kohtuuhintaiset harrastajaversiot hieman tingityillä ominaisuuksilla. Hyvä runko ansaitsisi sen.

[Maffer]

Se on jäätävän terävä...en yllättyisi jos ottaa kruunun canonilta. Ja se ei ole tamron.

[tehodia]

On taas hieno kuva sinulta, Lauri! Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro vaikuttaa pätevältä objektiivilta?

Kyllä tuota voin suositella omiin kokemuksiin perustuen, jos tuolle polttovälille on käyttöä. Hinta on halpa, kuvanlaatu on loistava, ja korvaa johonkin rajaan asti oikeaa macroa (lähin tarkennusetäisyys 95 senttiä). Tarkennus toki surisee, ja täydellä aukolla ei ole ihan huippua. Omani käytin heti uutena huollossa ja tuli erittäin hyväksi.

[tehodia]

Canonille löytyy omia 70-200:sia 4 kpl suoraan kaupasta...

Ja jos mieli tekee vanhoja tai käytettyjä, Canoneja liikkuu Suomessa ja maailmalla kertaluokkaa enemmän.

Voihan sen noinkin tietysti ajatella. On minullakin yksi noista Canonin 70-200:sta, mutta tuon omani lisäksi on minulle samantekevää onko muita versioita yksi vai kymmenen.

Toki vanhoja Canoneitakin liikkuu, mutta samaan tapaan kuin Pentaxillakin, niitä vanhoja huippuobjektiiveja ei ole kovinkaan paljon tarjolla. Sen lisäksi FD:t eivät suoraan käy EOS-kameroihin, eikä niihin saa millään vakaajaa.

[tehodia]

Tosin siinä on se hyvä puoli, että pienellä vaivalla & etsimisellä voi saada systeemin kasaan järkihintaan.

Kuinka suuri merkitys hankintahinnoilla loppujen lopuksi on? Järkevimmin ajateltuna pitäisi etsiä järkiobjektiivikokoelmaa, eikä ensisijaisesti objektiivikokoelmaa järkihintaan. Jokaiselta voi kysyä, kumpaan kannattaa sijoittaa (ylimääräinen) 1000 euroa, objektiiviin vai runkoon?

Jos käytettävä rahamäärä on 5000 euroa, niin onko kannattavampaa hankkia 3000 euron runko ja 2000 eurolla objektiivi tai pari, vaiko 2000 euron runko ja 3000 eurolla objektiivi tai pari? Näin ollen hankintahinnoilla ei ole juurikaan merkitystä, koska useimmat varmaan käyttää sen suunnitellun 5000 euroa joka tapauksessa.

[tehodia]

Vähän aikaa on näköjään keskitytty noihin kameroiden teknisiin eli ns. paperiominaisuuksiin, niin jokohan voisi kysellä käyttäjien omakohtaisia kokemuksia K-1:n käytöstä?

Miten se on toiminut käytännössä? Miltä kamera tuntuu kädessä ja erityisesti pitempiaikaisessa yhtäjaksoisessa käytössä (mitä objektiiveja on ollut käytössä?)? Toimiiko ergonomia ja osuuko näppäimet sormien kohdille? Minkälaisia eroja koette aiempiin Pentaxeihin tai muihin merkkeihin? Onko jotain erityisen hyvää tai jotain ihan toimimatonta? Toimiiko valonmittaus odotetusti ja valkotasapainomittaus täsmällisesti?

[hkoskenv]

Voihan sen noinkin tietysti ajatella. On minullakin yksi noista Canonin 70-200:sta, mutta tuon omani lisäksi on minulle samantekevää onko muita versioita yksi vai kymmenen.

Minullekin on henkilökohtaisesti. Olen löytänyt välineet, joista pidän. En minä tuputa juuri sitä mitä minulla on kenellekään muulle, mutta ajattelin järjestelmää enemmän sellaisen kannalta, joka valitsee merkkiä aika vähäisellä kokemuksella. Silloin ei vielä tiedä mitä haluaa eikä mihin suuntaan harrastus ehkä tulee kehittymään. Jos vaikka sellainen kaveri kysyy neuvoa, niin sille on paljon turvallisempaa suositella Canonin tai Nikonin hyvin laajoja järjestelmiä. Niillä on vaikea päätyä tilanteeseen, että haluaisi kokeilla jotain uutta, mutta sitä ei saa omalle järjestelmälle.

Kokeneemmalle harrastajalle, joka tietää mitä haluaa ja osaa suunnilleen arvioida mitä on tarjolla, Pentax tietysti sopii, jos sen tarjoamat mahdollisuudet ovat sitä mitä tietää haluavansa.

Toki vanhoja Canoneitakin liikkuu, mutta samaan tapaan kuin Pentaxillakin, niitä vanhoja huippuobjektiiveja ei ole kovinkaan paljon tarjolla. Sen lisäksi FD:t eivät suoraan käy EOS-kameroihin, eikä niihin saa millään vakaajaa.

OK. Olin tuossa sitten väärässä. Varmaan Pentax on parempi valinta, jos haluaa harrastaa vanhoja huippuobjektiiveja. Mutta en minä alkaisi suositella sillä perusteella mitään uudelle harrastajalle. Se on mielestäni aika harvinainen mieliteko.

[Maffer]

Edelleen sitä mieltä että runkovatkaajasta on vain haittaa. Jos tarttisin vakautusta, kuvaisin etsimen kautta ja se ei vaan vakaudu tällä hetkellä. EVF olisi tasoittanut tilannetta.

Muita mainittavia haittoja on kennon lämmitys.

[rgbmode]

Edelleen sitä mieltä että runkovatkaajasta on vain haittaa. Jos tarttisin vakautusta, kuvaisin etsimen kautta ja se ei vaan vakaudu tällä hetkellä. EVF olisi tasoittanut tilannetta.

Muita mainittavia haittoja on kennon lämmitys.

Eli kuvaat aina ja vain jalustalta?

Kyllä useimmart tarvitsevat vakaajaa, se antaa enemmän liikkumavaraa suljinajan suhteen. Ei näitä vakaajia muuten tehtäisi.