Canon ef 16-35 f2.8 mk III

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 20, 2016 18 : 57

niffe kirjoitti:Kuvaamalla laajemmalla polttovälillä, voit päättää sitten itse haittaako alhaisemmat mtf-lukemat äärinurkissa. Veikkaan, ettei niillä ole mitään merkitystä oikeassa elämässä ja sittenhän tuo jättää sen rajausvaran, jolla päästään sille alueelle, jolla tuolla Nikkorilla liikutaan keskellä ruutua. Keskellä ruutuahan nuo Canonit sitten vastaavasti kuvainnollisesti "katoavat horisonttiin" takamatkalla olevalta Nikon-fanilta. Kysykääpä nyt seuraavilla messuilla joltain Canonin tuotepäälliköistä tai myyjistä, kenelle nuo objektiivit loppupeleissä menevät. Tuskin niitä paljoa myydään suohon upotettavaksi. Varmaan menevät samoille hemmoille, jotka haalivat itselleen TS-obiskatkin.

Vai että pitäisi Nikonin tuotepäälliköltä kysyä minne Nikonin objektiivit menevät :-)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 20, 2016 19 : 45

niffe kirjoitti:Kysykääpä nyt seuraavilla messuilla joltain Canonin tuotepäälliköistä tai myyjistä, kenelle nuo objektiivit loppupeleissä menevät.

Eiköhän nämä kalliit Canon L-sarjan objektiivit mene pääosin varakkaille mielenterveyskuntoutujille, vaikka eiväthän Canonin herrat tietenkään tätä myönnä! Oikeat, tervejärkiset valokuvaajat ostavat sitten Nikonia.

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Marras 20, 2016 20 : 27

spege kirjoitti:
niffe kirjoitti:Kysykääpä nyt seuraavilla messuilla joltain Canonin tuotepäälliköistä tai myyjistä, kenelle nuo objektiivit loppupeleissä menevät.
Eiköhän nämä kalliit Canon L-sarjan objektiivit mene pääosin varakkaille mielenterveyskuntoutujille, vaikka eiväthän Canonin herrat tietenkään tätä myönnä! Oikeat, tervejärkiset valokuvaajat ostavat sitten Nikonia.

Mulla on noita molempia, enkä sekakäyttäjänä allekirjoita edellä mainituista kuin sen, että onhan se terapeuttista, kun Canonin punainen rinkula kaulassa pamautat ruutuun, jengi alkaa heti supista, että the valokuvaajakin saapui. Vähän niin kuin ennen Hasselbladin kanssa vanhoina hyvinä aikoina.

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Marras 20, 2016 20 : 29

nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:Kuvaamalla laajemmalla polttovälillä, voit päättää sitten itse haittaako alhaisemmat mtf-lukemat äärinurkissa. Veikkaan, ettei niillä ole mitään merkitystä oikeassa elämässä ja sittenhän tuo jättää sen rajausvaran, jolla päästään sille alueelle, jolla tuolla Nikkorilla liikutaan keskellä ruutua. Keskellä ruutuahan nuo Canonit sitten vastaavasti kuvainnollisesti "katoavat horisonttiin" takamatkalla olevalta Nikon-fanilta. Kysykääpä nyt seuraavilla messuilla joltain Canonin tuotepäälliköistä tai myyjistä, kenelle nuo objektiivit loppupeleissä menevät. Tuskin niitä paljoa myydään suohon upotettavaksi. Varmaan menevät samoille hemmoille, jotka haalivat itselleen TS-obiskatkin.
Vai että pitäisi Nikonin tuotepäälliköltä kysyä minne Nikonin objektiivit menevät :-)

Kyllä ne tietävät sielläkin, kun ihmettelevät miksei handeli käy, vaikka halvalla myyvät ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Marras 20, 2016 20 : 46

niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:Kuvaamalla laajemmalla polttovälillä, voit päättää sitten itse haittaako alhaisemmat mtf-lukemat äärinurkissa. Veikkaan, ettei niillä ole mitään merkitystä oikeassa elämässä ja sittenhän tuo jättää sen rajausvaran, jolla päästään sille alueelle, jolla tuolla Nikkorilla liikutaan keskellä ruutua. Keskellä ruutuahan nuo Canonit sitten vastaavasti kuvainnollisesti "katoavat horisonttiin" takamatkalla olevalta Nikon-fanilta. Kysykääpä nyt seuraavilla messuilla joltain Canonin tuotepäälliköistä tai myyjistä, kenelle nuo objektiivit loppupeleissä menevät. Tuskin niitä paljoa myydään suohon upotettavaksi. Varmaan menevät samoille hemmoille, jotka haalivat itselleen TS-obiskatkin.
Vai että pitäisi Nikonin tuotepäälliköltä kysyä minne Nikonin objektiivit menevät :-)
Kyllä ne tietävät sielläkin, kun ihmettelevät miksei handeli käy, vaikka halvalla myyvät ;)

Itseasiassa, kun nyt alettiin tästä keskustella, niin Nikonin 14-24mm on varmaan ollut melkoinen myyntimenestys ja hittituote. 14-24 millistä on myyty kohta 10 vuotta ilman erityisiä alennusmyyntejä ja objektiivitietoiset canonistitkin ovat ostaneet sitä sovitteella Canoniinsa kiinnitettäväksi. Klassikko-objektiivi!

Eri asia on sitten se, kuinka hyvin Canonin 11-24mm myy? En usko, että kovin hyvin. Montako sinulla on niffe? (Minulla on 14-24mm.)

Keskustelun aiheena olevaa Canonin 16-35mm/2.8 mk3 malli on sitten toista maata. Ilmeisen hyvä ja käytännöllinen objektiivi. Varmaan myy aika hyvin vaikka speksit ovatkin hiukan maltillisemmat. Jos Canonilla kuvaisin, niin tuommoista laajista haluaisin kamerani nokalle, en sitä 11-24 millistä.

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Marras 20, 2016 21 : 14

nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti: Vai että pitäisi Nikonin tuotepäälliköltä kysyä minne Nikonin objektiivit menevät :-)
Kyllä ne tietävät sielläkin, kun ihmettelevät miksei handeli käy, vaikka halvalla myyvät ;)
Itseasiassa, kun nyt alettiin tästä keskustella, niin Nikonin 14-24mm on varmaan ollut melkoinen myyntimenestys ja hittituote. 14-24 millistä on myyty kohta 10 vuotta ilman erityisiä alennusmyyntejä ja objektiivitietoiset canonistitkin ovat ostaneet sitä sovitteella Canoniinsa kiinnitettäväksi. Klassikko-objektiivi!

Eri asia on sitten se, kuinka hyvin Canonin 11-24mm myy? En usko, että kovin hyvin. Montako sinulla on niffe? (Minulla on 14-24mm.)

Keskustelun aiheena olevaa Canonin 16-35mm/2.8 mk3 malli on sitten toista maata. Ilmeisen hyvä ja käytännöllinen objektiivi. Varmaan myy aika hyvin vaikka speksit ovatkin hiukan maltillisemmat. Jos Canonilla kuvaisin, niin tuommoista laajista haluaisin kamerani nokalle, en sitä 11-24 millistä.

Epäilemättä 14-28 on Nikkorille "big deal". Onneksi eivät ole laittaneet sitä kittilinssiksi D810:iin, että muutkin valmistajat saavat mahdollisuuden. Itselläni 24-105-millinen Sigma on laajakulmaisin, ellei 10-18-millistä kroppia lasketa. Käytän sitä sitten, kun joku tarvitsee sisäkuvia pesukoneesta tai jääkaapista - niin ja hauskoihin kotivideoihin... :)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 21, 2016 11 : 45

nomad kirjoitti:Keskustelun aiheena olevaa Canonin 16-35mm/2.8 mk3 malli on sitten toista maata. Ilmeisen hyvä ja käytännöllinen objektiivi. Varmaan myy aika hyvin vaikka speksit ovatkin hiukan maltillisemmat. Jos Canonilla kuvaisin, niin tuommoista laajista haluaisin kamerani nokalle, en sitä 11-24 millistä.

Haluaisitko nomad todella objektiivin, jonka tuottaman kuvan nurkat ovat lähes viisi aukkoa tummemmat, kuin kuva-alan keskusta? Tuollaisen valtavan vinjetoinnin korjaaminen vaatii kameran kennolta melkoista suorituskykyä tai muuten menee kuva-alan reunat suttukohinamuhjuksi, ellei sitten pidä pimeistä nurkista.

Minä ymmärrän huonosti canonisteja, mutta vielä paljon huonommin niitä canonisteja, jotka maksavat itsensä kipeiksi tästä 16-35/2,8L III objektiivista. Kaksi ja puoli kertaa halvempi 16-35/4L IS ajaa melkein saman asian, piirto on käytännössä yhtä hyvä, vinjetointia on puolet vähemmän ja siinä on lisäksi kuvanvakaaja. Mutta eiköhän me nomad jatketa loistavien 3D-laajakulmakuvien ottamista iki-ihanalla 14-24/2,8 Nikkorilla, vai mitä? :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 21, 2016 12 : 16

Pitää nyt kuitenkin muistaa jotta toi rajuin vinjetointi on pelkästään siellä 16millin päässä. 35mm kohdalla vinjettiä on enää noin 1.5 aukon verran (EF 16-35 f/4:lla 1.3ev).

Tuskin tätä zoomia monikaan ostaa "kiinteäksi" 16milliseksi..

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Marras 21, 2016 12 : 19

tonskulus kirjoitti:
Tuskin tätä zoomia monikaan ostaa "kiinteäksi" 16milliseksi..

On se vähän kallis 35 milliseksikin.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Marras 21, 2016 12 : 25

PekkaSav kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:
Tuskin tätä zoomia monikaan ostaa "kiinteäksi" 16milliseksi..
On se vähän kallis 35 milliseksikin.

On niitäkin harvoja, jotka käyttää zoomeissaan myös muita kuin ääripäiden polttovälejä :D

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 21, 2016 12 : 26

PekkaSav kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Tuskin tätä zoomia monikaan ostaa "kiinteäksi" 16milliseksi..
On se vähän kallis 35 milliseksikin.

Sittemminkin, kun Canonilla on varsin hyvä 24-70/2,8L II. Tosin siinä ei ole käytännön valokuvaustyötä huomattavasti helpottavaa kuvanvakaajaa, kuten Nikon 24-70/2,8 VR:ssä on.

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Marras 21, 2016 12 : 37

tonskulus kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:
Tuskin tätä zoomia monikaan ostaa "kiinteäksi" 16milliseksi..
On se vähän kallis 35 milliseksikin.
On niitäkin harvoja, jotka käyttää zoomeissaan myös muita kuin ääripäiden polttovälejä :D

Ja jotkut jopa valottaa maisemakuvat ihan valoisaan aikaan!

Harmillista kyllä että laajin polttoväli kärsii vinjetiosta noin paljon, kieltämättä syö 2.8 ideaa. Toisaalta tämä lasi on niin skarppi että varmasti 16-35/4 päiväkuvaajia löytyy jotka vaihtaa tähän, vaikka ei ole aikomustakaan käyttää yötaivaan kuvailuun. Onhan tämä nyt selkeä 50Mp zoom kingi. Samyang 14/2.8 löytyy kaapista, yöllä sitten laajat näkymät sillä. Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 21, 2016 12 : 50

-Antti- kirjoitti:Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.

Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja. Vaikka Canonin objektiivi piirtäisikin terävästi, niin ei ole lainkaan kivaa, kun kennon sävydynamiikka loppuu kesken. D810:llä työskentelevä nikonisti kuvaa huoletta päivänvalossa lähes 15 aukon sävydynamiikan turvin, mutta 12 EV kennolla varustetulla 5DsR:llä kuvaava canonisti on vaikeuksissa yrittäessään saada maisemakuvan kaikki sävyt talteen!

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Marras 21, 2016 17 : 54

spege kirjoitti:
-Antti- kirjoitti:Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.
Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja.

Canonistit ottavat suoraan HDR-kuvia jos tavoitteena on tehdä kirkkaita metsän varjoja ja synkkää poutapäivän taivasta samaan luonnottomaan valokuvaan!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Marras 21, 2016 18 : 03

Aika pahan pistit :D

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Marras 21, 2016 21 : 44

spege kirjoitti:
-Antti- kirjoitti:Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.
Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja. Vaikka Canonin objektiivi piirtäisikin terävästi, niin ei ole lainkaan kivaa, kun kennon sävydynamiikka loppuu kesken. D810:llä työskentelevä nikonisti kuvaa huoletta päivänvalossa lähes 15 aukon sävydynamiikan turvin, mutta 12 EV kennolla varustetulla 5DsR:llä kuvaava canonisti on vaikeuksissa yrittäessään saada maisemakuvan kaikki sävyt talteen!

Sitten kun siirrytään sisätiloihin, niin osat vaihtuvat päittäin. Jostain ISO 800 asti EOS 6D moppaa lattiaa D810:llä. Siitä eteenpäin ero sitten vaan kasvaa. Sony A7R2 on vielä parempi sisällä, mutta sen käytettävyys käytännön sovelluksissa on sitten eri juttu.

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Marras 21, 2016 21 : 46

-Antti- kirjoitti:
spege kirjoitti:
-Antti- kirjoitti:Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.
Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja.
Canonistit ottavat suoraan HDR-kuvia jos tavoitteena on tehdä kirkkaita metsän varjoja ja synkkää poutapäivän taivasta samaan luonnottomaan valokuvaan!

Niin tekee Nikonistikin, koska sillä tavoin tulee parempaa jälkeä.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Marras 22, 2016 13 : 29

niffe kirjoitti:
spege kirjoitti:
-Antti- kirjoitti:Päiväaikaan Canonia ei pese mikään.
Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja. Vaikka Canonin objektiivi piirtäisikin terävästi, niin ei ole lainkaan kivaa, kun kennon sävydynamiikka loppuu kesken. D810:llä työskentelevä nikonisti kuvaa huoletta päivänvalossa lähes 15 aukon sävydynamiikan turvin, mutta 12 EV kennolla varustetulla 5DsR:llä kuvaava canonisti on vaikeuksissa yrittäessään saada maisemakuvan kaikki sävyt talteen!
Sitten kun siirrytään sisätiloihin, niin osat vaihtuvat päittäin. Jostain ISO 800 asti EOS 6D moppaa lattiaa D810:llä.

Höpö höpö. Molemmat omistaneena mitään moppaamista ei tapahtunut. 6D on ehkä aavistuksen parempi ISO12800:lla, mutta muuten pidin Nikonin sävyistä enemmän.

niffe · Viesti Kirjoittaja **niffe** » Marras 22, 2016 14 : 50

mappe kirjoitti:
niffe kirjoitti:
spege kirjoitti: Päiväaikaan maisemien kirkkauserot ovat suuria. On kirkasta taivasta ja synkkiä metsän varjoja. Vaikka Canonin objektiivi piirtäisikin terävästi, niin ei ole lainkaan kivaa, kun kennon sävydynamiikka loppuu kesken. D810:llä työskentelevä nikonisti kuvaa huoletta päivänvalossa lähes 15 aukon sävydynamiikan turvin, mutta 12 EV kennolla varustetulla 5DsR:llä kuvaava canonisti on vaikeuksissa yrittäessään saada maisemakuvan kaikki sävyt talteen!
Sitten kun siirrytään sisätiloihin, niin osat vaihtuvat päittäin. Jostain ISO 800 asti EOS 6D moppaa lattiaa D810:llä.
Höpö höpö. Molemmat omistaneena mitään moppaamista ei tapahtunut. 6D on ehkä aavistuksen parempi ISO12800:lla, mutta muuten pidin Nikonin sävyistä enemmän.

Molemmilla vuoron perään kuvaavana en ole samaa mieltä. Selvä ero ja vähemmän korjaustarvetta Lightroomissa. Samoin sävyissä. Canonilla pysyy se punainen kanava mukana loppuun asti, jolloin pelivaraa on enemmän, eikä kuva romahda säätämisen aikana. Puhumattakaan, että kuvasta saa enemmän irti. D810:n suurempi pikselimäärä antaa jonkin verran enemmän anteeksi kohinanpoistoa yksityiskohtien puolesta, mutta vastaavasti kohinanpoistoa täytyy kääntää enemmän päälle ISO 1600:sta alkaen. Kun lähdetään sisältä ulos ja mittariin säädetään ISO 50-200, niin Nikon on selkeämpi valinta, ellei ole pilvipoutainen keli ja kohteena ruskettuneita naamoja, jolloin kasvoista tulee kuparinvärisiä (n. ++ tuntia lisätöitä Photarissa). Tummanpään dynamiikkaa D810:ssä on hyvin korjaamaan alivalotuksia, mutta suuremmilla herkkyyksillä ja huippuvalopäässä se ottaa selkäänsä enemmän kuin kaupallisissa testeissä annetaan ymmärtää.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Marras 23, 2016 14 : 06

Lopeta nyt niffe tuo paskan jauhaminen! On kerrassaan naurettavaa edes puhua samana päivänä maailman parhaasta DSLR:stä, Nikon D810:stä ja Canonin vähäsävyistä kuvaa tuottavista tuhnusuttukohinamuhjurungoista! Haistele niffe välillä vaikka talitiaisen pérsettä, noita ties missä höyryissä kirjoitettuja jorinoita jaksa kuunnella!