Sigma 20mm f1.4 DG HSM Art

[Matti_JH]

Tuo yksi testikuva taloista on muuten f2,8 jos sitä tarkoitit. Koitappa millä tahansa laajakulmalla ko aukkoa ja katso missä kunnossa nurkat ovat.

[temama]

Tuo yksi testikuva taloista on muuten f2,8 jos sitä tarkoitit. Koitappa millä tahansa laajakulmalla ko aukkoa ja katso missä kunnossa nurkat ovat.

näin on. en tarkoittanutkaan kritisoida tätä objektiivia. vaikuttaa onnistuneelta tekeleeltä. lähinnä just funtsin runkopaksuuden ja kennon pikselien koon vaikutusta reunapiirtoon jne.

[nomad]

Photozonesta löytyy testi - siitä saatte lisää materiaalia spekulaatioillenne :-)

[Matti_JH]

Photozonesta löytyy testi - siitä saatte lisää materiaalia spekulaatioillenne :-)

Katso edellinen sivu, sieltä löytyy lähde tälle spekulaatiolle :)

[Maffer]

14-24 Sonyssa kusee ihan samantien jos adapteri vippaa millinkin. Novofleksin tiukkatoleranssisella adapterilla, jos se vielä on suora, homma kyllä toimii A7r:lla ja r2:lla. Stopata vaan valitettavasti joutuu hi-MP rungoilla.

Ei-epäkesko Loxia 21mm taas on jo käytettävä r2:lla täydestä aukosta lähtien.

[jvviita]

Tuoretta vertailua Sigman 20mm, Otus 28mm, Loxia 21mm jne. väliltä Sony A7r2 kaverina: http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... s&Itemid=2

[Matti_JH]

Tuoretta vertailua Sigman 20mm, Otus 28mm, Loxia 21mm jne. väliltä Sony A7r2 kaverina: http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... s&Itemid=2

No joo... Vertailu se tuokin.

[Maffer]

Mjuu u. Noin se suurin piirtein menee :O Suttu-Sigma ei ole terävä hi-MP rungossa ja Otus korjaa potin.

[PekkaSav]

Mjuu u. Noin se suurin piirtein menee :O Suttu-Sigma ei ole terävä hi-MP rungossa ja Otus korjaa potin.

Ja polttovälikin on melkein sama... Ja tuo 20mm ei todellakaan ole noin huono nurkista D810:llä. Samalla tavalla menee 14-24:n nurkat kuralle Sonylla, vaikka muuta väität. :)

[temama]

Mjuu u. Noin se suurin piirtein menee :O Suttu-Sigma ei ole terävä hi-MP rungossa ja Otus korjaa potin.

Ja polttovälikin on melkein sama... Ja tuo 20mm ei todellakaan ole noin huono nurkista D810:llä. Samalla tavalla menee 14-24:n nurkat kuralle Sonylla, vaikka muuta väität. :)

Aikasemmin oli juttua Canon 5DsR suoriutumisesta Sigman kanssa (kehnohkoa reunapiirtoa) ja yllä olevasta linkistä pääsi tutkimaan 42mp Sony A7r2 tuloksia saman objektiivin kanssa.
Käsittäkseni sun aikaisempi kritiikki Sony leiriin Nikon 14-24 kanssa meni klassikko A7 rungon piikkiin. kuitenkin eri A7 sarjalaiset suoriutuvat reunapiirron osalta eri tavalla keskenään varsinkin joidenkin objektiivien kanssa.
Sitten oli toi photozonen testi (juttua edellisellä sivulla) jossa vanha EOS 5D II (21 mp) teki hieman yllättävästi reunoissa suhteessa parempaa jälkeä vs. 50mp EOS 5Ds R.
Voihan se olla, että nikonin hieman pidempi runkopaksuus auttaa joidenkin objektiivien kanssa jotka ei ole optimoitu jollekin tietylle järjestelmälle. Mene ja tiedä, ristiriitaista tuntuu olevan. Ton yllä olevan linkin testaus mielestäni melko hyvä. Sai selkeän kuvan eri objektiivien luonteesta. Ja Zeiss FE 16-35/4 esiintyi edukseen varsinkin kun ottaa huomioon, että zuumi.

[Maffer]

Juu siis. Tämä testihän kertoo tilanteen Sonyn kanssa. Ja tässä tulee esille Sonyn ongelma. Veikkaan että adapteri jolla Sigma on kiinnitetty pitäisi shimmata. Nimittäin olen törmännyt samaan reunasuttuongelmaan canonin ts-e laajiksilla jotka yllättäen toimivatkin 5dsr:n kanssa ongelmitta.

Ja se 14-24 on perus A7 ongelma. A7r ja r2 toimivat kyllä kunhan adapteri on tuunattu kohdalleen.

[Maffer]

Ihan näin sivuhuomiona: http://www.lenstip.com/470.11-Lens_revi ... mmary.html

Tokinan croppizoomi f/2-valovoimalla vetää aika kovia lukuja pöytään. Jonku D500:n perässä aika muikea laitos.

[Cumbo]

Onko Sigman 20- ja 24-millisistä Arteista missään tehty hyvää vertailua?

[Matti_JH]

Komee arvostelu...
http://www.sulantoblog.fi/sigma-art-20- ... okeilussa/

Tarkennusrengas kääntyy sopivalla vasteella, mutta sähköinen tuntuma on kaukana mekaanisesta.

Etulinssi on komean näköinen

Tätä laajakulmaa käytetään luultavasti 99% automaattitarkennuksella, joten käsitarkennuksen tuntumalla ei ole käytännössä juuri merkitystä.

Valon taipuminen alkaa vaikuttaa aukolla f/8,

parasta jälkeä tulee aukolla f/5.6, jonka jälkeen valon taipuminen vähitellen pehmentää kuvaa.

Testikuvat ovat vähän turhan yksipuolisia, mutta siihen on syynsä. Kirjoitin jutun valmiiksi ennen matkalle lähtöäni ja tarkoitukseni oli viimeistellä se myöhemmin. Niin teinkin, mutta unohdin kuitenkin ladata osan kuvista palvelimelle ennen matkalle lähtöäni, enkä pääse niihin nyt käsiksi. Pahoittelen.

.... .

[tonskulus]

Komee arvostelu...
http://www.sulantoblog.fi/sigma-art-20- ... okeilussa/

Tarkennusrengas kääntyy sopivalla vasteella, mutta sähköinen tuntuma on kaukana mekaanisesta.

Etulinssi on komean näköinen

Tätä laajakulmaa käytetään luultavasti 99% automaattitarkennuksella, joten käsitarkennuksen tuntumalla ei ole käytännössä juuri merkitystä.

Valon taipuminen alkaa vaikuttaa aukolla f/8,

parasta jälkeä tulee aukolla f/5.6, jonka jälkeen valon taipuminen vähitellen pehmentää kuvaa.

Testikuvat ovat vähän turhan yksipuolisia, mutta siihen on syynsä. Kirjoitin jutun valmiiksi ennen matkalle lähtöäni ja tarkoitukseni oli viimeistellä se myöhemmin. Niin teinkin, mutta unohdin kuitenkin ladata osan kuvista palvelimelle ennen matkalle lähtöäni, enkä pääse niihin nyt käsiksi. Pahoittelen.

.... .

"Hämärässä tarkennus hidastui, jos objektiivi oli himmennettynä reilusti, mutta täydellä aukolla nopeus oli kohtalaisen hyvä."
Siis totanoin onko tää nyt sillä Sonyllä + adapterilla, eli säätyykö himmennin sillä reaaliajassa asetettuun arvoonsa?
Canonissahan tarkennus tapahtuu aina täydellä aukolla, olkoot valittu aukko mikä hyvänsä eikä aukon valinnalla ole siten mitään vaikutusta tarkennukseen.

"Tarkennusrengas kääntyy sopivalla vasteella, mutta sähköinen tuntuma on kaukana mekaanisesta. "
Onko tässä Sigmassa "focus-by-wire" manuaalitarkennus?

[PekkaSav]

"Tarkennusrengas kääntyy sopivalla vasteella, mutta sähköinen tuntuma on kaukana mekaanisesta. "
Onko tässä Sigmassa "focus-by-wire" manuaalitarkennus?

Ei ole - ainakaan peililäpsyttimeen kiinnitettynä. Noista adapterivirityksistä en osaa sanoa.

[tonskulus]

No sehän selviää niinkin yksinkertaisesti jotta toimiiko MF jos objektiivi on irti rungosta. Jos ei toimi, niin silloin MF on sähköinen (eli tarkennusrenkaasta ei ole mekaanista yhteyttä tarkennuslinssistöön).

[Matti_JH]

Kyllä siellä linssistö liikkuu kamerasta irrotettuna. Ja tuntuma on muuten aika paljon parempi kuin esim g-nikkoreissa (20mm & 28mm 1,8 yms).

[tonskulus]

Kyllä siellä linssistö liikkuu kamerasta irrotettuna. Ja tuntuma on muuten aika paljon parempi kuin esim g-nikkoreissa (20mm & 28mm 1,8 yms).

Näin arvelinkin jotta ihan mekaaninen tarkennus tuossakin on, ihme höpinöitä tuolla sulantoblogissa :)

[Maffer]

Sony korruptoi aivot niin alkaa by-wiret vilistää silmissä.