Aloittelijan kysymyksiä, mitä milloinkin.

[Jovala]

Parvekkeelta olisi tarkoitus ottaa kuva pitseriasta. Tai siis sen valokylttikin olisi tarkoitus ottaa mukaan kuvaan.
Kameroina toimii taskupokkari ja känny. Molemmillakaan en saa nimenomaan sitä valokylttiä kuvattua selvästi. Pelkkää valopilkku vain, ei kyltin kirjaimet eikä koristeet.
En osaa vai laitteet yksinkertaisesti leluja yö kuvaukseen?

Tekstistä ei käy ilmi, onko kohde niin pitkällä, että kyltin yksityiskohdat ei näy, vai tuleeko kyltti ylivalottuneena.

- Ekassa tapauksessa on mentävä lähemmäs tai lisättävä lasitavaraa väliin / zoomattava.

- Tokassa taas, jos kamerassa on mahdollista, on säädettävä valotusaikaa lyhyemmäksi, jolloin kyltti näkyy oikein, mutta muu kuva alivalottuu.
Jos tällöin haluat myös nyt tummaksi jäävän kuvanosan näkymään kunnolla, niinh sitten otat kaksi kuvaa, yksi lyhyellä valotuksella ja toinen pidemmällä, ja yhdistät kuvat kuvankäsittelyssä yhdeksi (HDR)-kuvaksi.

[vgran]

Kiitoksia vastanneille.
Parveke tosiaan kaukana kuvatta kohteesta. Eli noin 50m päässä...
Täytyy tänä iltana yrittää uudelleen

[JKyytinen]

Vielä tuli mieleen, onko valo pyöreä täplä, eli tarkennus ei ole osunut? Tässä tapauksessa kohdista valo täsmälleen keskelle tarkennettaessa.

[mr click]

Kuvatilaus gone bad. Hei taas. Onnellinen aloittelija koitti tilata ensimmäiset kymppikuvansa. Osasin odottaa ongelmia mutta silti lievä pettymyksen maku jäi kun näki tuloksen.
Eli tilasin koe erän 10x15 kuvia fotonetistä vakio linjalta. Koitin säätää kuvat haluamakseni LR5 ohjelmassa vanhalta littu näytöltä jota ei siis ole kalibroitu millään lailla. Ruksin myös automaattisen korjauksen pois päältä.
Saatuani kuvat käteen ne oli jonkin verran liian tummia, myöskin värit oli jotenkin tummempia/lämpimämpiä kuin näytöllä. Kuinka nämä saisi vastaamaan paremmin toisiaan ilman kalibrointivehkeen hankintaa?

Työn alla on lr:n kautta kasaamani blurb kuvakirja jota en viitsisi tilata ennekun löytäisin ratkaisun ongelmaan.
Koitin säätää näytön kirkkautta reilusti alas vastaamaan paperikuvia mutta värit on vielä näytöllä valjummat. Toinen asia mikä pisti silmään on ulkona kovassa valossa otetut kuvat jossa kasvoissa on varjoa. Näytöllä valon ja varjon ero ei ole yhtä kova kuin paperilla.

[jaeaetee]

Paperikuvissa tuppaa olemaan pienempi dynamiikka ja sävyerottelu kirkkaassa päässä, joten helposti käy juuri noin että kirkkaat kohdat näyttää turhan kovalta.

Näyttöhän saa tosiaan olla varsin himmeällä.

Pitää myös muistaa että paperikuvien toisto riippuu hyvin paljon siitä valosta, missä niitä katsot. Valaistus saa olla aika kirkas (halogeeni).

Ilman kalibrointilaitetta homma on yritys-erehdys..

[mr click]

Pitäisikö ne kuvat ulostaa print moduulin kautta jpg muotoon vai library?

[kohan]

Näytöt on aina vakiona liian kirkkaita ja siitä syystä printit tummia.
Säädä ja kalibroi näyttö.
Kokeile vaikka ensialkuun oheisella harmaasävyskaalalla.
http://kohan.1g.fi/About/index.html

[Hannu KH]

Näytön kirkkaudella ei välttämättä pysty sovittamaan näyttöä ja tulostetta, gammasäädöllä onnistuu.
Kaikki kalibrointilaitteet eivät pysty korjaamaan tilannetta, itse taistelin monta vuotta kunnes ostin Spyder4 Studion.

[tusge]

Hei

Kuulkaas, kun olen kuvaillu pitkällä valotuksella täsä iltasin ja otetaan esimerkkeinä näin, että 30sec valotus niin kuvan "kirjoitus" muistikortille kestää n. Saman verran. Sama homma esim 30min valotuksessa, kuvan tekeminen kestää abaut saman verran, eli puolituntia.
Ajattelin, että hitaus on muistikortissa ja tilasin nopeemman 16gb 90mb/s kirjoitus ja lukunopeuden omaavan kortin. Mutta ei mitään muutosta ainakaan 30sec valotuksella.

Muistelin et vanha 500d kirjotti huomattavasti nopiammin mut en sit tiedä muistanko vain väärin.

Ei ole hätäsenmiehen hommia nämä.

Ps. Kamerana eos 70D ja kyseessä RAW kuvat. Tosin sama nopeus tuntuu olevan jpg kuvissakin.

[jussikn]

Kohinanpoisto tekee töitä

[Gamma]

Kohinanpoisto tekee töitä

Joo, ota pitkän valotusajan kohinanpoisto pois päältä.

[tusge]

Okei, näytteleekö se isoa roolia lopputuloksessa?

[jaeaetee]

Okei, näytteleekö se isoa roolia lopputuloksessa?

Tulee sellasta tähtitaivaskohinaa kuviin, eli erivärisiä kirkkaita pikseleitä. Kokeilemalla selviää, haittaako. Muutaman sekunnin ajoilla ja kuvat pienennettäessä ei välttämättä näy pahemmin.

Voit myös ottaa yhden mustan ruudun esim. 30s ajalla linssinsuoja paikallaan ja kuvankäsittelyssä sitten sen avulla vähentää varsinaisista seuraavista 30s valotuksista kirkkaat pikselit. Käsittääkseni pysyvät suht hyvin paikallaan, aina ei tarvii ottaa joka ruudulle omaa mustaa ruutua (kuten kameran automatiikka tekee).

BTW, katsoin kuviasi ja monessa kuvassa oli harmaita läikkiä. Likaa/pölyä kennolla.. :)

[burmanm]

Viitsi tästä uutta threadia tehdä, tulee vielä mainosmiesten toimisto.. mutta suositelkaapas jotain näppärää mukana kannettavaa tripodia, joka jaksaisi roikkua tuossa pienessäkin kameralaukussa. Tuo Slik 400 (tai joku sellainen) on sen verran painava ettei sitä ihan mielellään raahaile joka paikkaan.

Onko joku gorillapodi tai vastaava toimiva?

[nsamppa]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... ripod.html

?

[jka71]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... ripod.html

?

Tuo jalusta on hyvä,mutta mukana tuleva kuulapää ei. Sekin on kohtuullinen muuten,mutta pakkasella kuulapään kiristys tuottaa hampaiden kiristymistä enemmän kuin pään kiristymistä.

[Inno]

Uutta kameraa olisin vailla. Tullut kuvattua D3200, mutta jotenkin tuo tuntuu olevan sellainen, että kuvaamaan täytyy lähteä jotta se mukaan tulee.

Eli pienempää runkoa hausessa, budjetti noin 1k. Onko om-d e-m5mark 2 mistään kotoisin? Myös muita pieniä järkkäreitä saa suositella.

Kuvaan pääasiassa maisemia, yö-kuvausta, autoja ja silloin tällöin ihmisiä erinäköisissä tilaisuuksissa.

[OskuK]

Onko noilla hirveä ero?

http://camerasize.com/compare/#633,317

Tuskin kamera kädessä lähdetään kuitenkaan koskaan minnekään, ylensä kaikilla on jokin laukku, joka on otettava ja onko sillä väliä, onko siellä laukussa hiukan pienempi tai suurempi kamera? Ainoa kamera joka tulee aina mukaan on se, joka on aina taskussa.

[whisperd]

Jos etsin ei ole välttämätön niin Fuji XM1 on kuvanlaadultaan hyvä, kooltaan pieni ja hinnaltaan halpa. Sama kenno kuin fujin paremman pään kameroissa, hyvät värit tapahtumakuvaukseen. 18mm f2 tai 27mm f2.8 on pieniä objektiiveja. Sisäänrakennetun salaman saa käännettyä myös ylöspäin. Miinuksena on etsimen puute ja nopeasti liikkuvat kohteet saa aika lailla unohtaa heikohkon tarkennusnopeuden vuoksi.

[nyhky]

Minulla on Nikkor 50 mm f/1.8. Jos haluaa käyttää manuaalitarkennusta, riittääkö, että pitää objektiivin M/A-asennossa ja kääntää kamerasta kytkimen M-asentoon, vai onko myös objektiivin kytkin asetettava M-asentoon? Objektiivissa kuitenkin on full time manual (onko sille suomennosta?).