EF 400mm f/4 DO IS II

[JPQ]

Hehheh, tuo tuplarillakin vetästy upottaa tamronit suohon kertalaakista :)

Mitä väliä? Olisivatko nämä kuvat jotenkin parempia, jos ne olisi otettu Canon 400/4 DO II objektiivilla, 7 kertaa halvemman Tamron 150-600 zoomobjektiivin sijasta?

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12729359

;)

Kapeampi terävyysalue ehkä jo onnistuis vois olla poikaa ja epäterävän alueen muoto toinen ehkä niin näin mutta sitä tasoa kuitenkin että kateeksi käy vaikka eivät ehkä olekkaan huippuruutuja mutta minulla ei juuri olehyviä lintukuvia yksi lokki kuva ottaa vieläkin päähän (vain paperilla 20x30cm ifolorilla tehtynä) kun just kuin oli varmuuskopion aika tuhoutui se missä ne oli turvassa. Lähin vastaava on lokki tolpan nokassa tuo oli sini taivasta vasten joka on kuva jota haluaisin käyttää muutenkin. Haluaisi kuvia jossa ympäristö ei ole niin ihmisen tekemän oloinen tai jos onkin romanttisella tavalla kuten vaikka kurjet pellolla.

[ajokoira]

Viime viikolla sain tämän käsiini ja kaupat tuli!
Tuolla muutama kuva---> http://arska.kuvat.fi/kuvat/Muut/Canon+ ... IS+II+USM/

Komppaan, ainakin täyskennolla tuottaa näköjään hyvää kuvaa :)

[markoolio]

DO II:n ostoinnot ovat saaneet aikaan näköjään monen käytetyn I-version ilmestymään myyntiin.

[tonskulus]

DO II:n ostoinnot ovat saaneet aikaan näköjään monen käytetyn I-version ilmestymään myyntiin.

Kyllähän tuo olisi heti ostoslistalla jos pätäkkä riittäisi. Ainut uusi teleobjektiivi mikä kiinnostaisi tällä hetkellä ja josta olisi ihan realistista hyötyäkin itselle.

[markoolio]

DO II:n ostoinnot ovat saaneet aikaan näköjään monen käytetyn I-version ilmestymään myyntiin.

Kyllähän tuo olisi heti ostoslistalla jos pätäkkä riittäisi. Ainut uusi teleobjektiivi mikä kiinnostaisi tällä hetkellä ja josta olisi ihan realistista hyötyäkin itselle.

Käytetytkin ovat suht houkuttelevia, etenkin jos joukossa on viimeisiä Suomeen tuotuja yksilöitä.

[tonskulus]

DO II:n ostoinnot ovat saaneet aikaan näköjään monen käytetyn I-version ilmestymään myyntiin.

Kyllähän tuo olisi heti ostoslistalla jos pätäkkä riittäisi. Ainut uusi teleobjektiivi mikä kiinnostaisi tällä hetkellä ja josta olisi ihan realistista hyötyäkin itselle.

Käytetytkin ovat suht houkuttelevia, etenkin jos joukossa on viimeisiä Suomeen tuotuja yksilöitä.

Tottakai, vaan tuskin kukaan nyt ihan heti on näitä eteenpäin myymässä.
Vai tarkoititko sitä vanhanmallin DO:ta?

[markoolio]

Vanhoja toki.

[tonskulus]

Vanhoja toki.

Kyllähän semmoinenkin passaisi kieltämättä. Lähinnä tuossa uudessa on kiintoisaa tuo jatkeiden kanssa toimivuus.

[ajokoira]

Ja eikun ostamaan:

http://www.arsis-store.com/en/canon/102 ... -lens.html

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12738256

[xorsa]

Kyllä tuo vanhakin toimii hyvin jatkeiden kanssa, ainakin nämä kaksi, jotka minulla on ollut.

[spege]

Kyllä tuo vanhakin toimii hyvin jatkeiden kanssa, ainakin nämä kaksi, jotka minulla on ollut.

Kyllä, kyllä. Tässä 400/4 DO MkI:n kuvanlaatua EF 2x III-telejatkeen kanssa, himmennettynä aukkoon f/11. Runkona 6000 euron Kalashnikov, EOS-1Dx.



Taattua Canon DO-Laatua !! Tonnin Tamron 150-600 putkellakin pääsee 10 kertaa parempaan kuvanlaatuun. Ei ihme, että Rajala on myynyt käytettyjä 400 DO MkI putkia viime aikoina polkuhintaan. :)

[tonskulus]

Joo paitsi ettei Tamron ole 800millinen. Eikä siinä ole likimainkaan yhtä nopea tarkennus.. kyllä mä ottaisin ton vanhan 400 DO:n mieluummin ku 150-600 Tammukan kummiski :)

Puhumattakaan tästä uudesta 400 DO II:sta, joka on ihan selkeästi kevyiden teleobjektiivien kuningas. Kelpais.

[spege]

Joo paitsi ettei Tamron ole 800millinen. Eikä siinä ole likimainkaan yhtä nopea tarkennus.. kyllä mä ottaisin ton vanhan 400 DO:n mieluummin ku 150-600 Tammukan kummiski :)

Puhumattakaan tästä uudesta 400 DO II:sta, joka on ihan selkeästi kevyiden teleobjektiivien kuningas. Kelpais.

Muista kuitenkin tonskulus, että 2x jatkeen kanssa 400 DO II:kin valovoima tippuu f/8:aan, jolloin vain keskimmäinen tarkennuspiste toimii ja sekin vain osassa ja yleensä uudemmissa Canonin kameroissa. Ei siis voida puhua järin hyvästä tarkennuksesta 2x jatkeen kanssa!

Canon 400 DO II voi olla ihan hieno objektiivi, mutta kyllä tulevaisuuden huippuluontokuvat otetaan Nikonilla. D500 on kohta kaupoissa. 21 mp 1,5x croppikenno. Uuden D5 pro-rungon tekniikkaa. Herkkyysalue ilman laajennuksia ISO 100-51200. Sarjakuvaus 10 fps, jopa 200 RAW-kuvan jaksoissa. 153 pisteen AF.

Nokalle 200-500/5,6 Nikkor tai jos tarvitsee suurta tarkennusnopeutta, niin sitten 750 g painoinen 300/4 PF ja sen kaveriksi 1,4x telejatke. Kaikki nämä saa vähemmällä rahalla, kuin mitä maksaa pelkkä Canon 400 DO II objektiivi. Ihan sääliksi käy canonisteja! :)

[tonskulus]

Eipä se edelleenkään välineistä ole pelkästään kiinni tuleeko huippukuvaa vai ei. Toki uudempi tekniikka mahdollistaa sen että voidaan kuvata aiempaa haastavammissa olosuhteissa tai vaikeampia kohteita. Ei se silti tarkoita että kuvat sen huipumpia olisi kuin aiemminkaan, lähinnä erilaisia. No onhan se toki hienoa sekin!

btw, latasin juuri filmiä keskariin. Alettava keskittyä enempi maisemahommiin vaihtelun vuoksi.. ;)

[spege]

Eipä se edelleenkään välineistä ole pelkästään kiinni tuleeko huippukuvaa vai ei.

Eipä niin. Mutta asiansa osaava valokuvaaja yhdistettynä Nikon-valokuvauskalustoon saa ihmeitä aikaan!

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12738281

:)

[rufinus]

Viime viikolla sain tämän käsiini ja kaupat tuli!
Tuolla muutama kuva---> http://arska.kuvat.fi/kuvat/Muut/Canon+ ... IS+II+USM/

Lisäilin lisää kuvia kansioon. Myös muutamia 2xIII jatkeen kera otettuja. Laitan lisää myöhemmin.
Vajaa vuosi nyt ollut käytössä ja edelleen tyytyväinen...