Nikon AF-S 58mm/1.4G

[McNally]

Aikamoista:

Nikon was joking all along, trying to sell you a rough piece of trash for a lot of money under a cover of a storied Nikon legacy.

[mappe]

Aikamoista:

Nikon was joking all along, trying to sell you a rough piece of trash for a lot of money under a cover of a storied Nikon legacy.

Huono yksilö? Monesta suunnasta on kuulunut, että tämä olisi käyttökelpoinen täydellä aukolla. Ehkä valokuvaajat on väärässä ja testaajat oikeassa vai miten se meni.

[Quu]

Kyseisessä linssissä on lähemmillä tarkennusetäisyyksillä varsin voimakas field curvature. Eli tavallisessa käytössä sitä ei huomaa, mutta tiiliseiniä kuvatessa joko keskusta tai reunat ovat softia.

[paaton]

Kyseisessä linssissä on lähemmillä tarkennusetäisyyksillä varsin voimakas field curvature. Eli tavallisessa käytössä sitä ei huomaa, mutta tiiliseiniä kuvatessa joko keskusta tai reunat ovat softia.

Mutta jos ja kun tarkennustaso on kaareva, niin se tarkka paikka pitäisi kuitenkin löytyä jostain.

[Ville^K]

Onko kukaan uskaltanut hommata tätä?

Vähän kiinnostaisi :)

[LKSS]

Sama homma. Tekee kyllä mukavan näköistä jälkeä :) Hinta vaan vähän jarruttaa ostoa, mutta kyllä tämä tänä vuonna laukkuun ilmestyy..

[mappe]

Täälläkin kiinnostus heräsi, onko kellään käyttökokemuksia?

[Ville^K]

Minä jänistin ja tilasin vaan uuden rungon noilla rahoilla :p

[Maffer]

Ostaa vaan Voigtlanderin 58mm 1.4:n, case closed. Siinä on itse asiassa nätti boke.

[telf]

Minä puntaroin pitkään tämän nikonin ja sigman 50 1.4:n välillä, ja päädyin sitten sigmaan. ja "loput" pistin osakerahastoon kasvamaan korkoa.

ja olen enemmän kuin tyytyväinen.

-TE

[mjuhani]

Täälläkin kiinnostus heräsi, onko kellään käyttökokemuksia?

Taitaa olla väärä foorumi kysyä käyttökokemusta vähänkään kalliimmista laitteista.

Mutta jos kysyt, mitä mieltä ollaan ilman, että on edes nähty laitetta, saat taatusti runsaasti kommentteja.

Ne jotka ostavat ja käyttävät aiheen laitetta eivät roiku täällä.

[Ville^K]

Täälläkin kiinnostus heräsi, onko kellään käyttökokemuksia?

Taitaa olla väärä foorumi kysyä käyttökokemusta vähänkään kalliimmista laitteista.

Mutta jos kysyt, mitä mieltä ollaan ilman, että on edes nähty laitetta, saat taatusti runsaasti kommentteja.

Ne jotka ostavat ja käyttävät aiheen laitetta eivät roiku täällä.

Ei se nyt ihan näinkään mene. Kyllä täällä on monella kaverilla vastaavan hintaluokan laitteita.

Esimerkkeinä mainittakoon vaikkapa Nikonin 70-200/2.8G VR2 ja uudempi 80-400G.

[paaton]

Taitaa olla väärä foorumi kysyä käyttökokemusta vähänkään kalliimmista laitteista.

Mutta jos kysyt, mitä mieltä ollaan ilman, että on edes nähty laitetta, saat taatusti runsaasti kommentteja.

Ne jotka ostavat ja käyttävät aiheen laitetta eivät roiku täällä.

Tai mieluummin väärä foorumi kysellä tietoa ostoksista, joiden paremmuus perustuu henkimaailmaan ja hintaan. Saa olla aika paatunut nikonisti, jos tämän valitsee ennen muita 50mm uutuuksia.

[telf]

Taitaa olla väärä foorumi kysyä käyttökokemusta vähänkään kalliimmista laitteista.

Mutta jos kysyt, mitä mieltä ollaan ilman, että on edes nähty laitetta, saat taatusti runsaasti kommentteja.

Ne jotka ostavat ja käyttävät aiheen laitetta eivät roiku täällä.

Tai mieluummin väärä foorumi kysellä tietoa ostoksista, joiden paremmuus perustuu henkimaailmaan ja hintaan. Saa olla aika paatunut nikonisti, jos tämän valitsee ennen muita 50mm uutuuksia.

On 58lla omat vahvuudet. Jotka nimenomaan korostuu isolla aukolla tulevalla pehmeydellä. Pehmeys ei tässä tapauksessa tarkoita etteikö optiikka olisi riittävän terävä. Mutta jollain tapaa tykästyin tuohon sigman piirtoon ja rakenteeseen enemmän. Minun tapauksessa hinta ei ratkaissut peliä.

[mappe]

Kai se on sitten käytävä itse kokeilemassa, voi tulla kallis kokeilu :)

[telf]

Kai se on sitten käytävä itse kokeilemassa, voi tulla kallis kokeilu :)

Samalla kannattaa kokeilla myös sigman 50mm artturi :)

[chiefl]

Taitaa olla väärä foorumi kysyä käyttökokemusta vähänkään kalliimmista laitteista.

Mutta jos kysyt, mitä mieltä ollaan ilman, että on edes nähty laitetta, saat taatusti runsaasti kommentteja.

Ne jotka ostavat ja käyttävät aiheen laitetta eivät roiku täällä.

Tai mieluummin väärä foorumi kysellä tietoa ostoksista, joiden paremmuus perustuu henkimaailmaan ja hintaan. Saa olla aika paatunut nikonisti, jos tämän valitsee ennen muita 50mm uutuuksia.

Muistutan taas tuhannennen kerran, että 58/1,4 on juuri sellainen kuin suunnittelijat halusivat sen olevan. En tarkoita että sinä, paaton, et sitä ymmärrä mutta tänne heitetään välillä noita lainauksia testeistä joissa lasi tuomitaan roskaksi. Testaajat eivät vain ole jaksaneet tutkia taustoja tarpeeksi.
Kyseisessä optiikassa on tarkoituksellisesti haettu tasapainoa piirron ja miellyttävän bokehin välillä. Monien käyttäjien kuvailema kolmiulotteinen vaikutelma tulee juuri siitä, miten epäterävyys kasvaa tarkennustasosta taaksepäin. Suunnittelijoiden mukaan huippu MTF-käppyrät ja tämä "kolmiulotteisuus" ovat toisiaan poissulkevia asioita ja objektiiviin on jätetty niin paljon terävyyttä ja kontrastia kuin on ollut mahdollista, tinkimättä em. ominaisuuksista.
Täydellä aukolla tämä lasi ei varmaankaan ole paras valinta, jos ykköskriteerinä on kontrasti ja terävyys.

[Maffer]

Nyt meni metsään, "3d" saavutetaan kyllä huipputerävällä lasilla.

[paaton]

Juu... Tai sitten keksittiin vain penteleen hyvä selitys, kun lasista ei saatukaan skarppia f/1.2:sta,niin kuin oli tarkoitus.

[mappe]

Ei tuohon mitään selityksiä tarvita, kun katsoo millaista jälkeä sillä saa osaavissa käsissä. Tämä ei ole lasi MTF uskovaisille, sitä varten on Sigma.