Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II

[tonskulus]

Nyt alkaa kyl olla jo melko hapokasta meininkiä täällä, rankkaa se joulun odottelu.. juokaa mieluummin vaan vaikka glögiä :D

Testejä ei ko. objektiivista oikein vielä näytä olevam poislukien toi tdp:n revikka, jossa kummastusta aiheutti toi image quality comparsion toolssi. 5Dsr:llä sieltä löytyy vertailuun myös vanhempi suttuversio, mutta ihme kyllä eroa ei juurikaan edes ole?! Sensijaan jos vanhalle 70-300:lle laittaa rungoksi vaikka 1Ds3:n niin suttuisuus käy hyvin ilmi.
Noi tdp sivuston testikuvat jättää muutenkin vähän kyseenalaisia fiiliksiä toisinaan.

[JPQ]

Vihdoinkin jotain uutta valokuvaukseen. Nyt ei enää tarvitse kinastella onko valovoima, kontrasti vai viivaparien määrä se tekijä, joka määrittelee objektiivien paremmuuden. Nyt voimme olla yksimielisiä, että kaiken A ja O on objektiivin LCD-näytön resoluutio. Ja ei kun odottamaan 27 tuuman 4K-näyttöjä objektiiveihin.

tarkoitat vamraan kyllä 40tuuman 16K. ja ja objektiivit niin kehittyneitä että niillä voi ottaa itsellään valokuvia myös.

[hkoskenv]

tarkoitat vamraan kyllä 40tuuman 16K. ja ja objektiivit niin kehittyneitä että niillä voi ottaa itsellään valokuvia myös.

Tuo kuulostaa ihan keskikoon hifiobjektiivilta, jota ei tavallisen kuolevaisen perstasku kestä, vaikka ei runkoa erikseen tarvittaisikaan.

[JPQ]

tarkoitat vamraan kyllä 40tuuman 16K. ja ja objektiivit niin kehittyneitä että niillä voi ottaa itsellään valokuvia myös.

Tuo kuulostaa ihan keskikoon hifiobjektiivilta, jota ei tavallisen kuolevaisen perstasku kestä, vaikka ei runkoa erikseen tarvittaisikaan.

Jep. muttas siinä ongelmana että sillä saa vain yhdellä objektiivilla kuvia ja kuvienkin tarkkuuus ehkä 3:2 pikseliä.

[bluewille]

Hei!

Olen leikkinyt tuolla otsikon Canonin putkella nyt aikani ja pitää kysellä viisaammilta, että onkohan minussa ja kuvaustyylissäni jokin vika, kun en saa tällä ”4-skeleen optisella kuvanvakaimella” varustetulla putkelolla juuri millään konstilla terävää kuvaa n. 300mm asennossa, mikäli suljinaika on pidempi kuin n. 1/300s ?

Eli kai teoriassa olisi mahdollista saada terävää kuvaa jopa 1/40s, 1/80s, 1/160s ?? Vaan eipä juuri onnistu!! Käsivaralta saa lähes yhtä terävät (tai siis epäterävät) kuvat ILMAN VAKAINTA ??!!
Joskus yritän ilman erillistä tukea, joskus Manfroton pöytäjalusta kamerassa/ sillä olkapäähän tukien – sama juttu, ei juuri auta!!??

Toinen juttu on se kolina (niin se on se vakaajan ”selvähkö” kolina se???) joka epäilyttää, että onkohan siellä jotain oikeasti myös ”irrallaan”, kun tuolla 300mm:n asennossa ja kauas tarkennettuna tulee JOSKUS (n. puolet kuvista ehkä) oikea reuna (lähes ¼ kuvan reunasta) selvästi epäterävämmäksi kuin vasen?

Canonilta jo asiaa kysyin, niin pyysivät vielä testikuvia 3 m:n etäisyydeltä johonkin tasaiseen pintaan – jalustalla otettuna ja kuvanvakain poiskytkettynä – no kait siitäkin jotain selviää ??

Takuuhan tuolla vielä toki on, joten lähtenee kohta sinne JASsin pöydille pyörimään ties kuinka pitkäksi ajaksi!

Ihan ok teräviä kuvia tulee useimmiten riittävän nopealla ajalla (miel. 1/500s tai nopeampi 300mm:llä) tai jos kuvaa tosiaan jalustalla ilman kuvanvakaajaa, joten on siellä putkilon sisällä jokin linssi kait sinnepäin kohdillaankin!

Onko siis ajatuksia tai kokemuksia ko. putkesta kellään ?

[talonherra]

Miten terävyys jos otat ilman vakaajaa? Hups, juu olitkin siinä jo maininnut että olet kokeillut..(muokattu)