Tuotekuvia pokkarilla, mutta millä?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 15, 2016 12 : 04

Fokus stacki on todella ankee homma ilman makrokiskoa tommosessa touhussa. Lasista tarkennettaessa se suurennossuhde menee vituiksi.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Joulu 15, 2016 16 : 09

Tapiol2003 kirjoitti:Sen verran pieni lisäys, että valtaosa paremmista pokkareita kuvaavat myös "telemakrolla".

Osaatko heittää tähän kykeneviä esimerkkejä pokkareista? Olis kiva jos kuvakulma olis jossain 80-100 kinomillin tietämillä.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Joulu 15, 2016 16 : 11

Maffer kirjoitti:Fokus stacki on todella ankee homma ilman makrokiskoa tommosessa touhussa. Lasista tarkennettaessa se suurennossuhde menee vituiksi.

Fotarin automatiikka osaa huolehtia tästä. Ja lisäksi kun kamera pysyy paikallaan niin perspektiivi pysyy vakiona eikä kuva rupea näyttämään vinkeältä.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 15, 2016 18 : 26

Fotarin automatiikka on aika kämänen focus stackin tekoon. Kannattaa tutustua vaikka Zerene Stackeriin tai Helicon Focusiin. Niistä löytyy hippusen paremmat työkalut erilaisiin stackaamistilanteisiin.

Linssistä säädettynä stackin tekeminen on aivan hanurista varsinkin jollain markan lasilla missä manuaalifokustuntuma = fail.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Joulu 15, 2016 18 : 32

Ville^K kirjoitti: Joo aivan totta. Kyllähän toi 1:2.5 vähän nihkeä on jos kerran perusrutku 12-50 antaa 1:3 ja himmennettynä johonkin f/11 kantturoihin on kuvanlaatukin varmasti likipitäen sama.

Toimiikos toi focus-stäkkäys miten kätevästi esim. salamavehkeiden kanssa? Eli saako sitä perättäisten ruutujen välistä aika säädettyä et tuikut ehtii latautumaan?

M.Zuiko 60mm F2.8 Macro lens can do 2x magnification in equivalent 35mm format. 30mm F3.5 Macro can do 2.5x magnification.

Ja ei toimi salaman kanssa, esim. täältä lisätietoa: http://www.tommayphotography.com/2015/1 ... ers-dream/

jopisalo · Viesti Kirjoittaja **jopisalo** » Joulu 15, 2016 20 : 36

siis tuo olyn uusi 30mm makro on 1.25 suhde 1 = 10mm tikku kuvautuu kennolle 12.5 mm pituisena , normaali 1:1 makrolla 10mm pituisena. Kennokoosta riippumatta kuvautuminen tapahtuu samoin.Hävettää tuo olyn markkinointiosaston aivopieru sekoittaa tähän kroppikertoimia sun muuta ihmisten hämäämistä, (siis sentähden hävettää kun itsellä on olya). Rajalan sivulta tuo2.5 kerroin näkyy poistetun, olyn omia en ole hetkeen katsonut

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Joulu 15, 2016 20 : 59

jopisalo kirjoitti:siis tuo olyn uusi 30mm makro on 1.25 suhde 1 = 10mm tikku kuvautuu kennolle 12.5 mm pituisena , normaali 1:1 makrolla 10mm pituisena. Kennokoosta riippumatta kuvautuminen tapahtuu samoin.Hävettää tuo olyn markkinointiosaston aivopieru sekoittaa tähän kroppikertoimia sun muuta ihmisten hämäämistä, (siis sentähden hävettää kun itsellä on olya). Rajalan sivulta tuo2.5 kerroin näkyy poistetun, olyn omia en ole hetkeen katsonut

Tää oli hyvä kiteytys, kiitos. Ei ollut tarkoitus harhaanjohtaa. :-) Itekin hieman kujalla näistä muuttujista ja esitystavoista.

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Joulu 15, 2016 23 : 00

Ville^K kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:Sen verran pieni lisäys, että valtaosa paremmista pokkareita kuvaavat myös "telemakrolla".
Osaatko heittää tähän kykeneviä esimerkkejä pokkareista? Olis kiva jos kuvakulma olis jossain 80-100 kinomillin tietämillä.

Lähes kaikki. Hyviä kokemuksia yli 15 vuoden ajalta niin Canonin G-sarjalaisita, erityisesti Panasta ja viimeksi Nikonin P7700-mallista (myös raw). Eipä niitä näyttelyissä ole koskaan kukaan tullut kyselemään minkä koon kameroilla on tullut kuvattua vaikka esillä on ollut niin 6x6sta Imagonista skannattua, FF-kennoisella ja APS-C -kennoisilla kuvattuja kuin pokkareillakin taltioituja. Tuon Nikonin zoom vastaa parhaimmillaan FF-kennoisen 200-millistä.

Uskoisin, että tänä päivänä löytyy nipullinen 1" kennoilla varustettuja hienoja "pokkareita", joilla asia hoituu teknisesti oikein hyvin. Loppu onkin kiinni valaisun laadusta.

Tulos ratkaisee.

SuperDrive · Viesti Kirjoittaja **SuperDrive** » Joulu 16, 2016 9 : 22

Tapiol2003 kirjoitti: Pokkarin etu on elävässä elämässä suuri syvyysterävyysalue.

Himmentämällä voi aina lisätä syväterävyyttä. Eihän tuuman ja 4/3 kennojen ero ole kuin aukon verran koossa. Kun jälkimmäistä himmentää aukon enemmän ja nostaa herkkyyden tuplaksi, niin tulos in sama.

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Joulu 16, 2016 10 : 53

SuperDrive kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti: Pokkarin etu on elävässä elämässä suuri syvyysterävyysalue.
Himmentämällä voi aina lisätä syväterävyyttä. Eihän tuuman ja 4/3 kennojen ero ole kuin aukon verran koossa. Kun jälkimmäistä himmentää aukon enemmän ja nostaa herkkyyden tuplaksi, niin tulos in sama.

No tuotekuvauksessa tuolla lienee väliä. Itse käytän tuotteissa aina alhaisinta herkkyyttä mitä kamerasta löytyy. Laite kun on kuitenkin jalustalla.

SuperDrive · Viesti Kirjoittaja **SuperDrive** » Joulu 16, 2016 12 : 39

Tapiol2003 kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti: Pokkarin etu on elävässä elämässä suuri syvyysterävyysalue.
Himmentämällä voi aina lisätä syväterävyyttä. Eihän tuuman ja 4/3 kennojen ero ole kuin aukon verran koossa. Kun jälkimmäistä himmentää aukon enemmän ja nostaa herkkyyden tuplaksi, niin tulos in sama.
No tuotekuvauksessa tuolla lienee väliä. Itse käytän tuotteissa aina alhaisinta herkkyyttä mitä kamerasta löytyy. Laite kun on kuitenkin jalustalla.

Mutta sillä pienellä kennolla kohina on jo valmiiksi sen aukon verran enemmän. Ei ole ilmaita lounaita. Pienen kennon syväterävyys tulee kuvanlaadun kustannuksella. Etu on vain suhteellinen. Ko. kameralla ei tarvitse valita laadun ja syväterävyyden välillä, kun valmistaja on tehnyt sen puolestasi.

Tuotekuvauksessa kannattaa käyttää jalustaa, joten herkkyyttä ei edes tarvi nostaa.