Nikon D500 sorsavalokuvia

[TiRy]

1,2,5 kuvattu taivasta vasten, 3,4 maahan. Ei siinä hirveesti tarvi pikseleitä tihrustaa, että osaa arvata missä herkkyyttä on jouduttu nostamaan.

[moonshine]

Tekninen laatu lienee ihan riittävä, visuaalisesti sensijaan melko mitäänsanomattomia pönötyksiä.. parempiakin on spegeltä nähty.

Ei ne kuvat edelleenkään kalustoa vaihtamalla parane, nähty monta kertaa. Usein käy jopa päinvastoin kun uuden kaluston huumassa pitää niitä tylsiä testiräpsyjä laitella esille..
En muista yhtäkään kuvaajaa jonka kuvatuotanto olisi kokenut jotain mullistavaa hienoa uuden rungon ja/tai objektiivin myötä. Pätee toki myös itseeni tämä :)

Alkaa olla ikävä tonskuluksen Canon L -luonnonvalokuvia...

Ja näissä pönöissä mikrokennoinenkin laittaisi nikonia pataan 100-0 7 stopin vakaajallaan ja paremmalla optiikallaan (300/4 - 420/5.6)... ;-)

[josu1234]

https://www.flickr.com/photos/129725550 ... ed-public/

Kyllähän tuo d500/200-500 ihan mukavasti taipuu nopeampiinkin tilanteisiin.

[spege]

Jollei kuvissa 3 ja 4 huomaa tarkkuuden osalta huonompaa laatua muihin verrattuna, on aikasmoiset Nikon-suodattimet päällä.

Pitää olla kyllä melko psykoottinen canonisti, mikäli kuvia 3 ja 4 pitää epäterävinä. No myönnettäköön, että olisin voinut terävöittää kuvaa numero 4 hieman enemmän. Vaikka kuva on otettu herkkyydellä ISO 5000, niin ei olisi pelkoa kohinasta, vaikka olisi terävöittänyt hieman voimakkaammin.

En kommentoi spegeä enkä kuvia taiteellisesti, vaan keskityn oleellisimpaan - D500 on eto peli. ISO5000 eikä sitä erot edes värien huonoudesta tai terävyyden heikkenemisestä! Kohinan saa toki aina pois, mutta kohinanpoiston kääntöpuolena on melkein aina kuvanlaadun yleinen heikkeneminen.

Nyt on helppo ymmärtää miksi 7D mkII on poistomyynnissä ja miksi D7100/7200 liikkuu paljon käytettynä.

Nikonin 200-500mm on myös luokassaan ylivoimainen. Miksi ostaa Tamroneita tai Sigmoja kun omasta merkistä saa laatutavaraa edullisesti.

Amen! Nikon D500 + 200-500 Nikkor yhdistelmä on kyllä äärimmäisen tehokas työkalu sorsaluonnonvalokuvaukseen. Mikäli canonistit mielivät päästä yhtä hyvään kuvanlaatuun, ulottuvuuteen ja nopeuteen, pitää sijoittaa henkilöauton hinta 1Dx mkII:een ja suurikokoiseen L-muusinuijaobjektiiviin. Ja vähintään toinen henkilöauton hinta menee sitten niska-, hartia- ja selkävammojen hoitamiseen! :)

[spege]

P,s. Itse kuvina suunnattoman tylsiä kaikki, eli hopi hopi arvon Spege, nyt ulkoiluttamaan kalustoa jotta dc-netin kansalaiset saisivat katsella mihin uusi kalusto parhaimmillaan taipuu....

Kävin itsenäisyyspäivän aurinkoisen pakkassään innoittamana vielä toisen kerran purolla. Tällä kuvausreissulla sain ikuistettua jalolla D500 + 200-500 yhdistelmälläni seuraavat viisi sorsavalokuvaa. Kelpaavatko nämä kuvat paremmin kansalle, kuin ensimmäisen retken kuvat? Ainakin laitoin nyt kaiken ammattitaitoni peliin. Tekniikasta sen verran, että yksi näistä kuvista lähentelee jälkirajauksen takia 100% croppia ja yksi on otettu herkkyydellä ISO 6400. Osaako arvon valokuvauskansa sanoa, että mitkä nämä kuvat ovat?

Kuva1

Kuva2

Kuva3

Kuva4

Kuva5

[Sakke_K]

Ykkönen olisi hyvää postikorttitavaraa, jos kehtaisit shopata noi taustan ruskeat korret pois. Hyvää Joulua oikein huutaa tuohon oikeaa siniseen :-)

[tonskulus]

No näähän alkaa olla jo ihan nättejä fotoja.

[Arcticaz]

Kouluarvosana 10! Hienoja on kyllä. Veikkaan että kuva 4 on ISO6400?

[Pexi]

Vakuuttavaa jälkeä! Kuva 4 on ISO6400, mutta sen päättelemiseen tarvitaan jo EXIF datan apua. Erkkikään ei noista kuvista osaa tuossa koossa sanoa, mikä on ISO6400.

Miten käytännön erot D500 vs. D7200 tirppa kuvauksessa?

[spege]

Kouluarvosana 10! Hienoja on kyllä. Veikkaan että kuva 4 on ISO6400?

Kiitos!

Ja oikein veikattu, kuva 4 on tosiaan otettu herkkyydellä ISO 6400. Ei taida kuitenkaan kohina hypätä silmille tai kuvan värit ja terävyys kärsiä? Kuvassa numero 3 puolestaan on rajun croppaamisen jälkeen tehollinen "polttoväli" jotakin 2000 mm luokkaa, mutta mielestäni jälki on edelleen varsin priimaa. On kyllä melkoinen ase sorsien kuvaamiseen tämä D500, kun ottaa vielä huomioon lähes koko kuva-alan peittävän huippu-AF:n ja 10 fps sarjakuvauksen jopa 200 RAW:in jaksoissa!

Mutta kehoittaisin mitä vakavimmin kaikkia DC.netin luonnonvalokuvien ystäviä nyt nauttimaan näistä Nikon-laatuvalokuvista! Voi nimittäin olla, ettei uusia sawolaisluontokuvia ole tiedossa vähään aikaan. Kaksi luontokuvausretkeä lyhyen ajan sisällä uuvutti nimittäin vanhan marsalkan niin fyysisesti, kuin henkisestikin ja tarvitsen nyt aikaa lepoon ja palautumiseen :)

Vakuuttavaa jälkeä! Kuva 4 on ISO6400, mutta sen päättelemiseen tarvitaan jo EXIF datan apua. Erkkikään ei noista kuvista osaa tuossa koossa sanoa, mikä on ISO6400.

Miten käytännön erot D500 vs. D7200 tirppa kuvauksessa?

Ero on kuin yöllä ja päivällä. En itsekään uskonut eroa niin suureksi, kuin se on. D500 on akkukahvan (tosin hintavan sellaisen) kanssa todella tukeva ja ergonominen kamera, D7200 liian pienikokoinen muovirutku kahvankin kanssa. Kuvanlaadussa on etenkin korkeiden herkkyyksien suhteen valtava ero D500:n hyväksi. D500:sta voisi sanoa että se on croppirunko, joka tarjoaa hyvän FF-kameran suorituskykyä. Ei häpeä kuvanlaadussa paljoakaan D810:lle ja se on paljon se! Toki D810:ssä on enemmän pikseleitä ja se on monikäyttöisempi, mutta D500 on taas kaksi kertaa nopeampi action-kamera. Kun omistaa nämä molemmat, on se kuuluisa Valtava Onnen Tunne vahvasti läsnä! :D

[JL Anttola]

Tommosessa aurinkokylvyssä, missä valoa tulvii joka rakosesta, nuo kuvat ottaa vaikka vuostuhannenvaihteen nokian kumis...eiku kännyllä...

[spege]

Tommosessa aurinkokylvyssä, missä valoa tulvii joka rakosesta, nuo kuvat ottaa vaikka vuostuhannenvaihteen nokian kumis...eiku kännyllä...

Heh. Kateusko vaivaa? :)

[RSL]

Hienoja tirppa kuvia. Kyllä kelpaisi vastaavat nikonin laitteet.

[spege]

Hienoja tirppa kuvia.

Kiitos. Julkaisen vielä yhden vähemmän hienon lintukuvan. Tällainen pahasti sairas tai haavoittunut talitiainen lenteli muiden terveiden lintujen joukossa. Tosin epäilen, ettei lennä enää pitkään. Osaako joku lintuasiantuntija (tonskulus?) sanoa, että mikä on aiheuttanut tämän talitiaisen rintaan tuon pahannäköisen reiän?



Olen harrastanut lintujen kuvaamista yli 20 vuotta, mutta ensimmäistä kertaa osui kohdalle tällainen vakavasti sairas/haavoittunut yksilö :(

[TiRy]

^ Joku ennakoiva !!!VAROITUS!!!-teksti olisi todellakin paikallaan, jos tällaisia partaveitsenteräviä, brutaaleja gorekuvia Pyhässä sodassa loukkaantuneesta Nikonisti-sorsasta haluaa tavan dcnettiläisille esittää. Kuvan 3D-fiilis ja läsnäolon tuntu on niin älytön, että alkoi omassakin rinnassa viiltämään.

[moonshine]

^^Alien juuri kuoriutumassa rinnasta läpi.

[spege]

^ Joku ennakoiva !!!VAROITUS!!!-teksti olisi todellakin paikallaan, jos tällaisia partaveitsenteräviä, brutaaleja gorekuvia Pyhässä sodassa loukkaantuneesta Nikonisti-sorsasta haluaa tavan dcnettiläisille esittää. Kuvan 3D-fiilis ja läsnäolon tuntu on niin älytön, että alkoi omassakin rinnassa viiltämään.

Vaikka tämä kuva ei mielestäni ole mikään vitsailun aihe, niin onko mahdollista, että joku k*sipääcanonisti on ampunut tätä Nikon-lintua jollakin ilma-aseella vai onko kyseessä joku lintujen sairaus? Jos lintua on tosiaan joku canonisti ampunut, niin tekisi mieli käydä ampumassa kyseistä canonistia 9 mm pistoolilla päähän.

[niffe]

^ Joku ennakoiva !!!VAROITUS!!!-teksti olisi todellakin paikallaan, jos tällaisia partaveitsenteräviä, brutaaleja gorekuvia Pyhässä sodassa loukkaantuneesta Nikonisti-sorsasta haluaa tavan dcnettiläisille esittää. Kuvan 3D-fiilis ja läsnäolon tuntu on niin älytön, että alkoi omassakin rinnassa viiltämään.

Vaikka tämä kuva ei mielestäni ole mikään vitsailun aihe, niin onko mahdollista, että joku k*sipääcanonisti on ampunut tätä Nikon-lintua jollakin ilma-aseella vai onko kyseessä joku lintujen sairaus? Jos lintua on tosiaan joku canonisti ampunut, niin tekisi mieli käydä ampumassa kyseistä canonistia 9 mm pistoolilla päähän.

No niin, haloo moderaattori! Eiköhän tämä ole tässä?

[hassel]

Hienoja tirppa kuvia.

Kiitos. Julkaisen vielä yhden vähemmän hienon lintukuvan. Tällainen pahasti sairas tai haavoittunut talitiainen lenteli muiden terveiden lintujen joukossa. Tosin epäilen, ettei lennä enää pitkään. Osaako joku lintuasiantuntija (tonskulus?) sanoa, että mikä on aiheuttanut tämän talitiaisen rintaan tuon pahannäköisen reiän?



Olen harrastanut lintujen kuvaamista yli 20 vuotta, mutta ensimmäistä kertaa osui kohdalle tällainen vakavasti sairas/haavoittunut yksilö :(

Olisikohan avipox, eli paiserokko.

[Matti_JH]

..canonistia 9 mm pistoolilla..

Kannattaa miettiä mitä kirjoittaa. Kaikki ei ole komiikkaa tai hassuttelua.