AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR

[Miksus]

Aivan, se unohtui. Uudenajan huippulaatu/hinta siinäkin.

Eikä ole paljoa kommentteja täällä saanut kun ei varmaan monen harrastajan laukusta löydy.

[mremonen]

Joo, alkaa nämä Nikonin uutuudet olemaan siinä hintaluokassa, että mullakin loppuu massi. Tai sitten vaan homma on niin, että jo edelliset versiot on "good enough" eikä tonnien lisäinvestointeihin ole enää intoa.

24-70/2.8 oli mun eka lasi minkä ostin kun aloitin tätä vakavampaa digikuvausta silloin D700:n julkaisun yhteydessä. Tuossa se edelleen kulkee mukana ja tuottaa kuvaa. Ei kauheasti ole osannut kaivata uutta. 70-200/2.8:n vaihdoin siihen gen 2-versioon, kun gen 1 oli D800:lle suttu, mutta tämä uusi taitaa mun puolesta jäädä hyllyyn. Kun se 90 miltisiäkin meni Saksaan.

[Veepee82]

Mitäs vr ii oli uutena kun ilmestyi?

Kuvittelin että ois ollu alle 2000e kun tuli?

https://www.dpreview.com/articles/0421322634/70mm200mm tosin sanoo:
"It will be available from November 2009 at an RRP of £1999 / €2430 / $2399.95."

November 2016 for suggested retail prices (SRP) of $2,799.95*

eli noin 15% kalliimpi tämä uusi. Onko se hirveästi. Huomioiden inflaation yms...?

[spege]

Joo, alkaa nämä Nikonin uutuudet olemaan siinä hintaluokassa, että mullakin loppuu massi.

Juu, sama täällä. Uuden 24-70/2,8 VR:n vielä ostin, mutta kyllä tämä uusi 70-200/2,8 taitaa minullakin jäädä ostamatta. Varsinkin, kun Nikon on nyt typerästi muuttanut zoom- ja tarkennusrenkaiden paikkaa, kuin jossakin halvassa Sigmassa konsanaan.

Rahalan hinta rapiat kolme tuhatta euroa.

https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... tiivi.html

[tonskulus]

Kyllähän se toki objektiivia tukee paremmin kun ote on sieltä edestä etenkin jos on painavampi objektiivi. Sigman 120-300 2.8:ssa esim ihan ymmärrettävistä syistä zoomailu tapahtuu objektiivin etupuolelta.

Lienee maku/tottumiskysymys tuo.

[nomad]

Nipponin pojat on kovassa iskussa. Taas tuli Nikonilta huippuluokan uutuus. Uusi 70-200mm pyyhkii pöytää paitsi edeltäjällään, niin myös Canonin vastineella.

https://www.lensrentals.com/blog/2016/1 ... mtf-tests/

[spege]

Nipponin pojat on kovassa iskussa. Taas tuli Nikonilta huippuluokan uutuus. Uusi 70-200mm pyyhkii pöytää paitsi edeltäjällään, niin myös Canonin vastineella.

Mitä mieltä olet nomad, että jos tämän uuden 70-200/2,8 FL VR huippuobjektiivin perään lykkäisi 2x-telejatkeen, niin olisiko silloin paremmat mahdollisuudet kellistää tonskulus, kuin nykyisellä 80-400 VR II sorsakuvausobjektiivillani? Vai olisiko viisainta ostaa Tamronin uusi 150-600 G2, mikäli päätarkoitus on tosiaan tonskuluksen kukistaminen?

[tonskulus]

spege se on se ja sama, kyllä sä mut voit kukistaa noilla nikonin romuillasikin. Tai vaikka Olympuksella!

[akukanka]

Mielenkiintoinen juttu miten tuo käyttäytyy 2x kanssa. Aikaisempi malli niin hyvä kuin onkin häviää aika selkeästi 2x kanssa 80-400:lle. 80-400 arvo muuten pudonnut hurjasti ja nyt saa pakasta vedetyssä kunnossa käytetyn n 1200-1300€, ostin eilen sellaisen. Joskus aiemminkin oli mutta hävitin vaihtokaupassa, tykkäsin kuitenkin niin paljon että piti laittaa takaisin.

[tonskulus]

Mielenkiintoinen juttu miten tuo käyttäytyy 2x kanssa. Aikaisempi malli niin hyvä kuin onkin häviää aika selkeästi 2x kanssa 80-400:lle. 80-400 arvo muuten pudonnut hurjasti ja nyt saa pakasta vedetyssä kunnossa käytetyn n 1200-1300€, ostin eilen sellaisen. Joskus aiemminkin oli mutta hävitin vaihtokaupassa, tykkäsin kuitenkin niin paljon että piti laittaa takaisin.

Kyllä tuo luulisi tuplarilla pelaava kohtalaisen hyvin. Jopa Canon 70-200 2.8L II on ihan kelpo 2x jatkeella, tämä Nikon näyttäisi olevan vähintäänkin yhtä skarppi 200mm päässä joten tuplari ei lienee ongelma.

[josu1234]

Mielenkiintoinen juttu miten tuo käyttäytyy 2x kanssa. Aikaisempi malli niin hyvä kuin onkin häviää aika selkeästi 2x kanssa 80-400:lle. 80-400 arvo muuten pudonnut hurjasti ja nyt saa pakasta vedetyssä kunnossa käytetyn n 1200-1300€, ostin eilen sellaisen. Joskus aiemminkin oli mutta hävitin vaihtokaupassa, tykkäsin kuitenkin niin paljon että piti laittaa takaisin.

Vaikkei nyt otsikon asiaan kuulukaan niin saattaisi itseäkin tuo 80-400 kiinnostaa jos tosiaan käytettyjen hinnat tuota luokkaa ovat. Pitää miettiä keväämmällä teerikuvausten lähestyessä.

[akukanka]

Vähän sivu aiheen, mutta mitä epäilette missä vaiheessa legendaarinen 14-24 päivitetään? Sillä on ikää 9v ja alkaa olla siten jo aika pitkään ollut markkinoilla. Hyvä linssi toki on edelleen.

Mutta Canonilla on 11-24, Sigmalla 12-24, Laowa 12mm 2.8, ym.

Tuleeko laajemmat millit laajassa päässä......

Joo, alkaa nämä Nikonin uutuudet olemaan siinä hintaluokassa, että mullakin loppuu massi.

Juu, sama täällä. Uuden 24-70/2,8 VR:n vielä ostin, mutta kyllä tämä uusi 70-200/2,8 taitaa minullakin jäädä ostamatta. Varsinkin, kun Nikon on nyt typerästi muuttanut zoom- ja tarkennusrenkaiden paikkaa, kuin jossakin halvassa Sigmassa konsanaan.

Rahalan hinta rapiat kolme tuhatta euroa.

https://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s ... tiivi.html

[nomad]

Mielenkiintoinen juttu miten tuo käyttäytyy 2x kanssa. Aikaisempi malli niin hyvä kuin onkin häviää aika selkeästi 2x kanssa 80-400:lle. 80-400 arvo muuten pudonnut hurjasti ja nyt saa pakasta vedetyssä kunnossa käytetyn n 1200-1300€, ostin eilen sellaisen. Joskus aiemminkin oli mutta hävitin vaihtokaupassa, tykkäsin kuitenkin niin paljon että piti laittaa takaisin.

Kyllä tuo luulisi tuplarilla pelaava kohtalaisen hyvin. Jopa Canon 70-200 2.8L II on ihan kelpo 2x jatkeella, tämä Nikon näyttäisi olevan vähintäänkin yhtä skarppi 200mm päässä joten tuplari ei lienee ongelma.

Kyllä varmaan pelaa, mutta eiköhän 200-500mm/5.6 ole järkevämpi valinta tuolloin. 70-200mm/2.8 on kuitenkin aika kallis ja lisäksi tietysti parhaimmillaan ilman mitään jatkeita.

[spege]

spege se on se ja sama, kyllä sä mut voit kukistaa noilla nikonin romuillasikin. Tai vaikka Olympuksella!

Eniten minua kiinnostaa rakas tonskulus sellainen asia, että jos hankkisin tämän uuden 70-200/2,8 FL VR:n, niin saisinko otettua sillä niin korkealaatuisia luonnonvalokuvia, että voisin kellistää sinut sänkyyn? :D

Mielenkiintoinen juttu miten tuo käyttäytyy 2x kanssa. Aikaisempi malli niin hyvä kuin onkin häviää aika selkeästi 2x kanssa 80-400:lle. 80-400 arvo muuten pudonnut hurjasti ja nyt saa pakasta vedetyssä kunnossa käytetyn n 1200-1300€, ostin eilen sellaisen. Joskus aiemminkin oli mutta hävitin vaihtokaupassa, tykkäsin kuitenkin niin paljon että piti laittaa takaisin.

Vaikkei nyt otsikon asiaan kuulukaan niin saattaisi itseäkin tuo 80-400 kiinnostaa jos tosiaan käytettyjen hinnat tuota luokkaa ovat. Pitää miettiä keväämmällä teerikuvausten lähestyessä.

Ei kannata kovin pitkään miettiä. Rahala on jostakin syystä myynyt viime aikoina lähes uudenveroisia käytettyjä 80-400 VR II:sia uskomattoman halpaan hintaan, itsekin maksoin omasta priimakuntoisesta yksilöstäni vain 1200 euroa. Siinä on paljon vastinetta rahalle, 80-400 VR II on erittäin korkealaatuinen telezoomobjektiivi moneen käyttötarkoitukseen.

Tonskulus on tosin joskus naputtanut kyseisellä objektiivilla ja D7200-croppirungolla ottamieni sorsavalokuvien 100% croppien terävyyden puutteesta. Tonskulus-parka kun ei ymmärrä, että miten tiukille objektiivi joutuu D7200:n armottoman 24 MP croppikennon edessä!

[tonskulus]

spege, ei mitään toivoa ainakaan jälkimmäisestä. Väärä sukupuoli ja mikä tärkeintä, väärä merkki ja väri :D

[PekkaSav]

väärä merkki ja väri :D

Sääliksi käy Lappeenrannan mustia lampaita ja lehmiä...

[tonskulus]

väärä merkki ja väri :D

Sääliksi käy Lappeenrannan mustia lampaita ja lehmiä...

Musta lammas ehkä juu, mutta vaaleiden perään kummiski - ja ylpeä siitä joten suotta säälit :3

[spege]

väärä merkki ja väri :D

Sääliksi käy Lappeenrannan mustia lampaita ja lehmiä...

Vai haaveileeko tonskulus enemmänkin neekericanonisteista? Tällainen käsitys minulle ainakin syntyi...

[tonskulus]

väärä merkki ja väri :D

Sääliksi käy Lappeenrannan mustia lampaita ja lehmiä...

Vai haaveileeko tonskulus enemmänkin neekericanonisteista? Tällainen käsitys minulle ainakin syntyi...

Parempi sekin varmaan kuin sun haaveet Nikosta ja eläimistä. Mutta jätetääs nyt nää jonniijoutavat lässytykset pois jo. Eivät palvele ketään, jotka koittavat tästä säikeestä otsikonmukaista infoa / juoruja kaivella.

[Hissi]

Sääliksi käy Lappeenrannan mustia lampaita ja lehmiä...

Vai haaveileeko tonskulus enemmänkin neekericanonisteista? Tällainen käsitys minulle ainakin syntyi...

Parempi sekin varmaan kuin sun haaveet Nikosta ja eläimistä. Mutta jätetääs nyt nää jonniijoutavat lässytykset pois jo. Eivät palvele ketään, jotka koittavat tästä säikeestä otsikonmukaista infoa / juoruja kaivella.

juu, samaa mieltä, ihme ettei moderaatio tähän jo puuttunut, nimittäin on sen verran tuubaa kommentointia muutamilta jäseniltä. Eikun takaisin topicciin.