DorianBlue kirjoitti:Soundi joskus mainosti itseään "Jos et tilaa Soundia, meidän pitää ampua Juntusta vähän päähän". Juho Juntunen oli tietenkin legendaarinen Soundin pätoimittaja. Mennyt aikamuoto viittaa ennemminkin Juntusen irtisanomiseen kuin tuohon ampumiseen.
Kielellä on erilaisia merkityksiä erilaisissa kohteksteissa ja ne voivat olla täysin vastakkaisia. Soundin yhteydessä oli kyseessä pastissi amerikkalaisen National Lampoon -huumorilehden mainokseen, jossa osoitettiin pyssyllä koiraa ja viestittin "If you don't buy this magazine, we have to shoot this dog". Siinä kontekstissa - opiskelijakulttuuri, USA:n militarismi ja asehulluus - kaikki aseviittaukset ovat asekriittisiä ja keskiluokkaista valtakulttuuria kritisoivia.
Kameralla ampuminen taas liittää sivistyneen visuaalisen kulttuurin metsien miesten ase- ja armeijakulttuuriin; menneen ajan välinekeskeiseen leveilykulttuuriin.
DorianBlue kirjoitti:Soundi joskus mainosti itseään "Jos et tilaa Soundia, meidän pitää ampua Juntusta vähän päähän". Juho Juntunen oli tietenkin legendaarinen Soundin pätoimittaja. Mennyt aikamuoto viittaa ennemminkin Juntusen irtisanomiseen kuin tuohon ampumiseen.
Kielellä on erilaisia merkityksiä erilaisissa kohteksteissa ja ne voivat olla täysin vastakkaisia. Soundin yhteydessä oli kyseessä pastissi amerikkalaisen National Lampoon -huumorilehden mainokseen, jossa osoitettiin pyssyllä koiraa ja viestittin "If you don't buy this magazine, we have to shoot this dog". Siinä kontekstissa - opiskelijakulttuuri, USA:n militarismi ja asehulluus - kaikki aseviittaukset ovat asekriittisiä ja keskiluokkaista valtakulttuuria kritisoivia.
Kameralla ampuminen taas liittää sivistyneen visuaalisen kulttuurin metsien miesten ase- ja armeijakulttuuriin; menneen ajan välinekeskeiseen leveilykulttuuriin.
En sanoisi noita vähän ammutuiksi. Ne ovat seulaksi ammuttuja. Vähän ammutussa on joku yksittäinen kosmeettista haittaa aiheuttava luodinreikä kulmassa, mutta tärkeät komponentit toimivat.
En ole ampunut valokuvausvälineitä tuliaseilla, mutta ajoin joskus autolla Canon 300D:n yli. Salamakenkä vääntyi, mutta väänsin sen isolla meisslillä takaisin. En huomannut moneen vuoteen minkäänlaista toimintahäiriötä.
Laturin piirilevy vahingoittui ja muovikuori vääntyi pahemmin, mutta tinasin pari hyppylankaa ja paikkasin teipillä. En uskaltanut käyttää sitä enää sen jälkeen ilman erityistä valvontaa, mutta ongelmia ei ollut koskaan.
hrKuulapaa kirjoitti:- - - Perkule, kyllä ne minun tabletit on syötäväksi tarkoitettu ja ainoa selaamista tarvitseva on se paperilirpake siellä paketissa. Senkin heitän aina pois.
"Pikkuliina eli _tabletti_ on kunkin ruokailijan ruokailuvälinekattauksen alle laitettava noin 30 x 40 cm liina, jollaisia voidaan käyttää myös esimerkiksi kukkamaljakon alla."
hrKuulapaa kirjoitti:
Niinpä, kameroilla otetaan kuvia eikä niillä ammutta.
Periaatteen vuoksi ilmaustasi on syytä kritisoida. Toki on hyväksi, että näytetään kuvien kanssa mitä ammuttaessa tapahtuu. Ongelma nyt vain on se, että kieli on monipuolinen käytöltään ja sitä on tarpeetonta rajailla esimerkillä, joka on aivan toisesta aihepiiristä. Tässä syntyy ongelmia, kun kielen luovaa käyttöä rajoitetaan aiheetta.
Myös kameralla voi ampua. Sanan käyttö on tässä yhteydessä kielikuvaan perustuvaa eli aseella ampuminen yhdistettynä perinteiseen kameran käyttöasentoon muistuttavat toisiaan. Kummallakin tähdätään ja laukaistaan. Siis ammutaan.
Käytöt on kuitenkin syytä osata erottaa toisistaan, niin että kielen ymmärtäminen värittyisi ja monipuolistuisi. Tämäkin kommentti on syytä lukea huumorin pilke silmäkulmassa, niin että kahvi tahi muu ei aiheuta tukehtumista tai punoitusta kasvoilla.
Olen samoilla linjoilla. Ja ainakin tällä kameralla ammutaan oikein luoteja:
a real gun which looked like a camera by the CIA in 1966. Well, it was modified from an Asahi Pentax Reflex! Oh yes, it was the big glorious days of Pentax which Canon and Nikon only knew to follow!!
ja eiköhän tälläkin kamera laukomista voisi ihan hyvällä omalla tunnolla kutsua ampumiseksi:
temama kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla. Ja ainakin tällä kameralla ammutaan oikein luoteja:
a real gun which looked like a camera by the CIA in 1966. Well, it was modified from an Asahi Pentax Reflex! Oh yes, it was the big glorious days of Pentax which Canon and Nikon only knew to follow!!
ja eiköhän tälläkin kamera laukomista voisi ihan hyvällä omalla tunnolla kutsua ampumiseksi:
Hurjia laitteita! Mutta nuohan eivät olekaan kameroita vaan aseita. Siitä mielessä niillä myös oikeasti ammutaan, mutta kuvien ottamiseen ne eivät tiettävästi kelpaa.
Monen asian voidaan myös sanoa laukeavan tai niitä/niillä voidaan liipaista, mutta ampuminen sisältää ajatuksen aseesta.
Kaikkien itseään kuinioittavien kamera harrastajien on tunnettava vanha, silloin ymmärtää uuttakin
Siinäpä Spegelle oikea sinko:)
kuka ampus? Who's shooting?
6D&EosM|EF 100 IS L F2,8|EF 16-35 F4 IS|EF 24-105 L|EF 50/1.4|EF 70-200 2,8 L II |HELIOS|EF Extender X2 III|EX 580 II|EX 430 II|YN 560|YashicaFX-D|Yashica FX-3|Benro|Mannfrotto|Sirui|And a bunch of other sh*t....
hrKuulapaa kirjoitti:Monen asian voidaan myös sanoa laukeavan tai niitä/niillä voidaan liipaista, mutta ampuminen sisältää ajatuksen aseesta.
Voipi mennä sitten uusiksi monetkin termit. Ampumista kun käytetään myös urheilussa kuvaamaan laukaisemista. Näköjään sivistyssanakirja tunnistaa myös seuraavat synonyymit ja niiden käyttökohteet: "syöksähtää, syöksyä, iskeytyä, iskeä, ampaista". Itse esimerkki ei ollut tuttu minulle "hauki ampui uistimeen", mutta pidänkin kalastusta julmana jos ei niitä syö.
Ampuminen voi myös liittyä muuhunkin teknologiaan, kuten raketteihin. Tai minkä tahansa esineen lähettämiseksi ballistiselle radalle. Eivätkä ne todellakaan ole aina tappamiseen tarkoitettuja.
Tämä koko threadi on täyttä kukkahattutäteilyä, nyt.fi ihan varmasti tekisi artikkelin tästä (ja syyttäisi miehiä kaiken pahan aiheuttajaksi siinä samalla kun ovat aseet keksineet). Eikö olisi tärkeämpää mennä valvomaan ettei spege pelästytä pikkutyttöjä jotka haluaa oppia valokuvaamista.
hrKuulapaa kirjoitti:Monen asian voidaan myös sanoa laukeavan tai niitä/niillä voidaan liipaista, mutta ampuminen sisältää ajatuksen aseesta.
Kameran ollessa hollilla eli laukaisuasennossa ajatukseen sisältyy ennen kaikkea valokuvaus. Konkreettinen tilanne johtaa ajatukset siihen suuntaan, että saalis ei kuole vaan tallentuu kameran kortille tai filmille. Näin ase ei olekaan konkreettinen ase vaan se on kamera. Tällainen kielen metamorfoosimainen käyttö sisältää ripauksen runoutta. Siinähän leikitään synonyymeillä, analogioilla, metaforilla ja annetaan sanoille uusia merkityksiä.
Kieli ei olekaan tiukasti määriteltyä betoniin valettua rautaa vaan sen merkitykset muodostuvat käytön mukaan. Eri tilanteissa sama sana voi merkitä eri asioita ja eri rekisterit on syytä tiedostaa. Jos tällaista perusasiaa ei ymmärrä niin silloin herää kysymys siitä yritetäänkö nyt vain barbaarimaisesti nuijia luolamiehen tapaan kieli kuoliaaksi. Toivottavasti näin ei ole vaan ymmärretään kielen verkostot ja sen käytön vaikutus elämässä.
Mikael K. kirjoitti:Myös kameralla voi ampua. Sanan käyttö on tässä yhteydessä kielikuvaan perustuvaa eli aseella ampuminen yhdistettynä perinteiseen kameran käyttöasentoon muistuttavat toisiaan. Kummallakin tähdätään ja laukaistaan. Siis ammutaan.
Tähtääminen ja laukaisu eivät ole se asia mikä tekee asiasta ampumista, vaan se että jotakin lentää laukaisun seurauksena.. Kamerasta ei lennä mitään.
Jousella ja ritsalla voi ampua, kiväärillä voi ampua ja tykillä.. Ohjuksia sen sijaan ei ammuta kuin harvoin, yleensä ne laukaistaan alustalta, mutta joitakin tyyppejä voidaan ampua siihen soveluvalla tykillä.. Mutta kameralla ei ammuta mitään.
Mikael K. kirjoitti:Myös kameralla voi ampua. Sanan käyttö on tässä yhteydessä kielikuvaan perustuvaa eli aseella ampuminen yhdistettynä perinteiseen kameran käyttöasentoon muistuttavat toisiaan. Kummallakin tähdätään ja laukaistaan. Siis ammutaan.
Tähtääminen ja laukaisu eivät ole se asia mikä tekee asiasta ampumista, vaan se että jotakin lentää laukaisun seurauksena.. Kamerasta ei lennä mitään.
Ei konkreettisesti. Siitähän ei kuitenkaan ole kyse vaan kielikuvasta. Tässä suhteessa analogia eri laukaisujen välillä on samankaltainen, niin että asia voidaan ilmaista samalla sanalla vaikka merkitys on lopulta eri. Insinöörikieli rajoittaa vain elämää ja sitä on syytä välttää, kun kyse on luovasta toiminnasta eli valokuvaamisesta.
Toisaalta kyse on ehkä ennemminkin kansanomaisesta ilmauksesta, jota voisi verrata muihin vastaaviin ja löysätä otsaa puristavaa pantaa. Näin kaikkien elämä helpottuisi, kun elämää rajoittavat wanna be kielipolisit jäisivät työttömiksi. Samalla kielen rikkaus saisi hymyn joskus huulille.
Lomalla ehtii hyvin kirjoittamaan kaikenlaista, joten hämmästys lienee tarpeetonta. Sen sijaan voisi kysyä mikä herran mremonen kanta on kielenkäytön käytäntöihin? Olennaistahan tässä on mielestäni kaiken vakavuuden seassa riittävä huumori, niin että ampumisesta... siis kuvaamisesta keskustelu ei olisi ryppyotsaista touhuilua vaan sopivan rentoa, niin että monipuolisuus saisi kukoistaa myös kirjoittaessa.
Mieheni voimakas kuorsaus on kiusannut minua koko avioliittomme ajan. Pahinta on, että hän ei edes myönnä nukkuvansa milloinkaan selällään suu auki, jolloin kuorsaus välittömästi alkaa.
Mittani on nyt tullut täyteen. Minun on vaiennettava omatuntoni pystyäkseni siihen iljettävään tekoon, mitä olen jo kauan aikaa harkinnut yön pimeinä unettomina tunteina. Seurauksista välittämättä.
Olen viimein päättänyt toimia, vaikka rakastankin miestäni. Tänä yönä muutaman hetken kuluttua on täysikuu, joka tuo makuuhuoneeseen tarpeeksi valoa. Aika on koittanut.
Minun on nyt ensin huolellisesti käytävä mielessäni kaikki teon vaiheet läpi, sillä tämän on onnistuttava kerralla.
Kun mieheni kuorsaus taas jälleen kerran alkaa selkäasennossa suu avoinna retkottaen, odotan hänen unensa syvenemistä tovin.
Sitten kevyin askelin hiivin harrastehuoneemme kaapille. Avaan oven hitaasti varoen aiheuttamasta teräviä ääniä. Käteni koskettaa kylmää mustaa esinettä. Siirryn ikkunan viereen nähdäkseni asettaa sen täyteen käyttövalmiuteen.
Hengitän syvään ja odotan sydämeni lyöntien tasaantuvan, sillä enää vain käsieni tärinä saattaa pilata kaiken. - Kuulostelen hetken, hiljaisuuden täyttää vain mieheni yhä voimakkaampi kuorsaus.
Palaan makuuhuoneeseen varoen kompastumasta kynnykseen. Nyt minun on enää ylitettävä mieleni kynnys.
Valo on parhaimmillaan, kuunsäde hohtaa juuri oikeaan kohtaan, mieheni avoimeen suuhun, josta valuu sylkeä. Kaiverran sieluuni tämän näkymän ja äänen ikuisiksi ajoiksi, sillä tämän jälkeen minun ei tarvitse häiriintyä kuorsauksen korinasta. Ei, jos onnistun teossani. - Suljen hetkeksi silmäni, pyydän sydämessäni mieheltäni anteeksi. Minun on toimittava, heti, ennen kuin katumus valtaa mieleni.
Huokaan helpotuksesta. Se on nyt ohi, paha tekoni. Aamuun on aikaa, mutta minun on valmistauduttava kohtaamaan tekoni seuraukset.
Palaan harrastehuoneeseen ja avaan tietokoneen ja teen mitä minun on tehtävä. Jätän koneen auki. Aamulla minun on lähdettävä aikaiseen työvuoroon, vaikka tärisen. Hermostuksestako vai helpotuksesta, en tiedä. Yhdestä olen varma: en kadu tekoani.
Siitä en ole varma, uskooko mieheni kuorsaavansa, vaikka kuva sen vääjäämättä todistaa.
"Stay on the bus. Stay on the f**king bus."
Arno Rafael Minkkinen
grafia kirjoitti:
Kiitos! Kliseitähän tuo on täynnä, korjaamista kaipaisi.
Kaikkea saisi aina korjata. Minusta tuossa oli kutienkin oivallettu hyvin kieli ja se miten sillä luodaan todellisuutta. Kliseiden voi jopa katsoa kuuluvan tuon tyyliseen novelliin. Raymond Chandlerin teksti esimerkiksi ei ole mitenkään päätä huimaavaa mutta se on silti mukaansa tempaavaa juuri juonenkuljetuksen ansiosta.
