Sigman toleranssit

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
zone6
Viestit: 1242
Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59

Viesti Kirjoittaja zone6 »

Mulla on Canonin omassa L:ssä ollut suurin korjauksen tarve -16. Huolto nollasi tarpeen. Että ei se merkkituotekaan takaa mitään.

Sigman Dockia tukevia objektiiveja voi säätää aika kivasti, mutta työmäärä tuntuu aika murskaavalta varsinkin zoomien kohdalla. Joku 16 erillistä säädettävää kohtaa vie muutaman illan ja lisäksi säätöpisteet aina vaikuttavat toistensa välisiin alueisiin joka ei ole yhtään kiva. Varsinkaan kun etäisyydet ovat hankalia pitkien objektiivien kalibroinnissa: lähin etäisyys, 6m, 15m ja ääretön.

Revi siinä sitten vaikka 500mm polttovälillä AF:llä äärettömään ja pikselipiippaa tuloksia kun ilma on täynnä väreilyä. Olisi vaikka joku 30m kohta mukana niin helpottaisi.
Zone VI
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
aikaarska
Viestit: 13002
Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41

Viesti Kirjoittaja aikaarska »

zone6 kirjoitti:Mulla on Canonin omassa L:ssä ollut suurin korjauksen tarve -16. Huolto nollasi tarpeen. Että ei se merkkituotekaan takaa mitään.

Sigman Dockia tukevia objektiiveja voi säätää aika kivasti, mutta työmäärä tuntuu aika murskaavalta varsinkin zoomien kohdalla. Joku 16 erillistä säädettävää kohtaa vie muutaman illan ja lisäksi säätöpisteet aina vaikuttavat toistensa välisiin alueisiin joka ei ole yhtään kiva. Varsinkaan kun etäisyydet ovat hankalia pitkien objektiivien kalibroinnissa: lähin etäisyys, 6m, 15m ja ääretön.

Revi siinä sitten vaikka 500mm polttovälillä AF:llä äärettömään ja pikselipiippaa tuloksia kun ilma on täynnä väreilyä. Olisi vaikka joku 30m kohta mukana niin helpottaisi.
Minulla on kanssa usemman vuoden "kokemus" objektiivien AF säätöjen parissa.
Usemman kerran olen kiikuttanut Fokaan Sigmoja, ja joskus JASsiin Canonia, tamronia ja pentaxia (nykyisin Pentaxin ja Tamronin hoitaa Focus Nordic).

Ja sitten kun kamerarunkoihin tuli AF mikrosäätö, niin niidenkin kanssa säheltänyt tarpeeksi.

Täydellisyyden tavoittelu käy turmioksi AF säädöissä. Koska oikeastaan ihan täydelliseksi sitä ei saa koskaan. Liian paljon muuttujia (etäisyys, zuumeissa polttoväli, käytetty aukko, valaistus jne). Mutta hyvän kompromissin on mielestäni suht. helppo saavuttaa ilman burn-outtia ;-)

Onneksi peilittömissä tämäkin asia on mennyt parempaan suuntaan. Ja tulevaisuudessa päästäneen kokonaan eroon AF ongelmista - tai ainakin AF systeemin DIY kalibroinnista.

'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

ramisu kirjoitti:Taidan jatkossa pysyä Canonin putkissa, tämä on yhtä pelleilyä Sigman kanssa. Linssit on selvästi halvempia mutta ei niin paljon halvempia että sallisin tuollaiset toleranssit. Menee ikä, terveys ja kuvausmahdollisuudet ohi kun noita koittaa säädellä kohdilleen.
Ei tuo ole mikään toleranssijuttu, vaan ihan muuta. Harmillisia toki, mutta optisesti parempi Sigma on optisesti parempi kuin vain säätää kohdilleen ;-) Nikonissa ongelmia ei ylipäätään ole niin paljoa em. syistä.
--------
Aves!
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Joo tossa just tuttavalle säätelin Canon 1Dmk4 + EF 500 4L tarkennusta, piti laittaa -15 :)

Sillä nyt o mitää välii jos joku objektiivi piirtää pikkuse toista paremmin jos molemmat kuitenkin on teräväpiirtoisia. Tärkeintä on just toi jotta tarkennus pelaa ja kamerakokonaisuus toimii tarpeisiin nähden odotetusti.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

tonskulus kirjoitti:Joo tossa just tuttavalle säätelin Canon 1Dmk4 + EF 500 4L tarkennusta, piti laittaa -15 :)

Sillä nyt o mitää välii jos joku objektiivi piirtää pikkuse toista paremmin jos molemmat kuitenkin on teräväpiirtoisia. Tärkeintä on just toi jotta tarkennus pelaa ja kamerakokonaisuus toimii tarpeisiin nähden odotetusti.
Aivan, tarkennusvirheet ja tärähtämiset pilaa tekniikkaa taatusti useammin kuin huono objektiivi. Toki, aina parempi jos saa sekä paremman että varmatoimisen objektiivin...
--------
Aves!
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

zone6 kirjoitti:Mulla on Canonin omassa L:ssä ollut suurin korjauksen tarve -16. Huolto nollasi tarpeen. Että ei se merkkituotekaan takaa mitään.

Sigman Dockia tukevia objektiiveja voi säätää aika kivasti, mutta työmäärä tuntuu aika murskaavalta varsinkin zoomien kohdalla. Joku 16 erillistä säädettävää kohtaa vie muutaman illan ja lisäksi säätöpisteet aina vaikuttavat toistensa välisiin alueisiin joka ei ole yhtään kiva. Varsinkaan kun etäisyydet ovat hankalia pitkien objektiivien kalibroinnissa: lähin etäisyys, 6m, 15m ja ääretön.
Tosiaan säätöjä tarvii melkein kaikki AF objektiivit. Kaikkia Canonin omia L-sarjalaisia on pitänyt rungosta säätää. Eli ei edes rungon valmistajan omatkaan objektiivit ole kohdillaan vaikka luulisi valmistajalla olevan täydellinen tieto siitä miten ne sovitetaan yhteen. Toiset valmistajat joutuvat kääntöinsinööräämään tarvittavat tiedot, joten työ on paljon haastavampaa.

En itse Sigman 120-300:sen säätöjä kokenut mitenkään ylivoimaiseksi tehtäväksi. Ensimmäistä kertaa käytin USB dock:a ja säätöihin meni pari tuntia. Kun myöhemmin tuli hankittua 50mm ART sen säätö meni puolessa tunnissa.
Vastaa Viestiin