Canon EF 200-600mm f/4.5-5.6 IS

[Mystiki]

Itselläni oli Nikkorin 200-500mm zoomi käytössä metsokuvauksissa ja hyvin se asiansa kyllä ajaa Nikon Df jatkeena. D500 kyllä polttelis kaveriksi sille vielä.

[spege]

No kuten Jouni sen sanoikin, jokainen valitsee vehkeensä juurikin omien tarpeidensa mukaisesti. Jounilta nyt ainakin pukkaa laaturuutua 200-500:lla tuotettuna.

Vihjailetko tonskulus, että minulta ei pukkaa laaturuutua 200-500:lla tuotettuna? Muista tonskulus, että valokuvamarsalkkana olen sinun esimiehesi!

[tonskulus]

No kuten Jouni sen sanoikin, jokainen valitsee vehkeensä juurikin omien tarpeidensa mukaisesti. Jounilta nyt ainakin pukkaa laaturuutua 200-500:lla tuotettuna.

Vihjailetko tonskulus, että minulta ei pukkaa laaturuutua 200-500:lla tuotettuna? Muista tonskulus, että valokuvamarsalkkana olen sinun esimiehesi!

En vihjaile, teräviä kuviahan sinultakin tulee.

[ptakala0]

Tämä oli tarkoitus julkaista huomenna ;)

Isot pojat ovat tosiaan sitä mieltä, että 600@5.6 on budjettivehkeelle tekemätön paikka. On tästä lasista sen verran pitkään huhua ollut, että uskon tämän jossakin muodossa tulevan. Ehkäpä vain 200-500?

Luultavasti näin. 600/5.6 tarkoittaa samankokoista etulinssiä kuin 300/2.8:ssa. Painoa tulisi sen verran että tuosta katoaa ajatus.

[-Antti-]

Tämä oli tarkoitus julkaista huomenna ;)

Isot pojat ovat tosiaan sitä mieltä, että 600@5.6 on budjettivehkeelle tekemätön paikka. On tästä lasista sen verran pitkään huhua ollut, että uskon tämän jossakin muodossa tulevan. Ehkäpä vain 200-500?

Luultavasti näin. 600/5.6 tarkoittaa samankokoista etulinssiä kuin 300/2.8:ssa. Painoa tulisi sen verran että tuosta katoaa ajatus.

Ei ihan 200-600/5.6, mutta vähän tingitty halpisversio joka lähtee vasta 280mm ja loppuu 560mm on olemassa jo. Päivän hinta Rajalassa 11 999 euroa. Varmaan tulee 200-600/5.6 hintaan 1700 dollaria juupa-juu sitä odotellessa... :-)

[surnu]

Oli muinoin Canonin FD 150-600mm f/5,6, hintaa noin 25 % enempi kuin sen ajan FD 400mm f/2,8. Jos likipitäen samassa suhteessa pysytään, niin paperirahan puolelle hinta nousee.

[spege]

Oli muinoin Canonin FD 150-600mm f/5,6, hintaa noin 25 % enempi kuin sen ajan FD 400mm f/2,8. Jos likipitäen samassa suhteessa pysytään, niin paperirahan puolelle hinta nousee.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on tukka päästänne lähtenyt!

AF-S Nikkor 200-500/5,6 VR ED on huippuobjektiivi ja siinä on melkoisen iso etulinssi, mutta hintaa on vain 1500 euroa. Käytännössä tämä objektiivi on tyrehdyttänyt sekä uusien, että käytettyjen, kalliiden 200-400/4 Nikkoreiden myynnin.

Jos Canon ei tarjoa luontokuvauksen harrastajille muuta kohtuuhintaista teleä, kuin lyhyenlännän 100-400L IS:n, niin canonistien loikkaamisia Nikon-leiriin ei saada edes hidastettua. 😉

[nomad]

Oli muinoin Canonin FD 150-600mm f/5,6, hintaa noin 25 % enempi kuin sen ajan FD 400mm f/2,8. Jos likipitäen samassa suhteessa pysytään, niin paperirahan puolelle hinta nousee.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on tukka päästänne lähtenyt!

AF-S Nikkor 200-500/5,6 VR ED on huippuobjektiivi ja siinä on melkoisen iso etulinssi, mutta hintaa on vain 1500 euroa. Käytännössä tämä objektiivi on tyrehdyttänyt sekä uusien, että käytettyjen, kalliiden 200-400/4 Nikkoreiden myynnin.

Jos Canon ei tarjoa luontokuvauksen harrastajille muuta kohtuuhintaista teleä, kuin lyhyenlännän 100-400L IS:n, niin canonistien loikkaamisia Nikon-leiriin ei saada edes hidastettua. 😉

No no, jos Canonin 200-600mm maksaa tosiaan vain 1700usd, niin kyllä se on erittäin vahvasti Nikonin 200-500mm vastine. Tämä on paatuneimmankin nikonistin myönnettävä.

Eri asia on sitten se, että haitanneeko tuo mitään. Canon on aina osannut teleobjektiivit ja ennenvanhaan se oli niissä jopa parempi kuin Nikon. Nyt puntit on tasoissa ja kamppailu ostajista käydään muilla areenoilla: kameroiden laatu, brändin vetovoima jne.